Rozhodnutí - povolení výjimky veřejnou vyhláškou: Město DobříšRozhodnutí - povolení výjimky veřejnou vyhláškou pro umístění stavby vrtané studny Dobříš,Vlaška,Ludmily Polesné      
Městský úřad
oddělení výstavby
Výroková část:
Městský úřad Dobříš,odbor výstavby a životního prostředí,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c) a § 169 odst. 3 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),přezkoumal žádost o výjimku z obecných požadavků na výstavbu podle § 169 odst. 2 stavebního zákona ve věci výjimky z obecných požadavků na využívání území podle § 169 odst. 3 stavebního zákona,kterou dne 25.4.2016 podal
XXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,U smaltovny 1334/22,170 00  Praha 7-Holešovice
(dále jen "žadatel"),a podle § 169 odst. 2,3,5 a 6 stavebního zákona
p o v o l u j e
výjimku z ustanovení § 24a odst. 2 písm. d vyhlášky č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území,ve znění pozdějších předpisů pro umístění stavby
 vrtané studny Dobříš,Vlaška,Ludmily Polesné
(dále jen "stavba") na pozemku parc.č.1466/54 v katastrálním území Dobříš <.>
Popis:
Stavba vrtané studny bude umístěna 9 m od hranice s komunikací č.parc.1466/41 v k.ú Dobříš <.>
Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
XXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,U smaltovny 1334/22,170 00  Praha 7-Holešovice
Odůvodnění:
Dne 25.4.2016 podal žadatel žádost o výjimku z obecných požadavků na výstavbu ve věci výjimky z obecných požadavků na využívání území na výše uvedenou stavbu.Uvedeným dnem bylo zahájeno řízení <.>
Stavební úřad oznámil zahájení řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům.Současně stanovil,že ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto oznámení mohou účastníci řízení uplatnit své námitky a dotčené orgány svá stanoviska <.>
Podle § 24a odst. 2 písm. d vyhlášky č.501/2006 Sb <.>,je nejmenší vzdálenost studny od zdrojů možného znečištění stanovena podle druhu možného znečištění pro málo propustné prostředí takto: veřejné pozemní komunikace 12 m <.>
Stavebník předložil  hydrogeologické posouzení,které  vypracoval Mgr.XXX XXXXXXXX ( MŽP  č.XXXX/XXXX ) v dubnu XXXX,kde je sděleno,že za předpokladu dodržení postupu dokončení stavby tak,jak je navrženo v projektové dokumentaci, není z hydrogeologického hlediska námitek proti vybudování vrtané studny v dané lokalitě.Jejím provozováním nebude čistota podzemních vod ohrožena <.>
Společné vyjádření sdělili:
 
 
      
 
Z hlediska sledování zájmů vodoprávními předpisy,tj.zákona č.254/2001 Sb <.>,o vodách a o    změně některých zákonů,v platném znění,k výše uvedené akci sdělujeme:
Dle předloženého hydrogeologického vyjádření vypracovaného Mgr.Jánem Krištiakem je řešeno umístění vrtané studny pro zásobování rodinného domu a snížení nejmenší vzdálenosti vrtané studny od zdroje možného znečištění – ostatní komunikace na pozemku parc.č.1466/41 v katastrálním území Dobříš,ze stanovené vzdálenosti 12 m na 9 m.Při konstrukci studny bude nutné dbát na dodržení postupu dokončení stavby tak,jak je navrženo v projektové dokumentaci,především utěsnění betonitovou směsí v intervalu -1 m až – 15 m,aby bylo zabráněno průniku povrchových vod do studny.S nižší vzdáleností je možno souhlasit.Vodoprávní úřad souhlasí s tímto záměrem za podmínky dodržení postupu v projektové dokumentaci při budování nového zdroje podzemní vody <.>
Povolením výjimky se neohrozí bezpečnost,ochrana zdraví a života osob ani sousední pozemky či stavby.Účelu sledovaného obecnými požadavky na využívání území bude v daném případě dosaženo i řešením podle povolené výjimky <.>
Stavební úřad rozhodl,jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených <.>
Účastníci řízení - další dotčené osoby:
XXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXXXX,Ing.XXXX XXXXXXX,Mgr.XXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXX XXXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX,Mgr.XXXX XXXXXXX,XXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXX XXXXX,XXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXX XXXX,XXXXX XXXXXX,Ing.XXXXXX XXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXXX,Věra Střešňáková,XXXXX XXXXXX,XXXXXXX XXXXXXXXX,Ing.XXXXXXXXX XXXXXX,Mgr.XXX XXXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXXX,Ing.XXXXXXX XXXXXXXXXX,Ing.XXXXXXX XXXXXXXXX,Ing.XXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXX XXXX,XXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXX,Mgr.XXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXX XXXXXXXXXXX,Ing.arch.XXXXXXX XXXXXX,XXXX XXXXXXXXX,Ing.XXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXX,Ing.XXXXXXX XXXXXXXXX,Zdeňka Honzíková,XXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXX XXXXX,XXXXXX XXXXXXX,Ing.XXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXX,XXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXX,XXXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXX
Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků:
 Účastníci neuplatnili návrhy a námitky <.>
 
Poučení účastníků:
Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Středočeského kraje  podáním u zdejšího správního orgánu <.>
Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak,aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stej...