MAGISTRÁT MĚSTA LIBEREC
Odbor dopravy
Náměstí Dr.E.Beneše 1,460 59 Liberec 1
<br>
<br>
<br>
<br> Čj.: MML002889/16-OD/Fri l— _!
CJ MML 100173/16 ?“ „
VYŘIZUJE: XXXX XXXXXXX Vy!/esem dne: XXX- it?/é
TEL.<.> - XXX 243 859 S.ut d
am 0 n:
| *? (? ó,„Z)/&
|_
<br> V Liberci dne 13.5.2016
STANOVENÍ
<br> MÍSTNÍ ÚPRAVY PROVOZU
<br> Magistrát města Liberec,odbor dopravy (dále jen „správní orgán“),příslušný správní úřad ke stanovení místní
upravy provozu na silnicích 11.a III.třídy,místních komunikacích a veřejně přístupných účelových komunikací
vobvodu rozšířené působnosti statutárního města Liberec,podle š 124,odst.6 zákona č.361/2000 Sb.<,>
o provozu na pozenmích komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu),ve znění
pozdějších předpisů,& & 173,odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
<br> »v/
<br> „správní rád“) <,>
<br> OZNAMUJ E
<br> \! souladu s ustanovením % 77,odst.1,písm.c) zákona o silničním provozu,vyhlášky č.2941/20 15 Sb <.>,kterou se
provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích a úprava a řízení provozu na pozemních komunikacích <,>
ve znění pozdějších předpisů,a po projednání s dotčeným orgánem,kterým je Policie ČR,Krajské ředitelství
policie Libereckého kraje,dopravní inspektorát Liberec (dle 5 77,odst.3 zákona o silničním provozu),ze dne
18.12.2015 pod č.j.: KRPL—106345-2/ČJ-2015-180506-03 a ze dne 14.3.2016 pod č.j.KRPL-27066-1/ČJ-2016-
180506-03,které je součástí tohoto stanovení <,>
<br> stanovení místní úpravy provozu
na silnici ev.č.11/592 (ul.Nádražní,ul.Frýdlantská) a ev.č.Ill/27250 (ul.Liberecká) — dle situace
na základě podnětu právnické osoby,kterou je subjekt:
<br> Město Chrastava,IČO 262871,náměstí 1.máje č.p.1,463 31 Chrastava <,>
ve formě umístění dopravního značení B 17 „Zákaz vjezdu vozidel nebo souprav vozidel,jejichž délka
přesahuje vyznačenou mez“ s vyznačením 12 m s dodatkovou tabulkou E 13 ( TRANZIT) dle předloženého
návrhu <.>
<br> Odůvodnění:
<br> K návrhu úpravy místního provozu byla v zákonné lhůtě uplatněna námitka,kterou podala Krajská správa silnic
Libereckého kraje k postupu projednání opatření obecné povahy,zejména na rozpor s ustanovením % 172 odst.1
zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád.O námitkách je v tomto odůvodnění níže vydáno rozhodnutí
<br> Související dopravní značení,které se navrhuje na komunikaci,kde je příslušným silničním správním úřadem
Krajský úřad Libereckého kraje (podle ustanovení 5 124 odst.4,písm.b) zákona č.361/2000 Sb.<.> o provozu na
pozemních komunikacích) bude schváleno tímto příslušným orgánem a bude osazeno v koordinaci s dopravním
značením na silnicích 11/592 a Ill/27250 <.>
<br> Stanovené dopravní značení osadí Město Chrastava a následně jej protokolárně předá majetkovému správci
komunikací,kterým je Krajská správa silnic Libereckého kraje <.>
<br> Ve věci podané námitky odbor dopravy vydává v souladu s ustanovením š 172,odst.5) zákona č.SDO/2004 Sb.<,>
správní řád ROZHODN U TI 0 námitkách:
<br> Námitky proti návrhu stanovení místní úpravy provozu podal správce komunikace: Krajská správa silnic
Libereckého kraje,příspěvková organizace,IC 70946078,Ceské mládeže 632/32,460 06 Liberec VI:
<br> %,W
<br>
<br> Č.j.MML002889/16-OD/Fri str.2 \
<br> ' Námítka: „V uvedeném návrhu silničního provozu je opatřením obecné povahy stanoveno osazení
svislého dopravního značenímj.na silnici II.třídy bez projednání se správcem silnic II.třídy jakožto
dotčeným orgánem státní správy <.>,<.>.<.> podáváme námitku k postupu projednání opatření obecné povahy <,>
zejména na rozpor s ustanovením š 172 odst.1 zákona č.500/2004 Sb.<.> správní řád“ se ZAMÍTÁ <.>
<br>.Námitka: <.>,V opatření obecné povahy není uvedeno stanovisko Dl PCR ani není zmínka o projednání
návrhu dopravního zna čení s dotčeným orgánem státní správy Policie “ se ZAMI TA <.>
<br>.Námitka: „Osazení SDZ na větvi MÚK (správce silnice Ředitelství silnic a dálnic ČR ) je v kompetenci
silni a'tího správní/10 úřadu — Krajského úřadu Libereckého kraje “ se ZAMI TA <.>
<br>.Námitce <.>,Z návrhu dopravního značení není patrné umístění nového zna čení např.ve vazbě na
stávající zna čení.“ se VYHOVUJE <.>
<br> Od uvodn ění:
<br> Stanovení místní úpravy provozu na pozemní komunikaci není správní řízení,kde je vlastník komunikace
dotčeným orgánem podle ustanovení 5 136 zákona č 500/2004 Sb <.>,správní řád.Rovněž ustanovení
5 77 zákona č.361/2000 Sb.<.> o provozu na pozemních komunikacích neurčuje správce komunikace dotčeným
orgánem.Z tohoto důvodu odbor dopravy s Krajskou správou silnic Libereckého kraje návrh místní úpravy
provozu neprojednal před vyvěšením návrhu místní úpravy silničního provozu.Dotčeným orgánem je v tomto
řízení pouze Policie ČR <.>
<br> Odbor dopravy návrh místní úpravy provozu projednal s dotčeným orgánem,kterým je Policie ČR,Krajské
ředitelství policie Libereckého kraje,dopravní inspektorát ze dne 18.12.2015 pod č.j.KRPL-106345-2/Čl-2015-
180506-03.Vyjádření dotčeného orgánu bylo součástí podkladů pro vydání návrhu...