MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
100 10 Praha 10 — Vršovice,Vršovická 65
<br> ODBOR VÝKONU STÁTVNÍ SPRÁVY IV
430 01 Chomutov,Skolní 5335
<br> V Chomutově dne 17.5.2016
C.j.: 959/530/16,35529/ENV/16
<br> ZÁPIS
<br> z veřejného projednání posudku a současně dokumentace podle ustanovení % 17 zákona
č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí a 5 4 vyhlášky č.457/2001 Sb.<,>
<br> záměru
<br> „Stanovení DP Počaply u Terezína I“
<br> konaného dne 13.5.2016
Obec Trávčice,Restaurace Na kuliši,č.p.150
<br> 1.ZÁKLADNÍ ÚDAJE
<br> I.Průběh posuzování před veřejným projednáním
<br> Dosavadní průběh procesu je patrný z následujícího přehledu:
<br> Dne 23.10.2015 obdrželo MŽP OPVŽP dokumentaci zpracovanou Ing.Liborem
Ládyšem <.>
<br> Dne 16.11.2015 byl proces EIA převeden na MŽP OVSS IV <.>
Dne 27.11.2015 byla zpracovaná dokumentace zveřejněna <.>
<br> Dne 5.2.2016 byl pověřen Ing.XXXXXX XXXXX zpracováním odborného posouzení
uvedené dokumentace <.>
<br> Dne 18.3.2016 byl Odborný posudek dokumentace zveřejněn <.>
<br> 2.Místo a čas veřejného projednání
<br> O< O<
<br> Veřejné projednání posudku a současně dokumentace ve smyslu % 17 zákona
<br>.100/2001 Sb <.>,se uskutečnilo dne 13.5.2016,od 13:30 hodin,vRestauraci Na kuliši <,>
<.> p.150 <.>
<br> 3.Rízení veřeiného Droiednání
<br> Veřejné projednání řídil jako pověřená osoba (dle % 4 odst.2 vyhlášky MŽP
<br> č.457/2001 Sb.) Bc.XXXXXXXX XXXXXXX,pracovník MŽP OVSS IV Chomutov.Na jednání byl
dále přítomen Ing.XXXXXX XXXXXX,rovněž pracovníci MZP OVSS IV Chomutov <.>
<br> Telefon:
<br> e—mail: IČO Fax:
<br> 474 629 041 miroslav.votocek©mzp.cz 164 801 474 686 398
<br> 4.Předmět veřejného projednání
<br> Předmětem veřejného projednání byla dokumentace,posudek a vyjádření dotčených
správních úřadů a dotčených územních samosprávných celků khodnocení vlivů záměru
„Stanovení DP Počaply u Terezína I“ na životní prostředí,které MŽP obdrželo dle % 8 á © 9
citovaného zákona <.>
<br> 5.Učastníci veřejného projednání
<br> Na veřejném projednání zastupovali jednotlivé strany :
<br> — oznamovatel XXXX XXXXXXXX
<br> - zpracovatel dokumentace Ing.XXXXX XXXXX
<br> - zpracovatel posudku Ing.XXXXXX XXXXX
<br> Veřejného projednání se zúčastnilo celkem XX osob (viz.přiložená prezenční listina) <.>
<br> 6.Program veřejného projednání
<br> 1.Úvod
<br> 2.Vystoupení zástupců jednotlivých stran
3.Diskuse
<br> 4.Závěr
<br> II.PRÚBĚH VEŘEJNÉHO PROJEDNÁNÍ
<br> Veřejné projednání zahájil Bc.Votoček a v úvodu seznámil přítomné s programem
jednání,představil zástupce účastníků procesu a provedl časovou rekapitulaci jednotlivých
kroků procesu posuzování vlivů na životní prostředí projednávaného záměru <.>
<br> Vdruhé části veřejného projednání vystoupili,v souladu sprogramem veřejného
projednání,zástupci jednotlivých Stran <.>
<br> XXXX XXXXXXXX,jako zástupce oznamovatele,kterým je firma Gravel,spol.s.r.o <.>,krátce
seznámili všechny přítomné S posuzovaným investičním záměrem <.>
<br> Ing.XXXXX XXXXX,jako zpracovatel dokumentace,provedl souhrnné seznámení
sobsahem dokumentace a způsobem jejího zpracování,svelikostí a významností
jednotlivých vlivů na životní prostředí a s navrženými opatřeními kochraně životního
prostředí posuzovaným záměrem ovlivňovaného <.>
<br> Ing.XXXXXX XXXXX ve svém komplexním zhodnocení posuzovaného záměru
vyhodnotil úplnost a kvalitu dokumentace,posoudil navržené technické a organizační řešení
záměru,zhodnotil vlivy záměru na jednotlivé složky životního prostředí a navržená opatření
<br> hJ
<br> keliminaci případných možných nepříznivých dopadů.Zpracovatel posudku na závěr
doporučil příslušnému úřadu vydání souhlasného stanoviska k doporučené variantě záměru
s podmínkami specifikovanými v posudku <.>
<br> V další části veřejného projednání,byla zahájena diskuse,ve které byl dán prostor
všem přítomným k přednesení svých návrhů a připomínek <.>
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXXX z KHS ÚK,ÚP Litoměřice z hlediska zájmů orgánu ochrany
veřejného zdraví nesouhlasí se zpracovaným posudkem a požaduje doplnit hlukovou studii <,>
zpracovanou v rámci dokumentace,o měření stávajícího Stavu v obci Počáply <.>
<br> XXX XXXXXX XXXX,občan českých Kopist a zastupitel Města Terezín,přednesl svůj
nesouhlas se záměrem a obavy ze zvýšení dopravy,prašnosti,upozornil na problematiku
snížení hladiny podzemní vody a s tím spojené snižování hladiny vody ve studních místních
Obyvatel.Dále vyslovil nesouhlas s názorem zpracovatelů dokumentace i posudku,že nedojde
ke znehodnocování majetku občanů vpřilehlých oblastech a sídelních útvarech.Zpozice
zastupitele Města Terezín vyslovil nesouhlas s postojem Města Terezín a upozornil
na existenci petice,signovanou podpisy 81 místních občanů,proti těžbě V dané lokalitě.Dále
vyslovil výtku k zástupcům města ohledně nevyvěšování informace o dokumentaci a posudku
na úřední desce Města.Závěrem se připojil k požadavku Ing.Kovaříkové na doplnění
akustické studie o měření stávajícího stavu v obci Počáply <.>
<br> XXXXX XXXXXXX z MěÚ Terezín,Odboru rozvoje,výstavby a Správ...