ÁSOHÁG
<br> Zápis z posouzení a hodnocení výběrového řízení
na zakázku malého rozsahu
<br> Název veřejné zakázky:
„Kraslice — rekonstrukce chodníku ul.Palackého“
<br> Identifikační údaje o zadavateli:
<br>
<br> Obchodni íirrna/název/j méno,příj mení zadavatele
<br> Město Kraslice
Sídlo/místo podnikání/bydliště zadavatele
<br> Náměstí 28.října ě.p.1438,358 01 Kraslice
<br> Název veřejné zakázky: „Kraslice — rekonstrukce chodníku ul.Palackého“
<br>
<br>
<br> evid.číslo 104/16
<br>
<br> Jméno (jména) a příjmení osoby (osob) Oprávněné jednat jménem zadavatele
<br> XXXXX XXXXXXXXX,starosta
<br>
<br>
<br>
<br> Předmětem plnění veřejné zakázky je dle výzvy města Kraslice zpracování projektové dokumentace ve
stupni DSP a RDS,která bude řešit rekonstrukci stávajícího silničního mostu ev.č.M7 přes Bublavský
potok <.>
<br> Veřejná zakázka byla vyhlášena a zveřejněna jako VZMR dne 8.4.2016 a lhůta pro podání nabídek
byla stanovena do dne 29.4.2016,do 10:00 hod <.>
<br> Identifikační údaje osob oprávněných k provedení hodnocení nabídek
Jméno a příjmení : XXXXXXXX XXXXXXXX — předseda komise
XXXX XXXXX,Bc.XXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXX XXXXXXX a XXXXXX XXXX — členové komise
<br> Na základě oprávnění zadavatelem k provedení posouzení a hodnocení nabídek ze dne 6.4.2016 <,>
<br> zahájila výše uvedená komise dne 29.4.2016 v sídle zadavatele,budova MÚ Kraslice,hodnocení
nabídek <.>
<br> Za tímto účelem převzala komise do posuzování & hodnocení od zadavatele celkem 8 nabídek <.>
<br> Seznam posuzovaných nabídek:
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Číslo obálky Název právnické/fyzické osoby Adresa — sídlo/místoyodnikání
1.DOZORSTAV s.r.o.Jahodová 479/8,360 07 Karlovy Vary
2.VIDEST s.r.o.Sokolovská 179/79,360 05 Karlovy Vary
3.Procházka a Vogt,s.r.o.Dukelská 948/23,358 01 Kraslice
4.ALGON &.s.Joštova 1,350 02 Cheb
5.EUROVIA CS,a.s.Národní 138/10,110 00 Praha 1
6.HP inženýrské a dopravní stavby s.r.o.Karlova 2472/44,350 02 Cheb
7.XXXXXX XXXXXXXX s.r.X.J imlíkova XX,362 25 Nová Role
8.Vodohospodářské stavby s.r.o Křižíkova 2393,415 01 Teplice
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Způsob hodnocení nabídek:
<br> Nabídky č.1,2,3,4,5,6,7 a 8 které vyhověly všem požadavkům zadavatele,byly dále hodnoceny
na základě hodnotícího kritéria,kterým byla ekonomická výhodnost nabídky (dílčí kritéria: celková
nabídková XXXX XXX DPH v Kč má váhu XXX %)
<br> Výsledky hodnocení všech způsobilých nabídek jsou uvedeny v následující tabulce:
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Číslo Nabídková cena Konečné
nabí dky Název uchazeče v Kč bez DPH Počet bodů ořadí
Váha 100% p
1.DOZORSTAV s.r.o.479 7511,31 80,95 5 <.>
2.VIDEST s.r.o.438 419,19 88,58 3 <.>
3.Procházka a Vogt,s.r.o.531 105,55 73,12 6 <.>
4.ALGON a.s.547 121,11 70,98 8 <.>
5.EUROVIA CS,a.s.547 003,15 70,99 7 <.>
6.211; [šizenyrske a dopravni stavby 392 199,3 4 99,02 2 <.>
7.XXXXXX XXXXXXXX s.r.o.XXX XXX,XX 100,00 1 <.>
8.Vodohospodářské stavby s.r.o 439 472,1 1 88,37 4 <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Komise konstatuje,že hodnocené nabídky nejsou v rozporu s platnými právními předpisy
<br> Závěr:
<br> Komise v souladu s výše uvedeným hodnocením stanovila,že nejvýhodnější nabídku dle stanovených
hodnotících kritérií podal uchazeč XXXXXX XXXXXXXX s.r.o <.>,Jimlíkova XX,362 25 Nová Role,tj <.>
nejvýhodnější je nabídka č.7 <.>
<br> Komise proto dále doporučuje,aby jmenovanému uchazeči byla přidělena předmětná zakázka
v hodnotě 388.342,71 Kč bez DPH a aby s ním byla uzavřena příslušná smlouva o dílo <.>
<br> Níže podepsaný člen komise pro posouzení a hodnocení nabídek,činí svým podpisem kromě
odsouhlasení hodnocení komise i čestné prohlášení o své nepodjatosti ve vztahu ke shora
specifikované zakázce.Prohlašuje,že se nepodílel na zpracování žádné 2 nabídek,které byly
předloženy,nemá osobní zájem na zadání zakázky XXX ho nespojuje osobní,pracovní či jiný obdobný
poměr s uchazeči zakázky <.>
<br>
<br>
<br> Podpisy přítomných členů komise:
<br>
<br>
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
<br> Jméno a příjmení: XXXXXXXX XXXXXXXX.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
XXXX XXXXX.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
Bc.XXXXXXXX XXXXXXX.<.>.<.>.<.>.ři/d.<.>
XXXXXX XXXXXXX
XXXXXX XXXX.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
V Kraslicích 29.4.2016 <.>
<br>
<br> ! |7
* 1 : <.>
Zápis byl předán zadavateli dne Giga/é.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.| Ž„- i",'t.<.>.<.> <,>
ťia-“11.513.<.>.„' 1.321 '„f : ( !
Razítko a podpis statutárního orgánu zadavatele “*'“““““"""""""“"*“' “"
<br> Wfď'c/
<br>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> XXXXX XXXXXXXXX
Starosta
<br>
<br>
<br> íÚŘEDNl DESKA Městského úřadu Kraslloe i
<br> SEJMUTO DNE: l
<br> )
[Maamaa-:>: ÁSCX HC
<br>
<br>
<br>
<br> f MĚSTSKÝ ÚŘAD“—
1 KRASLICE
<br> /U*=
[—