Městský úřad Milevsko
<br> odbor dopravy a živnostenský
<br> nám.E.Beneše 420,pracoviště Sažinova 843,399 01 Milevsko
tel.382 504 111,fax: 382 504 21 1,e-mail: milena.brcakova©milevsko-mesto.cz
<br>
<br> Vyřizuje: Ing.XXXXXXXX XXXXX,referent odboru dopravy X živnostenského,oprávněná úřední osoba podle © 15
odst.4 Správního řádu.? 382 504 240,e-mail: jaroslav.blaha©milevsko-mesto.cz
<br> Č.j.: MM 22431/2016.Milevsko,dne 17.05.2016
S.z.: sz MM 00668/2016 ODZ/JB
<br>
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
ROZHODNUTÍ
<br> Výroková část:
<br> Odbor dopravy a živnostenský Městského úřadu Milevsko,jako silniční správní úřad příslušný
podle © 40 odst.4 písm.a) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších
předpisů (dále jen "zákon o pozemních komunikacích"),posoudil žádost XXXX XXXXXXXXX Krejčího,nar <.>
XX.XX.XXXX,Hrazany č.p.27,399 01 Milevsko,kterého zastupuje JUDr.XXXX XXXXXX,advokát ČAK
XXXXX,se sídlem K chaloupkám 2,106 00 Praha 10,ve věci vydání deklaratorního rozhodnutí,že se
na parc.č.230/7 k.ú.Hrazany nenachází účelová komunikace ve smyslu ust.5 7 zákona o
pozemních komunikacích
<br> a po provedeném správním řízení
vydává
<br> podle ust.Š 142 odst.1) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „správní řád“)
<br> toto
deklaratorní rozhodnutí:
<br> Na pozemku parc.č.230/7 k.ú.Hrazany se nenachází účelová komunikace ve smyslu ust.% 7
zákona o pozemních komunikacích <.>
<br> Účastníci řízení podle 5 27 odst.1 správního řádu:
<br> XXXXXXXX XXXXXX,Hrazany č.p.XX,XXX XX Milevsko ]
<br> Odůvodnění:
<br> Odbor dopravy a živnostenský Městského úřadu Milevsko,jako silniční správní úřad příslušný
podle 5 40 odst.4 písm.a) zákona o pozemních komunikacích (dále jen „správní orgán“),obdržel dne
04.01.2016 žádost XXXX XXXXXXXXX Krejčího,nar.XX.XX.XXXX,Hrazany č.p.27,399 01 Milevsko,kterého
zastupuje JUDr.XXXX XXXXXX,advokát ČAK XXXXX,se sídlem K chaloupkám X,106 00 Praha 10,ve věci
vydání deklaratorního rozhodnutí,že na parc.č.230/7 a 230/6 k.ú.Hrazany se nachází neveřejná
účelová komunikace ve smyslu ust.& 7 odst.2 zákona o pozemních komunikacích <.>
<br> Č.j.MM 22431/2016 str.2
<br> Dnem doručení žádosti věcně a místně příslušnému správnímu orgánu bylo dle ust.5 44 odst.1)
správního řádu zahájeno správní řízení o vydání příslušného deklaratorního rozhodnutí.Správní orgán
informoval účastníky řízení oznámením o zahájení správního řízení ze dne 13.01.2016 a současně nařídil
kprojednání žádosti ústní jednání spojené sohledáním na místě na den 12.02.2016.Toto oznámení
správní orgán doručil známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům do vlastních rukou a ostatním
účastníkům řízení veřejnou vyhláškou <.>
<br> Ve vedeném správním řízení správní orgán postupovai v souladu s částí třetí správního řádu
(zvláštní ustanovení o správním řízení) <.>
<br> Dle ust.% 142 odst.1) správního řádu správní orgán v mezích své věcné a místní příslušnosti
rozhodne na žádost každého,kdo prokáže,že je to nezbytné pro uplatnění jeho práv,zda určitý právní
vztah vznikl a kdy se tak stalo,zda trvá nebo zda zanikl a kdy se tak stalo.V ust.5 142 odst.2) správního
řádu se stanoví,že podle odst.1) předmětného ustanovení správní orgán nepostupuje,jestliže může o
vzniku,trvání nebo zániku určitého právního vztahu vydat osvědčení nebo jestliže může otázku jeho
vzniku trvání nebo zániku řešit v rámci jiného správního řízení.Podle ust.€ 142 odst.3) správního řádu
pro dokazování v řízení o určení právního vztahu platí ust.© 141 odst.4) správního řádu obdobně.Podle
ust.š 141 odst.4) správního řádu ve sporném řízení vychází správní orgán z důkazů,které byly účastníky
navrženy.Pokud navržené důkazy nepostačí ke zjištění stavu věci,může správní orgán provést i důkazy
jiné.Neoznačí-li účastníci důkazy potřebné k prokázání svých tvrzení,vychází správní orgán při
zjišťování stavu věcí z důkazů,které byly účastníky navrženy.Pokud navržené důkazy nepostačí ke
zjištění stavu věci,může správní orgán provést i důkazy jiné.Neoznačí-li účastníci důkazy potřebné k
prokázání svých tvrzení,vychází správní orgán při zjišťování stavu věci z důkazů,které byly provedeny a
o nichž nejsou důvodné pochybnosti.Správní orgán může též vzít za svá skutková zjištění shodná s
tvrzením účastníků.Předmětem rozhodnutí vydaného v řízení o určení právního vztahu není vznik
nových práv nebo povinností jejich změna nebo zánik,ale pouze určení zda vztah vznikl a kdy se tak
stalo,zda trvá nebo zda zanikl nebo kdy se tak stalo.Z uvedeného je možno dovodit,že institut řízení o
určení právního vztahu lze použít i ve vztahu k existenci účelové komunikace upravené v zákoně o
pozemních komunikacích <.>
<br> Účelovou komunikací je ve smyslu ust.5 7 odst.1) zákona o pozemních komunikacích pozemní
komunikace,která slouží ke spojení jednotlivých nemovitostí pro potřeby vlastníků těchto nemovitostí
nebo ke spojení těchto nemovitostí s ostatními pozemními komunikacemi nebo k obhOSpodařování
zemědělských a lesních pozemků.Vlastníkem účelových komunikací je v souladu s...