Z á p i s
z 14.zasedání zastupitelstva města <,>
konaného dne 30.03.2016
od 16 hodin v zasedací síni radnice
<br> Přítomno: 15 členu zastupitelstva města (dle presenční listiny)
tajemník MěÚ ing.XXXXX XXXXXXX
vedouci správního odboru lng.XXXXX XXXXXXX
vedoucí finančního odboru lng.XXXXXX XXXXXXXXX
vedoucí odboru správy majetku a investic lng.lva Uchytilová,XXXXXXXX XXXXX
vedoucí oddělení investičního rozvoje XXXXXXXXX XXXXX
vedoucí odboru výstavby a ŽP XXXXXX XXXXXXXXXXX
vrchní strážník městské policie XXXXXXX XXXX
Omluveni: XXXXXX XXXXXXXXX,MUDr.Jaroslav Krenčik,MUDr.XXXXXXXX XXXXX,JUDr.Josef
Rydval,XXXXX XXXXXX,XXXXXXX XXXXXXXXX
<br> Jednání:
<br> X.Zahájení,prezence,volba návrhové komise <.>
<br> Zasedání zahájil a řídil starosta města lng.XXXXXXXX XXXXXXX.Konstatoval,že zastupitelstvo je
usnášeníschopně a upozornil,že podle jednacího řádu z něj bude pořízen zvukový záznam
pro potřeby zápisu.Návrhová komise (ověřovatelé zápisu) ve složení XXX XXXXXX,Luboš
Suchánek a ing.XXXXXXXX XXXXXX byla schválena <.>
<br> X.Schválení proqramu jednání,popř.rozšíření o další body <.>
<br> Viz bod 1/14116 usnesení,schválenojednomyslně <.>
<br> 3.Kontrola usneseni a zápisu z 13.zasedání zastupitelstva města <.>
<br> Bez připomínek <.>
<br> 4.Usnesení z 31.až 33.zasedání rady <.>
<br> - Mgr.Krenčík — 23 a 24/27/15 (hala TS) — jaká je cena? Pan Tuček — v rozpočtu jsou
vyčleněny 2 mil.Kč *
<br> - lng.Špičák — 4132/16 (kácení dřevin) — pan FW:; vyvolal jednání ohledně kácení dřevin na
pozemku města.Dohodli se s majetkovým odborema životním prostředím,že žadatelem
bude město,ale pokácení a úklid provede pan ***f*_ na vlastní náklady.Byla sepsána
dohoda,že žadatel ponese veškerá rizika,dodává pan Tuček <.>
<br> Viz bod 2114/16 <.>
<br> 5.mw
<br> Viz bod 3/14/16 usnesení,schváleno jednomyslně <.>
<br> 6.Opětovná nabídka firmy STAVTE,s.r.o <.>
<br> Místostarosta — na stole máme zápis osadního výboru 2 Lučic,který bere jako osobní názor p <.>
“***,ale pozastavuje se nad tím,jak ho může vydávat za zápis výboru,když XXX XXX sám?
Mgr.Krenčík — několikrát už říkal,že bychom se měli držet např.5 38 zákona o obcích,tzn <.>
dobře hospodařit.Je nezbytně nutné,aby město tyto peníze získalo? Potřebuje je? Není lepší
vyhovět občanům,kteří tam žijí a chtějí žít v klidu? Jednou už zastupitelstvo něco
odsouhlasilo.Nabidka může viset třeba tři roky,protože my ty peníze nutně nepotřebujeme <.>
Koupila se hala za částku vyšší,než navrhla investiční komise,a taky to nikdo nerozporoval <.>
V tomto případě byly na pozemek dva znalecké posudky,mohl by se dát udělat třetí,ale my
jsme šli cestou toho nižšího a ted' půjdeme ještě níže? Zdá se mu to velmi podivně a nějaký
argument ohledně pracovních míst není směrodatný.Navíc jakmile se to prodá,může tam být
cokoliv.Važme si a buďme trochu hrdí na to,co jsme jednou schválili.Starosta — má tomu
rozumět tak,že budeme trvat na ceně vyvolávací 184,- Kč/m2? Mgr.Krenčík — ano,nechme
nabídku dál viset,ale nic se nestane,když se pozemek neprodá <.>
<br> lng.Spičák — v podkladech je uvedeno,které aspekty rada zvažovala pro snížení prodejní
ceny.Aspekty uvedené v bodě 1 až 3 by pochopil,bod 4.mu nedává smysl.Místostarosta —
tím je míněno to,že chceme vykupovat pozemky na protipovodňová opatření a vykupujeme je
za dané částky.Na to potřebujeme peníze nad rámec rozpočtu např.i ze zbytných pozemků <.>
<br> Pan Suchánek — Mgr.Krenčik má pravdu,ale musíme zvážit i další věci.Např,podporu
podnikatelů,protože co pamatuje,tak toho tedy za asi 5 let moc nevzniklo.Všechno stagnuje i
kvůli nevoli některých lidí.Co se XXXX XXXX,tak ano,komise navrhla nižší cenu,ale taky
navrhla halu postavit novou a ta by byla mnohem dražší.Jinak se může stát,že nás občané
dostanou do patové situace,když budou bojkotovat vše.Tadyje asi kámen úrazu vtom,že se
jedná o úspěšného podnikatele,za kterým je něco vidět.Navržená částka pro něj takovým
krokem zpět není,cena je to slušná.Jestli má někde ležet něco,u čeho byla původní cena
20,— Kč/mz,tak nevidí důvod proč.Starosta — pokud se lidé dohodnou,že mohou neustále
něco bojkotovat,tak to dělat budou a můžou investora znechutit Máme tady WlSS,problémy
můžeme čekat v Zapči atd.Co na tom pozemku v Lučicích vznikne,to stejně neovlivníme,je
to spící průmyslová zóna.Mgr.Krenčik — v minulosti přišel pani„ **“C se žádostí o snížení
ceny,zastupitelstvo trvalo na svém,a panm ***-" to koupil za navrhovanou cenu.Pokud má o
pozemek v Lučicích firma zájem,tak 200.000,— WKč pro ní není moc,proto trvejme na svém a
nediskutujme o XXX,jestli podporujeme či nepodporujeme a koho.Podívejme se např.do
Nového Bydžova,kde je průmyslová zóna a jsou s ní jenom problémy.lng.Vacek — naopak
jemu se kompromisní návrh líbí i stím porovnáním ohledně ceny za nákup pozemků na
protipovodňová opatření,proto je pro prodej <.>
<br> Protinávrh Mgr.Krenčíka — trvat na částce 800.000,— Kč — pro Mgr.Jiří Krenčik,proti irena
Bereščáková,XXXXX XXXXXXX,Bc.XXXXX XXXXXXX,XXX XXXXXX,Mgr.XXXXXXXX XXXXX,Luboš
Suchánek,lng.Jaroslav Spičák,XXXX...