KRAJSKÝ ÚŘAD KARLOVARSKÉHO “KRAJE
<br> ODBOR STA VEBNÍ ÚŘAD
<br>
<br> |— _1
<br> Dle rozdělovníku
<br> |_ _1
<br> Váš dopis značka / ze dne Číslo jednací Vyřizuje / linka Karlovy Vary
3OS/SÚ/16-10 JUDr.Parobková/ 370 17.5.2016
USNESENÍ
<br> Krajský úřad Karlovarského kraje,odbor stavební úřad,jako příslušný nadřízený správní orgán
dle ustanovení 5 178 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „správní řá “) á š 67 odst.1 zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve
znění pozdějších předpisů,rozhodl takto:
<br> Podle ustanovení 5 80 odst.4 písm.d) správního řádu
p r o d l u ž u ] e
<br> lhůtu pro vydání rozhodnutí Městského úřadu Aš,Stavebního úřadu a úřadu územního
plánování,ve věci územního řízení o umístění stavby „Výstavba závodu na energetické
využíváni odpadu ZEVO Cheb,Švédský vrch“ na pozemku parc.č.1548/42 v katastrálním
uzeml Cheb ato do 11.8.2016 <.>
<br> Účastníci řízení (ust.& 27 odst.1 správního řádu):
TEREA Cheb,s.r.o <.>,IČ 63507871,Májová 588/33,350 02 Cheb
<br> Odůvodnění:
<br> Krajský úřad Karlovarského kraje,odbor stavební úřad (dále jen „zdejší odbor“),obdržel dne
14.4.2016 žádost Městského úřadu Aš,Stavebního úřadu a úřadu územního plánování (dále jen
<br> „stavební úřa “) o prodloužení lhůty pro vydání rozhodnutí v územním řízení o umístění stavby:
Výstavba závodu na energetické využívání odpadu ZEVO Cheb,Švédský vrch,na pozemku
parc.č.1548/42 v katastrálním území Cheb (dále jen „stavba“),a to z důvodu zvlášt složitého
řízení.Vzhledem ktomu,že žádost nebyla odůvodněna,vyzval zdejší odbor přípisem č.j <.>
305/SÚ/16-8 ze dne 18.4.2016 stavební úřad k doplnění žádosti.Dne 13.5.2016 obdržel zdejší
odbor od stavebního úřadu doplnění žádosti o prodloužení lhůty pro vydání rozhodnutí.Stavební
úřad požádal o prodloužení lhůty o 90 dnů a svou žádost odůvodnil tím,že se jedná o stavbu <,>
která se nenachází ve správním obvodu stavebního úřadu v Aši,proto si nejprve musel zajistit
technické a softwarové vybavení,aby mu byla umožněna dostupnost veškerých mapových
<br>
<br> Sídlo: Karlovy Vary,Závodní 353/88,360 06,Karlovy Vary-Dvory,Česká republika,ICO: 70891168,DIC: CZ"/0891 168 <,>
tel.: +420 354 222 300,http :l/www.kr—karlovarsky.cz,e-mail: posta©kr-karlovarsky.cz
<br>
<br> Č.j.305/SÚ/16-10 str.2
<br> podkladů včetně informací z katastru nemovitostí.Dále uvedl,že z důvodu místní neznalosti
předmětné lokality bylo nutné provést místní šetření tak,aby se stavební úřad podrobně seznámil
s poměry v území,ve kterém bude stavba umisťována.Prostudování veškerého spisového
materiálu jak ke stavbě samotné.(projektová dokumentace včetně veškerých náležitostí),tak
seznámení se se všemi správními úkony,které byly vrámci řízení již provedeny,bylo velmi
časově náročné.Jako problematické stavební úřad spatřuje také stanovení okruhu účastníků
řízení a vymezení dotčených orgánů,kdy oslovil Ministerstvo pro místní rozvoj a Krajský úřad
Karlovarského kraje se žádostí o vyslovení právního názoru v otázce určení dotčených orgánů <,>
<br> Podle 5 80 odst.4 písm.d) správního řádu může nadřízený správní orgán usnesením přiměřeně
prodloužit zákonnou lhůtu pro vydání rozhodnutí,lze- li důvodně předpokládat,že správní orgán
v prodloužené lhůtě vydá rozhodnutí ve věci,a je- l-i takový postup pro účastníky výhodnější;
přitom přihlíží ke lhůtám uvedeným v š 71 odst.3 <.>
<br> V daném případě zdejší odbor pověřil stavební úřad v Aši projednáním a rozhodnutím věci místo
dosud věc projednávajícího správního orgánu,kterým byl nejprve Městský úřad Cheb,odbor
stavební a životního prostředí,a poté Městský úřad Františkovy Lázně,odbor stavební a
životního prostředí,usnesenímč.j.lOS/SU/ 15 10 ze dne 28.5.2015.Odvolání podaná proti
tomuto usnesení byla zamítnuta rozhodnutím Ministerstva pro místní rozvoj č.j.MMR—
39558/2015-83/2973 ze dne 11.l.2016,které nabylo právní moci dne 24.1.2016.Zdejší odbor
následně předal stavebnímu úřadu spisový materiál týkající se dané věci opatřením č.j <.>
108/SÚ/15-33 ze dne 12.2.2016,stavební úřadjej obdržel dne 15.2.2016 <.>
<br> Vzhledem ke skutečnostem uvedeným stavebním úřadem je zřejmé,že se jedná o zvlášť složité
řízení.Stavební úřad není v dané věci nečinný,ale naopak doposud činil v řízení potřebné
úkony,zajišťoval si potřebné technické a softwarové vybavení,seznamoval se s lokalitou,v níž
má být stavba umístěna,Seznamoval se se spisovým materiálem,a to s proj ektovou dokumentací
i se správními úkony,které již byly v řízení učiněny,a činil kroky ke stanovení okruhu účastníků
řízení a k vymezení příslušných dotčených orgánů.Lze předpokládat,že stavební úřad bude
v řízení i nadále činit úkony vedoucí k vydání rozhodnutí ve věci.Přesto je zjevné,že zákonná
lhůta pro vydání rozhodnutí ve věci nemůže být dodržena.Podle ustanovení 5 87 odst.4 zákona
č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „stavební zákon“) v jednoduchých věcech,zejména lze-li rozhodnout na
základě dokladů pře...

KRAJSKÝ ÚŘAD KARLOVARSKÉHO “KRAJE
<br> ODBOR STA VEBNÍ ÚŘAD
<br>
<br> |— _1
<br> Dle rozdělovníku
<br> |_ _1
<br> Váš dopis značka / ze dne Číslo jednací Vyřizuje / linka Karlovy Vary
3OS/SÚ/16-10 JUDr.Parobková/ 370 17.5.2016
USNESENÍ
<br> Krajský úřad Karlovarského kraje,odbor stavební úřad,jako příslušný nadřízený správní orgán
dle ustanovení 5 178 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „správní řá “) á š 67 odst.1 zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve
znění pozdějších předpisů,rozhodl takto:
<br> Podle ustanovení 5 80 odst.4 písm.d) správního řádu
p r o d l u ž u ] e
<br> lhůtu pro vydání rozhodnutí Městského úřadu Aš,Stavebního úřadu a úřadu územního
plánování,ve věci územního řízení o umístění stavby „Výstavba závodu na energetické
využíváni odpadu ZEVO Cheb,Švédský vrch“ na pozemku parc.č.1548/42 v katastrálním
uzeml Cheb ato do 11.8.2016 <.>
<br> Účastníci řízení (ust.& 27 odst.1 správního řádu):
TEREA Cheb,s.r.o <.>,IČ 63507871,Májová 588/33,350 02 Cheb
<br> Odůvodnění:
<br> Krajský úřad Karlovarského kraje,odbor stavební úřad (dále jen „zdejší odbor“),obdržel dne
14.4.2016 žádost Městského úřadu Aš,Stavebního úřadu a úřadu územního plánování (dále jen
<br> „stavební úřa “) o prodloužení lhůty pro vydání rozhodnutí v územním řízení o umístění stavby:
Výstavba závodu na energetické využívání odpadu ZEVO Cheb,Švédský vrch,na pozemku
parc.č.1548/42 v katastrálním území Cheb (dále jen „stavba“),a to z důvodu zvlášt složitého
řízení.Vzhledem ktomu,že žádost nebyla odůvodněna,vyzval zdejší odbor přípisem č.j <.>
305/SÚ/16-8 ze dne 18.4.2016 stavební úřad k doplnění žádosti.Dne 13.5.2016 obdržel zdejší
odbor od stavebního úřadu doplnění žádosti o prodloužení lhůty pro vydání rozhodnutí.Stavební
úřad požádal o prodloužení lhůty o 90 dnů a svou žádost odůvodnil tím,že se jedná o stavbu <,>
která se nenachází ve správním obvodu stavebního úřadu v Aši,proto si nejprve musel zajistit
technické a softwarové vybavení,aby mu byla umožněna dostupnost veškerých mapových
<br>
<br> Sídlo: Karlovy Vary,Závodní 353/88,360 06,Karlovy Vary-Dvory,Česká republika,ICO: 70891168,DIC: CZ"/0891 168 <,>
tel.: +420 354 222 300,http :l/www.kr—karlovarsky.cz,e-mail: posta©kr-karlovarsky.cz
<br>
<br> Č.j.305/SÚ/16-10 str.2
<br> podkladů včetně informací z katastru nemovitostí.Dále uvedl,že z důvodu místní neznalosti
předmětné lokality bylo nutné provést místní šetření tak,aby se stavební úřad podrobně seznámil
s poměry v území,ve kterém bude stavba umisťována.Prostudování veškerého spisového
materiálu jak ke stavbě samotné.(projektová dokumentace včetně veškerých náležitostí),tak
seznámení se se všemi správními úkony,které byly vrámci řízení již provedeny,bylo velmi
časově náročné.Jako problematické stavební úřad spatřuje také stanovení okruhu účastníků
řízení a vymezení dotčených orgánů,kdy oslovil Ministerstvo pro místní rozvoj a Krajský úřad
Karlovarského kraje se žádostí o vyslovení právního názoru v otázce určení dotčených orgánů <,>
<br> Podle 5 80 odst.4 písm.d) správního řádu může nadřízený správní orgán usnesením přiměřeně
prodloužit zákonnou lhůtu pro vydání rozhodnutí,lze- li důvodně předpokládat,že správní orgán
v prodloužené lhůtě vydá rozhodnutí ve věci,a je- l-i takový postup pro účastníky výhodnější;
přitom přihlíží ke lhůtám uvedeným v š 71 odst.3 <.>
<br> V daném případě zdejší odbor pověřil stavební úřad v Aši projednáním a rozhodnutím věci místo
dosud věc projednávajícího správního orgánu,kterým byl nejprve Městský úřad Cheb,odbor
stavební a životního prostředí,a poté Městský úřad Františkovy Lázně,odbor stavební a
životního prostředí,usnesenímč.j.lOS/SU/ 15 10 ze dne 28.5.2015.Odvolání podaná proti
tomuto usnesení byla zamítnuta rozhodnutím Ministerstva pro místní rozvoj č.j.MMR—
39558/2015-83/2973 ze dne 11.l.2016,které nabylo právní moci dne 24.1.2016.Zdejší odbor
následně předal stavebnímu úřadu spisový materiál týkající se dané věci opatřením č.j <.>
108/SÚ/15-33 ze dne 12.2.2016,stavební úřadjej obdržel dne 15.2.2016 <.>
<br> Vzhledem ke skutečnostem uvedeným stavebním úřadem je zřejmé,že se jedná o zvlášť složité
řízení.Stavební úřad není v dané věci nečinný,ale naopak doposud činil v řízení potřebné
úkony,zajišťoval si potřebné technické a softwarové vybavení,seznamoval se s lokalitou,v níž
má být stavba umístěna,Seznamoval se se spisovým materiálem,a to s proj ektovou dokumentací
i se správními úkony,které již byly v řízení učiněny,a činil kroky ke stanovení okruhu účastníků
řízení a k vymezení příslušných dotčených orgánů.Lze předpokládat,že stavební úřad bude
v řízení i nadále činit úkony vedoucí k vydání rozhodnutí ve věci.Přesto je zjevné,že zákonná
lhůta pro vydání rozhodnutí ve věci nemůže být dodržena.Podle ustanovení 5 87 odst.4 zákona
č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „stavební zákon“) v jednoduchých věcech,zejména lze-li rozhodnout na
základě dokladů pře...