<.> MĚSTSKÁ Č 'Í s ' RA
ÚŘAD MĚsgsg (5113415 11111111111111111111111111111111111111
<br>
<br>
<br> náměstí 14.října 4,150 22 Praha 5 MCOSXOOGGMR
IČO: 00063631,DIČ C200063631
Stavební úřad
Spis.zn.: ' MCOS/OSI/1727f2016fKaj Archiv: Radl.p.545/3
Č.j.: MCOS 30566/2016 Spisový znak: 330 WS
Vyřizuje: Ing.Marie Kajěevská V Praze 12.05.2016
<br> ROZHODNUTÍ
O PRODLOUŽENÍ PLATNOSTI STAVEBNÍHO POVOLENÍ
<br> Úřad městské části Praha 5,Stavební úřad,jako stavební úřad příslušný podle 15 odst.1 písm.c) zákona
č.183/2006 Sb <.>,O územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů
(dále jen "stavební zákon"),podle 5 40 odst.4 písm.a) zákona č.13/1997 Sb <.>,O pozemních
komunikacích,ve znění pozdějších předpisů,a vyhl.č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut
hl.m.Prahy,ve znění pozdějších předpisů,posoudil v řízení O prodloužení platnosti stavebního povolení <,>
žádost O prodloužení platnosti stavebního povolení č.j.OSU.Rad1.p.545/3-84514/ 1 l-NO-R <,>
ze dne 15.02.2012 (n.p.m.09.03.2012),pro stavbu nazvanou:
<br> "Rekonstrukce komunikace Na Brabenci,Praha 5"
Praha 5,k.ú.Radlice
<br> na pozemcích parc.č.544,545/3,546,547 v katastrálním území Radlice,parc.č.4933 v katastrálním
území Smíchov (dále jen „stavba“) <,>
<br> kterou dne 22.02.2016 podal Žadatel,Hlavní město Praha,zastoupené Magistrátem hlavního města
Prahy,odborem evidence,správy a využití majetku,IČO 00064581,Nám.Franze Kafky 16/1 <,>
110 00 Praha 1,kterého zastupuje Omnima,spol.s r.o <.>,IČO 26744830,Voctářova č.o.679,180 00
Praha 8 (dále jen "žadatel") <,>
<br> a na základě tohoto posouzení podle 5 115 odst.4 stavebního zákona <,>
prodlužuje
platnost rozhodnutí — stavebního povolení č.j.OSU.Rad1.p.545/3-84514/1l-NO—R ato do 8.3.2018 <.>
<br> Účastník řízení podle ust.% 27 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,Správní řád,ve znění pozdějších
předpisů:
<br> Hlavní město Praha,IČ: 00064581,Mariánské nám.2/2,110 01 Praha 1
<br> Tel.: 257 000 174
E—mail: mariekajcevska©praha5.cz
<br> C:.j.MCOS 30566/2016 str.2
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 22.02.2016 podal žadatel žádost o prodloužení platnosti stavebního povolení č.j.OSU.Rad1.p.S45/3—
<br> 84514/11-No—R,ze dne 15.02.2012 (11.p.m.09.03.2012) pro shora uvedenou stavbu.Uvedeným dnem
bylo zahájeno řízeni.'
<br> Úřad MČ Praha 5,odbor stavební a infrastruktury (od 06.05.2016 Stavební úřad) v souladu s ustanovením
5 47 odst.1 zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád (dále jen „správní řád“),opatřením č.j.MC05 2013/2016
ze dne 29.03.2016 oznámil všem známým účastníkům řízení zahájení správního řízení a současně
vsouladu s 5 36 odst.'1 správního řádu stanovil lhůtu pro vyjádření kpodkladům rozhodnutí,7 dnů
ode dne doručení oznámení <.>
<br> Ve správním řízení se účastníci řízení k podkladům rozhodnutí nevyjádřili <.>
<br> Stavební úřad posoudil okruh účastníků stavebního řízení podle © 109 stavebního zákona tak,že:
účastník řízení podle 5 27 odst.1 sorávního řádu:
<br> - žadatel: Hlavní město Praha
účastníci řízení podle & 27 odst.odst.2 správního řádu:
<br> - další dotčené osoby: Ing.XXXX XXXXXXXXXXXXX,XXXX XXXXXX,Prof.MUDr.XXXXXX XXXXXXX <,>
DrSc <.>,XXXXXXX XXXXXXX,XXX XXXXXXXXXX,Mgr.XXXXXXXX XXXXXX,Ing.XXXXX XXXXXXXXX <,>
Ing.XXXXX XXXXXXXXX,Vladimíra Vychytová,XXXXX XXXXXXX,Ing.XXXXX XXXXXX,RNDr.Milada
Ptáčková,Vojtěch Kadlčík,Mgr.Jitka Kadlěíková,Mgr.XXXX XXXXXX,XXXXXX XXXXXXXXX <,>
XXXXXXXX XXXXXXXX,MUDr.XXXX XXXXXXXXXX,CSc <.>,XXXX XXXX,JUDr.XXXX XXXX,XXXXXXX XXXXXXX <,>
XXXXXXXX XXXXXX,XXXX XXXXXXXX,Mgr.XXXXXX XXXXXXXX,Mgr.XXXXX XXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXX <,>
XXXXXXXX XXXXXXX,ing.XXXX XXXXXXX,MUDr.XXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXX,Marie
Klimčáková,XXXXXX XXXXXXX,PREdistribuce,a.s.-
<br> Stavební úřad se ve Správním řízení podrobně zabýval otázkou postavení účastníků řízení,jednotlivých
vlastníků sousedních staveb a pozemků,přičemž vycházel zejména z podkladů o parcelním členění území
dotčeného správním řízením a práv Odpovídající věcnému břemeni aotázkou do jaké míry budou
účastníci řízení dotčeni na svých vlastnických právech <.>
<br> Vzhledem ke skutečnosti,že stavební zákon neupravuje okruh účastníků v řízení o prodloužení platnosti
stavebního povolení,vycházel stavební úřad z ustanovení © 27 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,jako
subsidiárního právního předpisu,kdy Okruh účastníků řízení analogicky posoudil kustanovení 5 109
stavebního zákona,upravující okruh účastníků ve stavebním řízení.Do.okruhu účastníků řízení stavební
úřad zahrnul Žadatele,vlastníky dotčených pozemků a osoby,které mají ktěmto pozemkům právo
odpovídající věcnému břemenu <.>
<br> Dle ustanovení 5 115 odst.4 stavebního zákona platí,že dobu platnosti stavebního povolení může
stavební úřad prodloužit na odůvodněnou žádost stavebníka podanou,podanou před uplynutím platnosti
Stavebního povolení.Podáním žádosti se staví běh lhůty platnosti stavebního povolení <.>
<br> Žádost byla odůvodněna skutečnostmi,že byly žadatelem,Hl.m.Praha,aktuálně upřednostněny projekty
s větší prioritou pro realizaci,a to i s ohledem na bezpečnost ...