Obec Zahnašovice-VV seznámení s podaným odvoláním (16 příloh)

edesky.cz / data z úředních desek přehledně

Obec Zahnašovice - VV seznámení s podaným odvoláním (16 příloh)

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Obec Zahnašovice.

Skutečnou podobu dokumentu uvidíte po přihlášení
Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

VV Seznámení_s_podaným_odvoláním.pdf [0,36 MB]

Městský úřad Holešov
Odbor územního plánování a stavebního řádu
<br>
<br>
<br>
Městský úřad Holešov
Masarykova 628
769 17 Holešov
<br> Telefon 573 521 111
IČO 00287172
IDS x8qbfvu
<br>
<br> Naše č.j.: HOL-20644/2020/SÚ/RS
Spis.zn.: 374/2018
Vaše č.j.:
Počet stran: 4
Počet příloh: 15
<br> Oprávněná
úřední osoba:
<br> Ing.XXXXX XXXXXX
<br> Telefon: +XXX XXX XXX XXX
E-mail: radim.skotek@holesov.cz
<br> Datum: 21.července 2020
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A
<br> SEZNÁMENÍ S PODANÝM ODVOLÁNÍM
<br> Dne 19.5.2020 pod č.j.HOL-32952/2017/SÚ/RS vydal Městský úřad Holešov,odbor územního plánování a
stavebního řádu,jako stavební úřad příslušný dle ustanovení § 13 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním
plánování a stavebním řádu (stavební zákon),v platném znění Rozhodnutí – změnu územního rozhodnutí
pro stavbu:
<br>
<br> Dálnice D49,stavba 4901 Hulín - Fryšták,změna územního rozhodnutí č.1 a č.2
<br>
<br> na pozemku: parcela číslo 181 (ostatní plocha),818/42 (orná půda),818/54 (orná půda),818/59 (orná
půda),818/61 (orná půda),818/73 (orná půda),818/74 (orná půda),818/75 (orná půda),818/76 (orná půda) <,>
818/77 (orná půda),818/79 (orná půda),818/90 (orná půda),820 (ostatní plocha),932/13 (orná půda) <,>
932/41 (orná půda),932/62 (zahrada),932/63 (ostatní plocha),932/67 (ostatní plocha),932/68 (vodní
plocha),932/69 (vodní plocha),932/70 (trvalý travní porost),932/71 (trvalý travní porost),932/73 (trvalý
travní porost),932/74 (trvalý travní porost),936/1 (orná půda),936/2 (orná půda),936/3 (orná půda),936/4
(orná půda),936/5 (orná půda),936/6 (orná půda),936/7 (orná půda),936/8 (orná půda),936/9 (orná půda) <,>
936/10 (orná půda),936/11 (orná půda),936/12 (orná půda),936/13 (orná půda),936/14 (orná půda) <,>
936/15 (orná půda),936/16 (orná půda),936/17 (orná půda),936/18 (orná půda),936/19 (orná půda) <,>
936/20 (orná půda),936/21 (orná půda),1150 (orná půda),1157 (orná půda),1170 (vodní plocha),1215
(ostatní plocha) v katastrálním území Dolní Ves,...

Odvolani_Zivotni_prostredi.pdf [0,33 MB]

Životní prostředí,z.s <.>,IČO: 22668403
sidlo: Zálešná II 3251,760 01 Zlín
<br> Městský úřad Holešov
Odbor územního plánování a stavebního řádu
Masarykova 628
769 17 Holešov
<br> Odesláno e-mailem dne 14.07.2020
<br> Doplnění odvolání proti rozhodnutí o změně č.1 a změně č.2 územního rozhodnutí
stavby „Dálnice D49,stavba 4901 Hulín – Fryšták“,ze dne 19.05.2020,č.j.HOL-
32952/2017/ SÚ/RS
<br> Dne 09.07.2020 v záhlaví uvedený odvolatel obdržel výzvu stavebního úřadu ze dne 25.6.2020,č.j.HOL-
17923/2020/SÚ/RS,kterou byl vyzván k odstranění vady svého odvolání,resp.k jeho uvedení do souladu s
ustanovením § 82 odst.2 správního řádu a to nejpozději do 5 dnů po obdržení této výzvy.Ačkoliv stavební
úřad blíže nespecifikoval zjištěné vady,odvolatel své odvolání ze dne 18.06.2020 doplňuje následovně:
<br> Odvolatel žádá nadřízený orgán,aby napadené rozhodnutí zrušil a vrátil věc k novému projednání,to
zejména proto nezákonnost ve smyslu § 2 odst.1 správního řádu,nedostatečnou ochranu veřejného zájmu
podle § 2 odst.4 správního řádu,nezjištění stavu věci o němž by nebylo důvodných pochybností ve smyslu §
3 správního řádu,nezajištění vzájemného souladu dvou postupů,které probíhají současně a souvisejí s týmiž
právy a povinnostmi účastníka ve smyslu § 8 odst.1 správního řádu,nedostatečnou spolupráci v zájmu dobré
správy dle § 8 odst.2 správního řádu,nezjištění všech okolností důležitých pro ochranu veřejného zájmu
podle § 50 odst.3 správního řádu,stavební úřad pečlivě nepřihlédl ke všemu,co vyšlo v řízení najevo <,>
včetně toho,co uvedl odvolatel ve smyslu § 50 odst.4 správního řádu,stavební úřad v rozporu s § 51 odst.1
správního řádu k dokazování použil listiny vyhotovené v rozporu s právními předpisy,další vadou je
nepřezkoumatelnost napadeného rozhodnutí,tedy rozpor s § 68 odst.3 správního řádu <.>
<br> Odvolatel s napadeným rozhodnutím nesouhlasí především z následujících důvodů:
<br> 1) Absence původního územního rozhodnutí a původní dokumentace
V bodech č.1 a 3.70 námite...

Odvolani_Zivotni_prostredi-Priloha_2.pdf [0,15 MB]

PŘKLOWA Č = 2 <.>
<br> [ _ Ministerstvo životního prostředí
<br> glomouc dne 20.února 2020
<br> C.j.: MZP/2020/570/367
<br> Sp.zn.: ZN/MZP/2020/570/8 Vyřizuje: Ing.XXXXXX XXXXXXXX Tel.: XXX XXX XXX
<br> E—mail: kamĚkude—mva-Ú-mgzwz
<br> Dle rozdělovníku
<br> Vrácení dokumentace vlivů na životní prostředí záměru „V418/818 - zdvojení vedení“ (dále jen „dokumentace“) k přepracování ve smyslu 5 8 odst.5 zákona č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí),ve znění pozdějších předpisů (dále také „zákon“)
<br> Společnost ČEPS,a.s <.>,Elektrárenská 774/2,101 52 Praha 10 (dále jen „oznamovatel“),zastoupená na základě plné moci společností ČEPS Invest,a.s <.>,Elektrárenská 774/2,101 52 Praha 10,předložila dne 2.1.2020 Ministerstvu životního prostředí (dále jen „příslušný úřad“) dokumentaci záměru „V418/818 - zdvojení vedení“ zpracovanou podle přílohy č.4 k zákonu.Dne 3.1.2020 rozeslal příslušný úřad informaci o dokumentaci dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným orgánům k vyjádření a zveřejnil informace podle 5 16 zákona.Po uplynutí lhůty pro vyjádření k dokumentaci (dne 10.2.2020) dospěl příslušný úřad na základě obdržených vyjádření k závěru,že dokumentaci je třeba přepracovat <.>
<br> Na základě výše uvedeného ministerstvo,jako příslušný úřad,vrací oznamovateli dokumentaci k přepracování dle relevantních požadavků a připomínek uvedených ve vyjádřeních obdržených k dokumentaci posuzovaného záměru <.>
<br> Přepracování dokumentace je nutno zaměřit především na:
<br>.posouzení vlivu stavby a využití území na krajinný ráz (zejména v dotčené oblasti obce Machová vč.vizuálního promítnutí záměru do krajiny exponované ze strany obce,a to i ve spojení se záměrem „V417/817 — zdvojení vedení“) <,>
<br>.posouzení vlivů záměru na biokoridor RBK 1586 (regionální biokoridor Hrabůvka — Hřeben) <,>
<br>.návrh konkrétních opatření minimalizujících možnost zraňování a usmrcování p...

Odvolani_Zivotni_prostredi-Priloha_1.pdf [0,21 MB]

Plyšáci—fer & ')
<br> Ministerstvo životního prostředí
<br> ODESÍLATEL: ADRESÁT:
<br> Mgr.XXXXX XXXXXXX TRANSENERUGY s.r.o.ředitel odboru Ing.XXXXXXX XXXXXXX posuzování vlivů na životní prostředí Na Hřebenkách XXXX/XX a integrované prevence 150 00 Praha 5
<br> Ministerstvo životního prostředí Vršovická 65 10010 Praha 10
<br> Městský úřad Holešov
<br> Doručeno: 20.07.2020 08:53:43 V Praze dne 29.května 2017 HOL-20487/2020/ŽP/ Čj.: 28366/ENV/17
<br> listy: 1 přílohy: 0 Vyřizuje: Mgr.Sobotková
<br> l llllllllllilllllllillll
<br> Věc: „ÚTS — V4981499 — nové vedení Otrokovice-Ladce“ — vyjádření ústředního správního úřadu z hlediska zákona č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“)
<br> Dopisem ze dne 21.4.2017 obdrželo Ministerstvo životního prostředí,odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence (dále jen „MŽP OPVIP“) Vaší žádost o předběžné projednání podkladů (Oficiální žádost o vyjádření,Situace nového vedení V498/499) k záměru dle 5 15 zákona.Níže zasíláme shrnutí vyjádření příslušných odborů MŽP z hlediska jejich kompetencí <.>
<br> Odbor obecné oohranv Dřírodv a kralinv
<br> Sděluje,že vzhledem k rozsahu záboru zemědělského půdního fondu (dále jen „ZPF“) je MŽP,odbor obecné ochrany přírody a krajiny v souladu s š 17 písm.m) zákona č.334/1992 Sb <.>,o ochraně zemědělského půdního fondu,ve znění pozdějších předpisů dotčeným správním úřadem podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí <.>
<br> Dále konstatuje,že předložená dokumentace není zpracována v detailu,na základě kterého by bylo možné dostatečně posoudit vliv na životní prostředí ve smyslu ochrany ZPF.K tomuto uvádí,že pro posouzení záměru je nutné,aby v předloženém materiálu.byly uvedeny následující informace,a to pro veškeré navrhované varianty:
<br> — informace o plošném záboru ZPF v důsledku budoucí realizace záměru,— inform...

Odvolani_Vizovické_vrchy.pdf [2,20 MB]

Vizovické vrchy,z.3 <.>,IČO: 27024661 sídlo: Lázeňská 1104,763 12 Vizovice
<br> Městský úřad Holešov
<br> 331633217 07 2020 09- 02; 25 Městský úřad Holešov
<br> 64/
<br> listu-1 „ „0320015 Ú,Odbor územního plánování a stavebního řádu Masarykova 628
<br> Wlllllillllllllllllll “
<br> Odesláno e-mailem dne 14.07.2020
<br> Doplnění odvolání proti rozhodnutí o změně č.1 a změně č.2 územního rozhodnutí stavby „Dálnice D49,stavba 4901 Hulín— Fryšták“,ze dne 19.05.2020,č.j.HOL- 32952/2017/ SÚ/RS
<br> Dne 09 07.2020 v záhlaví uvedený Odvolatel obdržel výzvu stavebního úřadu ze dne 25.6.2020,č.j.HOL- l7904/2020/SÚ/RS,kterou byl vyzván k odstranění vady svého odvolání,resp.k jeho uvedení do souladu s ustanovením š 82 odst.2 správního řádu a to nejpozději do 5 dnů po obdržení této výzvy.Ačkoliv stavební úřad blíže nespeciňkoval zjištěné vady,Odvolatel své odvolání ze dne 18.06.2020 doplňuje následovně:
<br> Odvolatel žádá nadřízený orgán,aby napadené rozhodnutí zrušil a vrátil věc k novému projednání,to zejména proto nezákonnost ve smyslu 5 2 odst.1 správního řádu,nedostatečnou ochranu veřejného zájmu podle 5 2 odst.4 správního řádu,nezjištění stavu věci o němž by nebylo důvodných pochybností ve smyslu © 3 správního řádu,nezajištění vzájemného souladu dvou postupů,které probíhají současně a souvisejí s týmiž právy a povinnostmi účastníka ve smyslu 5 8 odst.1 správního řádu,nedostatečnou spolupráci v zájmu dobré správy dle 5 8 odst.2 správního řádu,nezjištění všech okolností důležitých pro ochranu veřejného zájmu podle 5 50 odst.3 správního řádu,stavební úřad pečlivě nepřihlédl ke všemu,co vyšlo v řízení najevo,včetně toho,co uvedl Odvolatel ve smyslu čj 50 odst.4 správního řádu,stavební úřad v rozporu s 5 51 odst.1 správního řádu k dokazování použil listiny vyhotovené v rozporu s právními předpisy,další vadou j e nepřezkoumatelnost napadeného rozhodnutí,tedy rozpor s š 68 odst.3 správního řádu <.>
<br> Odvolatel s napadeným rozhodnutím nesouhlasí především z následujících dů...

Odvolani_Spolek_pro_ekologii_Kostelec.pdf [0,48 MB]

1/45
<br> Spolek pro ekologii Kostelec,IČO: 27042782
sídlo: Přehradní 346,Kostelec,763 14 Zlín
<br>
<br>
Městský úřad Holešov
Odbor územního plánování a stavebního řádu
Masarykova 628
769 17 Holešov
<br>
<br>
<br> Odesláno e-mailem dne 15.07.2020
<br> Doplnění odvolání proti rozhodnutí o změně č.1 a změně č.2 územního rozhodnutí
stavby „Dálnice D49,stavba 4901 Hulín – Fryšták“,ze dne 19.05.2020,č.j.HOL-
32952/2017/ SÚ/RS
<br> Dne 10.07.2020 v záhlaví uvedený odvolatel obdržel výzvu stavebního úřadu ze dne 25.6.2020,č.j.HOL-
17899/2020/SÚ/RS,kterou byl vyzván k odstranění vady svého odvolání,resp.k jeho uvedení do souladu s
ustanovením § 82 odst.2 správního řádu a to nejpozději do 5 dnů po obdržení této výzvy.Ačkoliv stavební
úřad blíže nespecifikoval zjištěné vady,odvolatel své odvolání ze dne 18.06.2020 doplňuje následovně:
<br> Odvolatel žádá nadřízený orgán,aby napadené rozhodnutí zrušil a vrátil věc k novému projednání,to
zejména proto nezákonnost ve smyslu § 2 odst.1 správního řádu,nedostatečnou ochranu veřejného zájmu
podle § 2 odst.4 správního řádu,nezjištění stavu věci o němž by nebylo důvodných pochybností ve smyslu §
3 správního řádu,nezajištění vzájemného souladu dvou postupů,které probíhají současně a souvisejí s týmiž
právy a povinnostmi účastníka ve smyslu § 8 odst.1 správního řádu,nedostatečnou spolupráci v zájmu dobré
správy dle § 8 odst.2 správního řádu,nezjištění všech okolností důležitých pro ochranu veřejného zájmu
podle § 50 odst.3 správního řádu,stavební úřad pečlivě nepřihlédl ke všemu,co vyšlo v řízení najevo,včetně
toho,co uvedl odvolatel ve smyslu § 50 odst.4 správního řádu,stavební úřad v rozporu s § 51 odst.1
správního řádu k dokazování použil listiny vyhotovené v rozporu s právními předpisy,další vadou je
nepřezkoumatelnost napadeného rozhodnutí,tedy rozpor s § 68 odst.3 správního řádu <.>
<br> Odvolatel s napadeným rozhodnutím nesouhlasí především z následujících důvodů:
<br>
1) Absence původního územního rozhodnutí a původní dokumen...

Odvolani_Spolek_pro_ekologii_Kostelec-Priloha_2.pdf [0,13 MB]

Ministerstvo životního prostředí
Vršovická 1442/65,100 10 Praha 10
(+420) 26712-1111
www.mzp.cz
posta@mzp.cz
ISDS: 9gsaax4
<br> Olomouc dne 20.února 2020
Č.j.: MZP/2020/570/367
Sp.zn.: ZN/MZP/2020/570/8
Vyřizuje: Ing.XXXXXX XXXXXXXX
Tel.: XXX XXX XXX
E-mail: kamila.kudelova@mzp.cz
<br> Dle rozdělovníku
<br> Vrácení dokumentace vlivů na životní prostředí záměru „V418/818 - zdvojení vedení“
(dále jen „dokumentace“) k přepracování ve smyslu § 8 odst.5 zákona č.100/2001 Sb.<,>
o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů
(zákon o posuzování vlivů na životní prostředí),ve znění pozdějších předpisů (dále také
„zákon“)
<br> Společnost ČEPS,a.s <.>,Elektrárenská 774/2,101 52 Praha 10 (dále jen „oznamovatel“) <,>
zastoupená na základě plné moci společností ČEPS Invest,a.s <.>,Elektrárenská 774/2,101 52
Praha 10,předložila dne 2.1.2020 Ministerstvu životního prostředí (dále jen „příslušný úřad“)
dokumentaci záměru „V418/818 - zdvojení vedení“ zpracovanou podle přílohy č.4 k zákonu <.>
Dne 3.1.2020 rozeslal příslušný úřad informaci o dokumentaci dotčeným územním
samosprávným celkům a dotčeným orgánům k vyjádření a zveřejnil informace podle § 16 zákona <.>
Po uplynutí lhůty pro vyjádření k dokumentaci (dne 10.2.2020) dospěl příslušný úřad na základě
obdržených vyjádření k závěru,že dokumentaci je třeba přepracovat <.>
<br> Na základě výše uvedeného ministerstvo,jako příslušný úřad,vrací oznamovateli
dokumentaci k přepracování dle relevantních požadavků a připomínek uvedených ve
vyjádřeních obdržených k dokumentaci posuzovaného záměru <.>
<br> Přepracování dokumentace je nutno zaměřit především na:
 posouzení vlivu stavby a využití území na krajinný ráz (zejména v dotčené oblasti obce
<br> Machová vč.vizuálního promítnutí záměru do krajiny exponované ze strany obce,a to i ve
spojení se záměrem „V417/817 – zdvojení vedení“) <,>
<br>  posouzení vlivů záměru na biokoridor RBK 1586 (regionální biokoridor Hrabůvka – Hřeben) <,>
 návrh konkrét...

Odvolani_Spolek_pro_ekologii_Kostelec-Priloha_1.pdf [0,31 MB]

Ministerstvo životního prostředí,Vršovická 65,100 10 Praha 10,(+420) 26712-1111,www.mzp.cz,info@mzp.cz
<br>
ODESÍLATEL:
<br> Mgr.XXXXX XXXXXXX
ředitel odboru
posuzování vlivů na životní prostředí
a integrované prevence
Ministerstvo životního prostředí
Vršovická 65
100 10 Praha 10
<br>
ADRESÁT:
<br> TRANSENERGY s.r.o <.>
Ing.XXXXXXX XXXXXXX
Na Hřebenkách XXXX/XX
XXX XX Praha X
<br>
V Praze dne
Čj.:
Vyřizuje:
Tel.:
<br> 29.května 2017
28366/ENV/17
<br> Mgr.Sobotková
267 122 437
<br>
<br>
<br> Věc: „ÚTS – V498/499 – nové vedení Otrokovice-Ladce“ – vyjádření ústředního
<br> správního úřadu z hlediska zákona č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí
<br> a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) <,>
<br> ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“)
<br> Dopisem ze dne 21.4.2017 obdrželo Ministerstvo životního prostředí,odbor
<br> posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence (dále jen „MŽP OPVIP“) Vaši
<br> žádost o předběžné projednání podkladů (Oficiální žádost o vyjádření,Situace nového
<br> vedení V498/499) k záměru dle § 15 zákona.Níže zasíláme shrnutí vyjádření příslušných
<br> odborů MŽP z hlediska jejich kompetencí <.>
<br> Odbor obecné ochrany přírody a krajiny
<br> Sděluje,že vzhledem k rozsahu záboru zemědělského půdního fondu (dále jen
<br> „ZPF“) je MŽP,odbor obecné ochrany přírody a krajiny v souladu s § 17 písm.m) zákona
<br> č.334/1992 Sb <.>,o ochraně zemědělského půdního fondu,ve znění pozdějších předpisů
<br> dotčeným správním úřadem podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí <.>
<br> Dále konstatuje,že předložená dokumentace není zpracována v detailu,na základě
<br> kterého by bylo možné dostatečně posoudit vliv na životní prostředí ve smyslu ochrany ZPF <.>
<br> K tomuto uvádí,že pro posouzení záměru je nutné,aby v předloženém materiálu byly
<br> uvedeny následující informace,a to pro veškeré navrhované varianty:
<br>  informace o plošném záboru ZPF v důsle...

Odvolani_Josef_Dreksler.pdf [0,04 MB]

XXXXX XXXXXXXX,bydliště: Dolnoveská XX,Dolní Ves,XXX XX Fryšták
<br> Městský úřad Holešov Městský úřad Holešov ooruceno; 24.06.2020'082949 Odbor územního plánování a stavebního řádu HQL-1 7573/20201'SU/ Masarykova 628 lí tvj'! ří! h „ v s.p Duy- 0 76917 Holesov
<br> Ilit/SIMM“
<br> Odvolání proti rozhodnutí o změně č.1 a změně č.2 územního rozhodnutí stavby „Dálnice D49,stavba 4901 Hulín — Fryšták“,ze dne 19.05.2020,č.j.HOL—32952/2017/
<br> SÚ/RS
<br> Ulli!
<br> Illilllllllíllfllllllll.<.>
<br> Jans
<br> Dne 19.05.2020 Váš úřad na své elektronické úřední desce vyvěsil veřejnou vyhláškou rozhodnutí ze dne 19.05.2020,č.j.HOL-32952/2017/SU/RS o změně č.1 a změně č.2 územního rozhodnutí stavby „Dálnice
<br> D49,stavba 4901 Hulín — Fryšták“ <.>
<br> Podle 5 25 odst.2 správmho řádu bylo výše jmenované rozhodnutí účastníkům doručeno patnáctým dnem po vyvěšení,tj.dne 03.06.2020 <.>
<br> Proti výše jmenovanému rozhodnutí podávám v zákonné lhůtě 15 dnů toto odvolání <.>
<br> ' XXXXX XXXXXXXX
<br> l/l

Odvolani_Iva_Lauterkrancova.pdf [0,28 MB]

1/11
<br> XXX XXXXXXXXXXXXXX,Přehradní XXX,Dolní Ves,XXX XX Fryšták
<br>
<br>
<br> Městský úřad Holešov
<br> Odbor územního plánování a stavebního řádu
<br> Masarykova 628
<br> 769 17 Holešov
<br>
<br>
Dne 30.06.2020
<br>
<br> Doplnění odvolání proti rozhodnutí o změně č.1 a změně č.2 územního rozhodnutí
<br> stavby „Dálnice D49,stavba 4901 Hulín – Fryšták“,ze dne 19.05.2020,č.j.HOL-
<br> 32952/2017/ SÚ/RS
<br>
V záhlaví uvedená odvolatelka dne 25.6.2020 obdržela výzvu stavebního úřadu ze dne 25.6.2020,č.j.HOL-
<br> 17887/2020/SÚ/RS,kterou byla vyzvána k odstranění vady svého odvolání,resp.k jeho uvedení do souladu
<br> s ustanovením § 82 odst.2 správního řádu,a to nejpozději do 5 dnů po obdržení této výzvy.Ačkoliv stavební
<br> úřad blíže nespecifikoval zjištěné vady odvolání,odvolatelka své odvolání doplňuje následovně <.>
<br>
<br> Odvolatelka žádá nadřízený orgán,aby napadené rozhodnutí zrušil a vrátil věc k novému projednání,to
<br> zejména proto nezákonnost ve smyslu § 2 odst.1 správního řádu,nedostatečnou ochranu veřejného zájmu
<br> podle § 2 odst.4 správního řádu,nezjištění stavu věci o němž by nebylo důvodných pochybností ve smyslu §
<br> 3 správního řádu,nedostatečnou spolupráci v zájmu dobré správy dle § 8 odst.2 správního řádu,nezjištění
<br> všech okolností důležitých pro ochranu veřejného zájmu podle § 50 odst.3 správního řádu,stavební úřad
<br> pečlivě nepřihlédl ke všemu,co vyšlo v řízení najevo,včetně toho,co uvedla odvolatelka ve smyslu § 50
<br> odst.4 správního řádu,stavební úřad v rozporu s § 51 odst.1 správního řádu k dokazování použil listiny
<br> vyhotovené v rozporu s právními předpisy,další vadou napadeného rozhodnutí je nepřezkoumatelnost,tedy
<br> rozpor s § 68 odst.3 správního řádu <.>
<br>
<br> Odvolatelka s napadeným rozhodnutím nesouhlasí,především z následujících důvodů:
<br>
<br> 1) Nesprávné vypořádání námitky proti závaznému stanovisku
<br> Ve vyjádření ze dne 19.11.2018 odvolatelka vznesla námitku proti závaznému stanovisku k...

Odvolani_Iva_Lauterkrancova-Priloha_2.pdf [0,13 MB]

Odvolani_Iva_Lauterkrancova-Priloha_1.pdf [0,31 MB]

Odvolani_Egeria_-Priloha_2.pdf [0,13 MB]

Odvolani_Egeria_-Priloha_1.pdf [0,31 MB]

Odvolani_Egeria.pdf [0,33 MB]

Egeria,z.s <.>,IČO: 22892133
Adresa pro doručování: XXXXXXXX XXXX,Obchodní XXXX,XXX XX Otrokovice
<br> E-mail: mirek_mach@seznam.cz
<br> Městský úřad Holešov
Odbor územního plánování a stavebního řádu
Masarykova 628
769 17 Holešov
<br> Odesláno dne 14.07.2020 e-mailem se zaručeným el.podpisem na adresu: epodatelna@holesov.cz
<br> Doplnění odvolání proti rozhodnutí o změně č.1 a změně č.2 územního rozhodnutí
stavby „Dálnice D49,stavba 4901 Hulín – Fryšták“,ze dne 19.05.2020,č.j.HOL-
32952/2017/ SÚ/RS
<br> Dne 09.07.2020 v záhlaví uvedený odvolatel obdržel výzvu stavebního úřadu ze dne 25.6.2020,č.j.HOL-
17891/2020/SÚ/RS,kterou byl vyzván k odstranění vady svého odvolání,resp.k jeho uvedení do souladu s
ustanovením § 82 odst.2 správního řádu a to nejpozději do 5 dnů po obdržení této výzvy.Ačkoliv stavební
úřad blíže nespecifikoval zjištěné vady,odvolatel své odvolání ze dne 18.06.2020 doplňuje následovně:
<br> Odvolatel žádá nadřízený orgán,aby napadené rozhodnutí zrušil a vrátil věc k novému projednání,to
zejména proto nezákonnost ve smyslu § 2 odst.1 správního řádu,nedostatečnou ochranu veřejného zájmu
podle § 2 odst.4 správního řádu,nezjištění stavu věci o němž by nebylo důvodných pochybností ve smyslu §
3 správního řádu,nezajištění vzájemného souladu dvou postupů,které probíhají současně a souvisejí s týmiž
právy a povinnostmi účastníka ve smyslu § 8 odst.1 správního řádu,nedostatečnou spolupráci v zájmu dobré
správy dle § 8 odst.2 správního řádu,nezjištění všech okolností důležitých pro ochranu veřejného zájmu
podle § 50 odst.3 správního řádu,stavební úřad pečlivě nepřihlédl ke všemu,co vyšlo v řízení najevo <,>
včetně toho,co uvedl odvolatel ve smyslu § 50 odst.4 správního řádu,stavební úřad v rozporu s § 51 odst.1
správního řádu k dokazování použil listiny vyhotovené v rozporu s právními předpisy,další vadou je
nepřezkoumatelnost napadeného rozhodnutí,tedy rozpor s § 68 odst.3 správního řádu <.>
<br> Odvolatel s napadeným rozhodnutím nesouhlasí především z n...

Odvolani_Deti_Zeme.pdf [0,33 MB]

1
<br> Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu
Cejl 866/50a,602 00 Brno,mobil 603 574 289,dz.brno@ecn.cz,IČ 67010041
<br>
Krajský úřad Zlínského kraje
<br>
prostřednictvím
<br>
Městského úřadu Holešov
<br> Odboru ÚP a SŘ
Masarykova 628
769 17 Holešov
<br> podatelna@holesov.cz
<br>
E-mail se zaručeným elektronickým podpisem 7.7.2020
<br>
Doplnění odvolání proti rozhodnutí o změně územního rozhodnutí č.1 a č.2 o umístění
záměru „Dálnice D49,stavba 4901 Hulín – Fryšták: k veřejné vyhlášce ze dne 19.5.2020,č.j <.>
HOL-32952/2017/SÚ/RS (změna umístění 13 + 9 SO) a k výzvě MěÚ ze dne 25.6.2020
<br>
MěÚ Holešov (dále jen MěÚ) svou veřejnou vyhláškou ze dne 27.7.2018,č.j.HOL-21060/2018/SÚ/RS oznámil
zahájení předmětného řízení o změně územního rozhodnutí č.1 a č.2 pro dálnici D49-4901 na základě žádosti ŘSD
ČR ze dne 11.12.2017,které bylo na úřední desce MěÚ zveřejněno dne 27.7.2018 <.>
<br> Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu (dále jen Děti Země) se dle zákona č.100/2001 Sb.do řízení přihlásily
svým podáním ze dne 27.7.2018 <.>
<br> MěÚ svým rozhodnutím ze dne 19.5.2020,č.j.HOL-32952/2017/SÚ/RS pak žádosti ŘSD ČR vyhověl,přičemž
uložil 73 podmínek.Předmětné rozhodnutí bylo na úřední desce MěÚ vyvěšené dne 19.5.2020,takže bylo
doručeno dne 3.6.2020 <.>
<br> Děti Země proti tomuto rozhodnutí podaly dne 18.6.2020 podle dle § 81 odst.1 zákona č.500/2004 Sb.(dále jen
správní řád) v zákonném termínu 15 dní od doručení napadeného rozhodnutí (tj.do XXXXXXX XX.X.XXXX) odvolání <.>
<br> MěÚ výzvou ze dne 25.6.2020,č.j.HOL-17913/2020/SÚ/RS,která byla Dětem Země doručena dne 1.7.2020 <,>
sděluje,že mají odvolání doplnit o důvody,a to do 5 dní od doručení této výzvy,tzn.do úterý 7.7.2020 <.>
<br> Děti Země jako účastník předmětného řízení dle zákona č.100/2001 Sb.podávají tímto ve lhůtě do 7.7.2020 toto
<br>
d o p l n ě n é o d v o l á n í
<br> a žádají,aby rozhodnutí o změně územního rozhodnutí č.1 a č.2 bylo dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu
zrušeno a věc vrácena k novému...

Načteno 22. 07. 2020

edesky.cz/d/4023737

Meta

Územní plánování EIA Územní plánování EIA Stavby Jednání zastupitelstva Veřejná vyhláška EIA EIA Územní plánování EIA Stavby Jednání zastupitelstva Stavby Jednání zastupitelstva Územní plánování EIA Veřejná vyhláška EIA EIA Územní plánování Stavební informace Stavby Územní plánování EIA EIA EIA EIA EIA Stavby Jednání zastupitelstva Územní plánování EIA Veřejná vyhláška EIA Stavby

Skutečnou podobu dokumentu uvidíte po přihlášení
Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Obec Zahnašovice
12. 01. 2026	Schválený rozpočet obce Zahnašovice na rok 2026
12. 01. 2026	Střednědobý výhled obce Zahnašovice na období let 2027-2029
10. 12. 2025	Návrh rozpočtu obce Zahnašovice na rok 2026
10. 12. 2025	Návrh Střednědobého výhledu obce Zahnašovice na období let 2027-2029
03. 12. 2025	Pozvánka na 18.VZ Zastupitelstva
	...a další

Více dokumentů od Obec Zahnašovice Zasílat nové dokumenty emailem Napište portálu edesky.cz