Městský úřad Dvůr Králové nad Labem
náměstí T.G.Masaryka 38,544 17 Dvůr Králové nad Labem
Odbor výstavby a územního plánování
Č.j.:
VÚP/42908-2016/vls13963-2016/vls
Spis.a skart.znak:
330 V
Počet příloh:
0
Počet listů příloh:
0
Vyřizuje: Ing.XXXXX XXXXXXXX
Telefon: XXX XXX XXX
E-mail:
emlarova.lenka@mudk.cz
Datum:
<br> 04.05.2016
<br> USNESENÍ
ODLOŽENÍ VĚCI
Dne 09.03.2016 obdržel odbor výstavby a ÚP Městského úřadu Dvůr Králové nad Labem,jako stavební úřad
příslušný dle ustanovení § 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním
řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (déle též „stavební zákon“) podání s názvem
„Žádost o povolení udržovacích prací plotu“,které bylo zaevidováno pod čj.: VÚP/26532-2016/vls <.>
Z uvedeného podání není patrno,kdo jej činí,které věci se týká a co se navrhuje a proto stavební úřad
podle ustanovení § 43 odst.1 písm.a) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „správní řád“)
p o d á n í o d k l á d á <.>
Odůvodnění:
Dne 09.03.2016 obdržel stavební úřad podání s názvem „Žádost o povolení udržovacích prací plotu“ <,>
které bylo zaevidováno pod čj.: VÚP/26532-2016/vls.Z uvedeného podání není patrno,kdo jej činí (podání
je podepsáno Pavlem Šedivým a Lenkou Šedivou bez bližší identifikace),které věci se týká (z podání
je patrno,že se týká udržovacích prací plotu,avšak není dostatečně specifikováno,kterého oplocení se týká <,>
jelikož není uvedeno,kde se udržované oplocení nachází) a co se navrhuje (stavební úřad z podání
nedovodil o co je žádán,jelikož udržovací práce,jejichž provedení nemůže negativně ovlivnit zdraví osob <,>
požární bezpečnost,stabilitu,vzhled stavby,životní prostředí nebo bezpečnost při užívání a nejde
o udržovací práce na stavbě,která je kulturní památkou,lze provést bez stavebního povolení
nebo ohlášení) <.>
Stavební úřad se na základě skutečností zjištěných ze spisového materiálu vedeného v jiné věci domníval <,>
že podání učinili XXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Sochorova č.p.1725,544 01 Dvůr Králové nad Labem 1 <,>
a XXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Sochorova č.p.1725,544 01 Dvůr Králové nad Labem 1,proto je v souladu
s ustanovením § 37 odst.3 zákona opatřením vydaným dne 01.04.2016 pod čj.: VÚP/33108-2016/vls
13963-2016/vls vyzval k doplnění podání k čemuž XXX v souladu s ustanovením § XX odst.X správního řádu
stanovil přiměřenou lhůtu do 30.04.2016 <.>
Stavební úřad domnělé podatele v uvedeném opatření upozornil,že v případě,že ve stanovené lhůtě
nebude podání doplněno o požadované skutečnosti,stavební úřad se podáním s názvem „Žádost
o povolení udržovacích prací plotu“ nemůže dále zabývat,protože nejsou splněny náležitosti stanovené
v ustanovení § 37 odst.2 správního řádu a v takovém případě,že bude podání odloženo.Dále jim stavební
úřad sdělil,aby v případě,že na zdejší stavební úřad žádné podání neučinili,považovali písemnost (výzvu)
za bezpředmětnou <.>
Vzhledem ke skutečnosti,že ve stanovené lhůtě stavebnímu úřady nebyly doplněny požadované
skutečnosti,je podání dále považováno za podání,z kterého není patrno,kdo jej činí,které věci se týká a co
se navrhuje,proto stavební úřad uvedené podání v souladu s ustanovením § 43 odst.1 písm.a) správního
řádu tímto usnesením odložil,jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení <.>
<br> Usnesení o odložení věci se v souladu s ustanovením § 43 odst.2 správního řádu oznamuje osobě <,>
které se týká,je-li známa a podateli.Osoba,které se podání týká ani podatel uvedeného podání není
stavebnímu úřadu znám a proto se stavební úřad v souladu s ustanovením § 32 odst.2 písm.e) správního
řádu zabýval otázkou určení opatrovníka osobám neznámým,ale vzhledem ke skutečnosti,že nejde
o účastníky,kterým má být v řízení uložena povinnost nebo odňato právo,stavební úřad v souladu
s ustanovením § 32 odst.3 správního řádu opatrovníka neustanovil a toto usnesení doručoval veřejnou
vyhláškou dle ustanovení § 25 správního řádu <.>
Poučení:
Proti tomuto usnesení se lze odvolat ke Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje - odboru územního
plánování a stavebního řádu,který bude o odvolání rozhodovat,podáním učiněným u zdejšího stavebního
úřadu ve lhůtě 15 dnů ode dne oznámení tohoto usnesení <.>
Odvolání musí mít náležitosti uvedené v ustanovení § 37 odst.2 správního řádu.V odvolání se uvede <,>
v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá,v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost
usnesení nebo řízení,jež mu předcházelo.Odvolání se podává v potřebném počtu stejnopisů (jeden
stejnopis pro každého účastníka a správní orgán) <.>
Odvolání proti usnesení nemá v souladu s ustanovením § 76 odst.5 správního řádu odkladný účinek <.>
<br> "otisk úředního razítka"
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXX
referentka odboru výstavby a ÚP
<br> Toto usnesení musí být vyvěšeno nejméně po dobu 15 dnů <.>
<br> Vyvěšeno na úřední desce dne.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> Sejmuto dne.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> Vyvěšeno na elektronické úřední desce
(tj.způsobe...