Úřad městského obvodu Plzeň 3,odbor stavebně správní
a investic
sady Pětatřicátníků 7-9,305 83 Plzeň
Plzeň,dne: 2.5.2016
Sp.zn.:
Č.j.:
Vyřizuje:
Tel.:
E-mail:
<br> SZ UMO3/05075/16/Kj
UMO3/16146/16
XXXX XXXXXXXXXX
XXX XXX XXX
krejcikova@plzen.eu
<br> ROZHODNUTÍ
STAVEBNÍ POVOLENÍ
Výroková část:
Úřad městského obvodu Plzeň 3,odbor stavebně správní a investic,jako stavební úřad příslušný podle
§ 13 odst.1 písm.e) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve
znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon") v souladu s § 190 stavebního zákona ve stavebním
řízení přezkoumal podle § 109 až 114 stavebního zákona žádost o stavební povolení,kterou dne
10.2.2016 podali
Ing.XXXXX XXXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Karolíny Světlé 373,332 02 Starý Plzenec <,>
Ing.XXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Karolíny Světlé 373,332 02 Starý Plzenec <,>
zastupuje XXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Bendova 1224/30,301 00 Plzeň
(dále jen "stavebník"),a na základě tohoto přezkoumání:
I <.>
<br> Vydává podle § 115 stavebního zákona a § 5 a 6
stavební povolení
<br> na stavbu:
Čechova 2302/16,Plzeň - vestavba výtahu a stavební úpravy podkroví bytového domu
(dále jen "stavba") na pozemku parc.č.6786 v katastrálním území Plzeň <.>
Stavba obsahuje:
vestavba výtahu a stavební úpravy - vzniknou 2 nové byty v podkroví (1kk + 2 kk).Bude provedena
úprava střechy,výška hřebene zůstane zachována,do uličního pohledu bude vložen vikýř s dvěma
okny <.>
II.Stanoví podmínky pro provedení stavby:
1.Stavba bude provedena podle projektové dokumentace,případné změny nesmí být provedeny bez
předchozího povolení stavebního úřadu <.>
2.Budou splněny podmínky závazného stanoviska Hasičského záchranného sboru Plzeňského kraje <,>
krajské ředitelství ze dne 2.12.2015 č.j.HSPM-5088-2/2015 ÚPP:
 Při ověřování,zda byly dodrženy podmínky požární bezpečnosti staveb,doložit splnění požadavků
§ 6,§ 7,§ 9 vyhlášky č.246/2001 Sb <.>,o stanovení podmínek požární bezpečnosti a výkonu státního
požárního dozoru <.>
<br> Č.j.UMO3/16146/16
<br> 
3 <.>

<br> 4 <.>
5 <.>
6 <.>
<br> str.2
<br> Při ověřování,zda byly dodrženy podmínky požární bezpečnosti staveb,doložit doklad o kontrole
provozuschopnosti vnějších odběrných míst požární vody <.>
Budou splněny podmínky závazného stanoviska Krajské hygienické stanice Plzeňského kraje se
sídlem v Plzni ze dne 2.12.2015 č.j.KHSPL 25444/21/2015:
Pro vydání závazného stanoviska ke kolaudačnímu souhlasu bude na Krajskou hygienickou stanici
Plzeňského kraje se sídlem v Plzni předloženo měření hluku z provozu výtahu,kterým se ověří
dodržování hygienických limitů hluku v chráněném vnitřním prostoru staveb ve smyslu nař.vl.č
272/2011 Sb <.>,o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací.Měření bude provedeno
v noční době v obytné místnosti č.5 v podkroví.Měření musí být provedeno držitelem akreditace
nebo autorizace (ust.§ 30 a § 32a z.č.258/2000 Sb.) <.>
Stavebník oznámí stavebnímu úřadu termín zahájení stavby a název a sídlo stavebního podnikatele <,>
který bude stavbu provádět <.>
Stavba bude dokončena do 2 let ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí <.>
Stavbu lze užívat dle § 122 stavebního zákona na základě kolaudačního souhlasu <.>
<br> Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
Ing.XXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Karolíny Světlé 373,332 02 Starý Plzenec
Ing.XXXXX XXXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Karolíny Světlé 373,332 02 Starý Plzenec
Odůvodnění:
Dne 10.2.2016 podal stavebník žádost o vydání stavebního povolení na výše uvedenou stavbu,uvedeným
dnem bylo zahájeno stavební řízení <.>
Stavební úřad oznámil zahájení stavebního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům <.>
Stavební úřad podle ustanovení § 112 odst.2 stavebního zákona upustil od ohledání na místě a ústního
jednání,protože mu poměry staveniště byly dobře známy a žádost poskytovala dostatečné podklady pro
posouzení stavby,a stanovil,že ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto oznámení mohou účastníci řízení
uplatnit své námitky a dotčené orgány svá stanoviska <.>
Stavební úřad v provedeném stavebním řízení přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených
v § 111 stavebního zákona,projednal ji s účastníky řízení a s dotčenými orgány a zjistil,že jejím
uskutečněním nebo užíváním nejsou ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem,předpisy vydanými
k jeho provedení a zvláštními předpisy <.>
Projektová dokumentace stavby splňuje obecné technické požadavky na stavby.Stavební úřad v průběhu
řízení neshledal důvody,které by bránily povolení stavby <.>
Projektovou dokumentaci vypracoval Ing.XXXXX XXXXXXX (ČKAIT XXXXXXX)
Stanoviska sdělili:
- Hasičský záchranný sbor Plzeňského kraje,krajské ředitelství – závazné stanovisko ze dne 2.12.2015
č.j.HSPM-5088-2/2015 ÚPP
- Krajská hygienická stanice Plzeňského kraje se sídlem v Plzni- závazné stanovisko ze dne 2.12.2015
č.j.KHSPL 25444/21/2015
- Magistrát města Plzně,odbor životního prostředí – závazné stanovisko ze dne 8.1.2016 sp.zn.SZ
MMP/005164/16
Dále bylo doloženo:
- Plná moc k zastupován...