NAŠE ZNAČKA (č.j.) :
POČET LISTŮ :
POČET LIST.PŘÍLOH :
SPISOVÝ ZNAK:
SKARTAČNÍ Znak/lhůta:
ODBOR :
VYŘIZUJE :
TEL :
E-MAIL :
DATUM :
<br> 9167/2016/SKT/HAH/349-3
2
/
401.2
V/5
Školství,kultury a tělovýchovy
XXXX XXXXXXXXXX
+XXX XXX XXX XXX
hana.hrdlickova@ceska-trebova.cz
28.04.2016
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
OZNÁMENÍ
o zahájení řízení s velkým počtem účastníků
Městský úřad Česká Třebová,odbor školství,kultury a tělovýchovy oznamuje v souladu s § 144 zákona č <.>
500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů zahájení správního řízení ve věci
<br> ŽÁDOSTI O POVOLENÍ VÝJIMKY Z OBECNĚ ZÁVAZNÉ VYHLÁŠKY MĚSTA
ČESKÁ TŘEBOVÁ Č.2/2013 O DOBĚ NOČNÍHO KLIDU <.>
Dne 5.dubna 2016 podala pí XXXXXXXX XXXXXX,nar.X.dubna XXXX,bytem Grégrova 125,IČ 68242191,žádost
o povolení výjimky z OZV č.2/2013 o době nočního klidu ve dnech konání kulturně-společenské akce
„Českotřebovské vinobraní“ na Starém náměstí v České Třebové.Dle této žádosti by měl být začátek doby
nočního klidu posunut ve dnech 23.a 24.září 2016 z 22:00 hodiny na 01:00 hodinu následujícího dne.Tato
výjimka by měla zahrnovat území Starého náměstí a ulic Hýblova,Moravská,Chorinova po křižovatku s ulicí
Průchodní,Klácelova a Lidická po nábřeží Míru.Předpokládaný počet účastníků akce je 300 - 500 osob denně <.>
K rušení nočního klidu by mohlo docházet následujícími činnostmi:
• vystoupení hudebních skupin <,>
• stánkový prodej <,>
• posezení návštěvníků akce <,>
• atrakce pro děti <.>
Poučení:
V souladu s ustanovením § 4 odst.2 správního řádu poučujeme účastníky řízení o XXX,že:
- dle § XX správního řádu si účastník může zvolit zmocněnce.Zmocnění k zastoupení se prokazuje písemnou
plnou mocí.Plnou moc lze udělit i ústně do protokolu.V téže věci může mít účastník současně pouze
jednoho zmocněnce.Potřebuje-li člověk nápomoc při rozhodování,protože mu v XXX duševní porucha
působí obtíže,třebaže nemusí být omezen ve svéprávnosti,může si s podpůrcem ujednat poskytování
podpory (§ 36 ods.4 správního řádu);
- dle § 36 odst.1 správního řádu nestanoví-li zákon jinak,jsou účastníci oprávněni navrhovat důkazy a činit
jiné návrhy po celou dobu řízení až do vydání rozhodnutí; správní orgán může usnesením prohlásit,dokdy
mohou účastníci činit své návrhy;
- dle § 36 odst.2 správního řádu mají účastníci právo vyjádřit v řízení své stanovisko.Pokud o to požádají <,>
poskytne jim správní orgán informace o řízení,nestanoví-li zákon jinak;
<br> 1 /2
<br> -
<br> -
<br> -
<br> dle § 36 odst.3 správního řádu nestanoví-li zákon jinak,musí být účastníkům před vydáním rozhodnutí
ve věci dána možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí; to se netýká žadatele,pokud se jeho žádosti
v plném rozsahu vyhovuje,a účastníka,který se práva vyjádřit se k podkladům rozhodnutí vzdal;
dle § 36 odst.5 správního řádu je účastník,jeho zástupce nebo podpůrce povinen předložit na výzvu
oprávněné úřední osoby průkaz totožnosti.Průkazem totožnosti se rozumí doklad,který je veřejnou
listinou,v němž je uvedeno jméno a příjmení,datum narození a místo trvalého pobytu,popřípadě bydliště
mimo území České republiky a z něhož je patrná i podoba,popřípadě jiný údaj umožňující správnímu
orgánu identifikovat osobu,která doklad předkládá,jako jeho oprávněného držitele;
dle § 38 odst.1 správního řádu mají účastníci a jejich zástupci právo nahlížet do spisu,a to i v případě,že
je rozhodnutí ve věci již v právní moci.S právem nahlížet do spisu je spojeno právo činit si výpisy a právo
na to,aby správní orgán pořídil kopie spisu nebo jeho části;
dle § 45 odst.4 může žadatel v řízení o žádosti zúžit předmět své žádosti nebo vzít žádost zpět; toto právo
nelze uplatnit v době od vydání rozhodnutí správního orgánu prvního stupně do zahájení odvolacího řízení;
dle § 50 odst.2 správního řádu podklady pro vydání rozhodnutí opatřuje správní orgán.Jestliže to nemůže
ohrozit účel řízení,může na požádání účastníka správní orgán připustit,aby za něj podklady pro vydání
rozhodnutí opatřil tento účastník.Nestanoví-li zvláštní zákon jinak,jsou účastníci povinni při opatřování
podkladů pro vydání rozhodnutí poskytovat správnímu orgánu veškerou potřebnou součinnost;
dle § 52 správního řádu jsou účastníci povinni označit důkazy na podporu svých tvrzení.Správní orgán
není návrhy účastníků vázán,vždy však provede důkazy,které jsou potřebné ke zjištění stavu věci;
dle § 60 správního řádu v případě,že se předvolaná osoba bez náležité omluvy nebo bez dostatečných
důvodů na předvolání nedostaví,může správní orgán vydat usnesení,na jehož základě bude předvedena;
dle § 62 správního řádu může správní orgán uložit pořádkovou pokutu až do výše 50 000 Kč tomu,kdo
v řízení závažně ztěžuje jeho postup tím,že
se bez omluvy nedostaví na předvolání ke správnímu orgánu <,>
navzdory předchozímu napomenutí ruší pořádek,nebo
neuposlechne pokynu úřední osoby <.>
Pořádkovou pokutu podle odstavce lze uložit i tomu,kdo učiní hrubě urážlivé podání <.>
<br> Dále dle § 16 odst.4 má občan České republiky příslušející k národnostní menšině,která tradičně
a dlouhodobě ...