MAGISTRÁT MĚSTA MLADÁ
BOLESLAV
Správní odbor a obecní živnostenský úřad - správní oddělení
Komenského náměstí 61,293 49 XXXXX XXXXXXXX
<br> Naše značka: SP-XXX/XXXX
XXXX
Č.j.: 185089/2010
Ev.č.: 260961/2010
<br> V Mladé Boleslavi dne 13.června
<br> ROZHODNUTÍ
Správní odbor a obecní živnostenský úřad - správní oddělení Magistrátu města Mladá
Boleslav po řízení provedeném podle zákona č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění
pozdějších předpisů a podle zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů,rozhodl dne 13.června 2012 takto:
Dle ustanovení § 18 odst.1 písm.a),zákona č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění
pozdějších předpisů,se vyslovuje zabrání věci - jednoho kusu igelitového sáčku s
lištou o rozměrech 12x7 cm s obsahem zeleného sušeného materiálu o celkové
hmotnosti 2 gramy včetně obalu <.>
Vlastníkem zabrané věci se stává po právní moci tohoto rozhodnutí za použití ustanovení
§ 18 odst.3 zákona č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších předpisů,stát <.>
<br> Odůvodnění:
Správní odbor - správní oddělení Magistrátu města XXXXX XXXXXXXX obdržel dne XX <.>
prosince XXXX oznámení od Městské policie XXXXX XXXXXXXX,č.j.:MP-XXXX,o přestupku na
úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi dle ustanovení § 30 odst.1
písm.j) zákona č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších předpisů,kterého se
měla dopustit XXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,trvale bytem Jana Palacha 1084,Mladá
Boleslav,tím,že dne 5.prosince 2010 v 07:30 hodin při telefonickém hovoru hrubě
jednala vůči Jiřímu Kostílkovi,kterého poslala "do hajzlu",tedy úmyslně narušila občanské
soužití jiným hrubým jednáním <.>
Dále v přesně nezjištěné době a dne 13.12.2014 na veřejnosti,vulgárně napadala Eriku
Parkanovou a dále hrubě jednala vůči jejímu nezl.synovi Tomášovi <.>
Dalším šetřením bylo zjištěno,že igelitový sáček s lištou o rozměrech 12x7 cm s obsahem
zeleného sušeného materiálu o celkové hmotnosti 2 gramy včetně obalu byl předán do
režimového skladu Policie ČR,Služba kriminální policie a vyšetřování,Oddělení obecné
kriminality,XXXXX XXXXXXXX,kde byla uschována do vyřízení věci.Expertiza zabrané látky
nebyla policií ČR provedena,kdy ani správní orgán si nevyžádal po policii odborné
vyjádření zajištěné látky,neboť ke skutku došlo v roce 2010 a expertiza byla prováděna
policií ČR XXX v případě trestných činů <.>
<br> Správní orgán dne 13.prosince 2011 věc za použití ustanovení § 66 odst.1 písm.e) <,>
zákona č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších předpisů,odložil,neboť
odpovědnost za přestupek zanikla <.>
Toto rozhodnutí o zabrání věci bylo vydáno v souladu se zákonem,konkrétně s
ustanovením § 18,zákona č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších předpisů <,>
kdy se jedná o věc,která náleží pachateli,který byl pro přestupek oznámen a kterého
nelze za přestupek stíhat z důvodu prekluze,neboť odpovědnost za přestupek zanikla <.>
Dle ustanovení § 18 odst.2 zákona č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších
předpisů,o zabrání věci nelze rozhodnout,jestliže od jednání majícího znaky přestupku
uplynuly dva roky.V tomto případě se jedná o skutek,který se stal dne 5.prosince 2010 <,>
tedy v zákonem stanovené lhůtě dvou let <.>
<br> Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání a to do 15 dnů ode dne jeho doručení ke
Krajskému úřadu Středočeského kraje v Praze prostřednictvím Správního odboru Správního oddělení Magistrátu města XXXXX XXXXXXXX <.>
Lhůta pro podání odvolání se počítá ode dne následujícího po doručení písemného
vyhotovení rozhodnutí,nejpozději však po uplynutí desátého dne ode dne,kdy bylo
nedoručené a uložené rozhodnutí připraveno k vyzvednutí <.>
<br> XXXXXX XXXXXXXXXXXXX
oprávněná úřední osoba
Obdrží:
<br> XXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,trvale bytem Jana Palacha 1084,XXXXX XXXXXXXX
Na vědomí:
Ministerstvo vnitra,P.O.BOX 21/OSM,170 34 Praha 7
Policie ČR,SKPV XXXXX XXXXXXXX