« Najít podobné dokumenty

Město Horní Cerekev - Poskytnutí informace dle zákona č.106/1999 Sb.

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Horní Cerekev.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

SKM_C224e20050307440.pdf (535.21 kB)
_xífb Marca-aaa? i) šli-j <br> Adresát: <br> Město HorníCerekev jíl []3_ 2020,<.> <.> <br> Náměstí T.G.Masaryka 41 HbfkifWé/Jow/íňswz,i' <br> 394 03 Horní Cerekev <.>,)/ L,<.>.- <br> Žadatel: <br> Ing.Mgr.XXXX XXXXXXXX Nevosádová Bytem Černov XX,XXX XX <br> Nar.30.3.1986 <br> V Černově,dne 29.3.2020 Žádost o poskytnutí informace dle zákona č.106/1999 Sb.o svobodném přístupu k informacím <br> Vážená pa ní rn ístosta rostko <,> <br> velice Vám děkuji za Vaši odpověďi v této náročné době a velice si vážím toho,že jste mi podala toto širší vysvětlení <.> <br> Po opakovaném a důkladném přečtení Vaší odpovědi mé však napadá spousta dalších otázek,o jejichž zodpovězení či upřesnění si Vás opětovně s odkazem na zákon o svobodném přístupu k informacím dovoluji požádat <.> <br> Dle Vašeho vyjádření byla rekonstrukce vodovodu ukončena v prosinci 2012.S ohledem na obecnou čtyřletou promlčecí dobu,lze tedy předpokládat,že veškeré nároky na zaplacení víceprací mohly být promlčeny.Byla možnost promlčenízkoumána i před prvním jednáním zastupitelstva? <br> Vpřípadě promlčení pohledávky totiž není povinností dlužníka dluh platit,může tak však učinit dobrovolně (v případě vznesení námitky promlčení v případném soudním Sporu by došlo k zamítnutí takové žaloby o zaplacení dluhu).Zastupitelstvo se při prvním jednání tedy rozhodlo dobrovolně Qplatit dluh ve výši 1 597 470; Kč,ačkoliv zřejmě XXXXXX XXXX jeho povinnost tento dluh hradit? <br> Institut uznání dluhu je mi dobře znám a především i jeho následky,proto jako právník nedokáží pochopit,proč zastupitelstvo přistoupilo k tomu,že uznalo zřejmě promlčený závazek (tedy zavázalo se hradit dluh,který by bez tohoto uznání zřejmě nebylo povinno hradit).Ve které fázi tedy byly poprvé využity právní služby? Bylo to již před prvním zasedáním zastupitelstva? <br> Pro pochopení celé věci si Vás dovolují požádat o sken dokumentu zaslaného Ing.Andrlem „připomínky/stanoviska k usnesení č.03/11-09—2019 ze dne 29.9.2019".Jestli to správně chápu,ta...
SKM_C224e19093009030.pdf (1.75 MB)
POČET LIVSTů/STRAN: 1/2 adresovano <br> POČET PRÍLOH: 1 členům <br> VYRIZUJE Andf'e Zastupitelstva města TEL.: 607 983 297 <,> <br> E—MAIL: emerítushc©seznam.cz HOI'I'N cerekev <br> DATUM: 29/09 2019 <br> VĚC : Zápis a usnesení ze 7.zasedání Zastupitelstva města Horní Cerekev ze dne 11/09 2019 — připomínky/stanovisko k bodu č.2 programu <br> Já,níže podepsaný Ing.XXXXXXXX XXXXXX,po seznámení se s textem zápisu ze X.zasedání Zastupitelstva města Horní Cerekev,tímto vznáším níže uvedené připomínky/stanovisko k bodu c.2 programu: <br>.p.Smejkal poděkoval firmě za provedení díla a poděkoval za kvalitně odvedenou práci,vznesl dotaz,proč firma VODAK Humpolec sr.o finanční prostředky ve výši 1,597.470,-Kč bez DPH nepožadovala od minulého vedení <.> <br> Ing.Kačírková odpověděla,že každý rok po bývalém starostovi,požadovala úhradu,dle <br> jejích slov minulý starosta žádal každý XXX o odklad zaplacení z důvodu nedostatku peněz <br> a firma v rámci dobrých vztahů na odklad pokaždé přistoupila <.> <br> Tvrzeníi mg.Kučírkové ie nepravdivé- úhrada o odklad zaplacení finančních prostředků ve vvši 1.<.> 597 47- Kč+DPH nebyla ze strany společnosti Vodak Humpolec nikdy <br> požadována a tudíž ani žádost o odklad úhrady ze strany města Horní Cerekev (ing.Andr|e1 <br> neb la nikd u Iatněna.tv.rzení in K.učírkové žadu i doložit dokumentem <.> <br> : Pan zastupitel Přibyl vznesl dotaz,zda proběhl nějaký písemný kontakt o uznání dluhu mezi městem a firmou VODAK Humpolec s.r.o.<.> <br> Ing.Kačírková odpověděla,že postup prací byl pra vide/ně zapisován do stavebního <br> deníku a průběh prací kontrolován Ing.Andrlem <.> <br> Tvrzení ing.Kučírkové ie nepravdivé - kontrola postupu prací byla potvrzována ze strany města Horní Cerekev (ingAndrIe) ve stavebním deníku pouze po provedení a oboustraném odsouhlasení těchto prací a kjeiich uhrazení dle smlouyy o dílo ve g'ši 1,997.300,- <br> Kč+DPH o ř.více raci ve ši 1 502.700 - Kč+DPH tvrzení m.Kuenrkove ozadu | <br> doložit průkazny'm písemny...
Horní Cerekev x Mezerová vyjádření II.docx (58.62 kB)
Město Horní Cerekev <br> Paní Mgr.XXXX XXXXXXXX Nevosádová Černov XX XXX XX ČERNOV <br> váš dopis č.j.: ze dne: 6.3.2020 naše značka: MUHC/682/2020/MSTAR vyřizuje: Vaňková DiS <.> tel.: 565 396 495 mob.: 728 025 405 email: mistostarosta@hornicerekev.cz dne: 30.4.2020 <br> VĚC : Poskytnutí informace dle zákona č.106/1999 Sb.doplnění <br> Vážená paní magistro <,> <br> k Vaší žádosti doplňuji již poskytnuté informace ve věci „Rekonstrukce vodovodu Hříběcí“ Z obsahu žádosti o doplnění podání informace lze dovodit,že je zejména směřována k vysvětlení jednání zastupitelstva,které vedlo k uznání závazku a nevyhodnotilo celou věc z pohledu možného promlčení nároků na zaplacení víceprací při zhotovení předmětného díla <.> <br> Jak již bylo uvedeno,teprve po vyhodnocení dostupných vstupních údajů a zjištění,že části provedených víceprací nebyly zaplaceny,zejména s přihlédnutím k dlouhodobé spolupráci,zodpovědnému přístupu zhotovitele,se zastupitelstvo rozhodlo svým usnesením č.03/11-09-2019 uznat dluh vůči firmě VODAK Humpolec s.r.o <.> <br> Jak jistě víte,i samotné částečné plnění závazku může být jeho uznáním,pokud je prokázáno,že se jednalo o plnění stejného závazku,je prokázána dohoda o rozsahu,ceně atd.K uznání závazku po zjištění dostupných informací s přihlédnutím k tomu,co již bylo dříve podrobně uvedeno,tj.že uznání předcházelo vyhodnocení všech dostupných údajů <.> <br> Samozřejmě,že zastupitelstvu je institut promlčení znám i co do délky a počátku běhu promlčecí doby a je třeba vždy tuto možnost zvažovat,ale to platí zejména o sporných závazcích atd <.> Jistě,na jedné straně je tu formální stránka věcí,tj.namítat promlčení kdykoli,bez ohledu na další souvislosti a „ušetřit“ tak obecní prostředky (tj.namítat vždy promlčení,resp.nechat protistranu podat návrh soudu a zde námitku uplatnit,pokud by si to potencionální žalobce sám nevyhodnotil jako žalobu,která nemá naději na úspěch) <br> Na straně druhé je tu „méně formální“ přístup,kdy se opravdu zkoumá skutečná op...

Načteno

edesky.cz/d/3837084

Meta

Jednání zastupitelstva   Rozpočet   Zákon 106/1999   Jednání zastupitelstva   Zákon 106/1999   Jednání zastupitelstva   Zákon 106/1999  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Město Horní Cerekev
20. 04. 2024
18. 04. 2024
15. 04. 2024
11. 04. 2024
06. 04. 2024
  ...a další
Více dokumentů od Město Horní Cerekev      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz