« Najít podobné dokumenty

Město Šenov - Příloha č.3 - OOP č.j.: 23967/ENV/16 - námitky (dokument PDF, 410.14 KB)

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Šenov.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Příloha č.3 - OOP č.j.: 23967/ENV/16 - námitky (dokument PDF, 410.14 KB)

Signature NotDigitally
Verified
<br> Bc <.>
Kurt
Dědi
č
<br> Příloha č.2 k opatření obecné povahy č.j.: 23967/ENV/16
Použité zkratky:
PZKO = Program zlepšování kvality ovzduší aglomerace Ostrava/Karviná/Frýdek-Místek – CZ08A
OOP = opatření obecné povahy
BAT = nejlepší dostupné technologie
zákon = zákon č.201/2012 Sb <.>,o ochraně ovzduší,v platném znění
NPSE = Národní program snižování emisí ČR
OPŽP 2014 – 2020 = Operační program Životní prostředí 2014 – 2020
IPPC = zákon č.76/2002 Sb <.>,o integrované prevenci,o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů,v platném znění
SPE = Souhrnná provozní evidence
č.j.MŽP:
2706/780/15
<br> Identifikace odesílatele
Třinecké železárny,a.s <.>
IČO: 18050646
Průmyslová 1000
Staré Město
739 61 Třinec
<br> Text námitky
1) V bodě E.2."Regulace vyjmenovaných zdrojů v
souladu s § 13 ods.1 zákona o ochraně ovzduší" je
napsáno,že na ORP Třinec by měl být regulován zdroj
Koksochemická výroba,což je dle našeho názoru
bezdůvodné.Zdroje č.110,130,810 - 830 měly ve
vykazovaném roce (2011) pod 1 tunu emisí TZL a
dle našeho názoru nemohly mít každý samostatně
imisní příspěvek vyšší než 4 mikrogramy na m3.Na
těchto nevýznamných zdrojích emisí TZL splňujeme
nové závěry o XXX (nejlepších dostupných
technikách) a nejsme technicky schopni zajistit další
vyšší úroveň čištění odpadního plynu/vzdušiny <.>
<br> Rozhodnutí
Nevyhovuje se
Stanovení imisních příspěvků v PZKO neproběhlo na úrovni
jednotlivých zdrojů,ale na úrovni celé kategorie dle přílohy č <.>
2 zákona v daném území – pokud byl identifikován významný
imisní příspěvek dané kategorie a zároveň kategorie zahrnovala
zdroje více než jednoho provozovatele,byl dané kategorii
stanoven emisní strop.Pokud kategorie s významným imisním
příspěvkem zahrnovala zdroje spadající pouze do jedné
provozovny jednoho provozovatele,bylo stanoveno prověření
provozu zdrojů v návaznosti na § 13 zákona <.>
V lokalitě Třinec byla identifikována jako kategorie
s významným imisním příspěvkem kategorie 3 dle přílohy č.2
zákona,kam spadají (v dané lokalitě) pouze zdroje spadající do
jedné provozovny,tj.IDFPROV 770890551 <.>
Imisní příspěvek tedy nebyl stanovován individuálně pro zdroje
„110,130,810“ apod <.>,nýbrž byl stanoven souhrnně za celou
emisní kategorii dle přílohy č.2 zákona.Text PZKO byl
v kapitole E.1 a E.2 s ohledem na námitku upřesněn,aby z něj
<br> 1
<br> signed by Bc <.>
XXXX XXXXX
Date:
XXXX.XX.XX
XX:XX:XX
CEST
Reason:
nedefinovany
Location:
nedefinovany
<br> Příloha č.2 k opatření obecné povahy č.j.: 23967/ENV/16
č.j.MŽP:
<br> Identifikace odesílatele
<br> Text námitky
<br> Rozhodnutí
výše uvedené jednoznačně vyplývalo <.>
Upřesňujeme,že § 13 zákona nestanovuje přezkum
integrovaného povolení dle IPPC.Dle § 13 zákona provede
krajský úřad prověření možnosti zpřísnění povolení provozu
s ohledem na nákladovou efektivitu a s ohledem na BAT <.>
<br> 2) Když jsou v bodě E stanoveny emisní stropy pro
"Průmysl a Dopravu",měl by být rovněž stanoven
emisní strop pro další skupinu s významným vlivem
na znečištění především v době překračování
imisních limitů a to "Vytápění domácností" <.>
<br> Nevyhovuje se
Emise z lokálních topenišť jsou řešeny na národní úrovni
v NPSE
(viz
http://www.mzp.cz/cz/narodni_program_snizovani_emisi) <.>
Opatření zaměřená na snižování vlivu domácností na imisní
zatížení jsou v PZKO uvedeny v kapitole E.3.4 a jsou navázána
na OPŽP 2014 – 2020 <.>
Zákon v příloze č.5 nepředpokládá,že by byly stanoveny
emisní stropy pro domácnosti,neboť pro jeho implementaci ve
vztahu k domácnostem neposkytuje žádný konkrétní nástroj <,>
kterým by mohlo být plnění emisního stropu pro domácnosti
vymáháno a aplikováno.OOP o vydání PZKO sleduje
obsahové náležitosti,které ukládá zákon <.>
<br> 3) V tabulce 101 bod "BD1b "Snížení emisí TZL a
PM10 - Koksovny" je duplicitní s novými závěry o
BAT pro výrobu železa a oceli,které jsou od 08.03 <.>
2016 pro provozovatele koksoven v MSK závazné.Je
zbytečné je uvádět v dalším závazném dokumentu <.>
<br> Nevyhovuje se
Opatření BD1 a ostatní opatření v PZKO jsou vztaženy rovněž
na zdroje,které nespadají pod IPPC.Opatření BD1 je vztaženo
i na zdroje umístěné do lokality po nabytí účinnosti OOP <.>
S ohledem na skutečnost,že v ČR se doposud nevyskytují
koksovny,které by nespadaly pod IPPC,je podopatření BD1b
ke koksovnám ve vztahu k existujícím zdrojům skutečně
duplicitní a je již realizováno v rámci zákona o IPPC,nicméně
2
<br> Příloha č.2 k opatření obecné povahy č.j.: 23967/ENV/16
č.j.MŽP:
<br> Identifikace odesílatele
<br> Text námitky
<br> Rozhodnutí
s ohledem na nové zdroje,které by mohly být do lokality
umístěny,bude podopatření zachováno <.>
<br> 4) V tabulce 103 bod BD1d Snížení emisí TZL a PM10
- Recyklační linky stavební suti.V tomto bodě se
uvádí: Skrápěcí zařízení bude vždy v provozu (pokud
bude výrobní zařízení využíváno v daném čase k
výrobní činnosti),s výjimkou zimního období,kdy
vnější teplota klesne pod 3 °C.V případě,že dojde k
poruše skrápěcího zařízení,bude výrobní zaříze...

Načteno

edesky.cz/d/378982

Meta

Nic nerozpoznáno


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Město Šenov      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz