ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY
dle § 156 odst.1 zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „ZVZ“)
<br> „ Výběr provozovatele vodovodu a kanalizace městys Štěchovice “
Toto odůvodnění veřejné zakázky bylo vypracováno v souladu s vyhláškou č.232/2012 Sb <.>,o
podrobnostech rozsahu odůvodnění účelnosti veřejné zakázky a odůvodnění veřejné zakázky <,>
ve znění pozdějších předpisů (dále jen « vyhláška ») <.>
<br> Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky dle § 2 vyhlášky
Veřejný zadavatel popíše změny
a) V popisu potřeb,které
V souladu s paragrafem 2 písmena a) Vyhlášky číslo 232
mají být splněním
ke změnám skutečností nedošlo <.>
veřejné zakázky
naplněny <,>
b) V popisu předmětu
veřejné zakázky
c) Vzájemném vztahu
předmětu veřejné
zakázky a potřeb
zadavatele
d) V předpokládaném
terminu splnění veřejné
zakázky
Riziko nerealizace veřejné zakázky:
Popis rizik souvisejících
s plněním veřejné zakázky,které Nerealizací projektu nebude zajištěn provoz vodohospodářské
infrastruktury městyse Štěchovice v souladu s podmínkami
zadavatel zohlednil při
stanovení zadávacích podmínek.dotace.Z pohledu realizace zakázky zadavatel eliminuje
Jde zejména o rizika nerealizace případně problémy v průběhu poskytování služby formou
bankovní záruky <.>
veřejné zakázky,snížené kvality
plnění,vynaložení dalších
Riziko prodlení s plněním veřejné zakázky:
finančních nákladů
V případě prodlení s nesplnění povinností poskytovatele služby
může dojít k uložení veřejnoprávní sankce nebo jí obdobné <.>
Zadavatel pro tento případ v závazném návrhu smlouvy
stanovil sankční a zajišťovací prostředky,zejm.smluvní pokutu
za prodlení s realizací předmětu plnění veřejné zakázky a
bankovní záruku zá řádné provedení služby.Zadavatel případně
v případě prodlení bude po vybraném uchazeči uplatňovat
náhradu škody související s jeho činností při naplnění
zákonných podmínek <.>
Riziko snížení kvality plnění:
Kvalita plnění je zadavatelem jasně definována v zadávacích
podmínkách (smlouvě),a proto zadavatel nepřipouští,že by
mohlo dojít k jakémukoliv snížení kvality plnění.Kvalita
plnění je definována odkazem na relevantní právní předpisy a
jiné technické standardy <.>
Stránka 1 z 10
<br> Riziko vynaložení dalších finančních prostředků:
<br> Předmět plnění veřejné zakázky je jasně a určitě
definován zadávacími podmínkami resp.vymezením
předmětu plnění veřejné zakázky v souladu se ZVZ.Cena
stanovená na základě zadávacího řízení je definována jako
nejvýše přípustná,konečná a úplná včetně všech nákladů
souvisejících s předmětem plnění veřejné zakázky <.>
Zadavatel tak nepředpokládá vynaložení dalších
finančních nákladů v souvislosti s realizací veřejné
zakázky <.>
Veřejný zadavatel může vymezit
varianty naplnění potřeby a
zdůvodnění zvolené alternativy
veřejné zakázky <.>
Veřejný zadavatel může vymezit
do jaké míry ovlivní veřejná
zakázka plnění plánovaného
cíle <.>
Zadavatel může uvést další
informace odůvodnění účelnosti
veřejné zakázky <.>
<br> Zadavatel neuvádí <.>
<br> Zadavatel neuvádí <.>
<br> Zadavatel neuvádí <.>
<br> Odůvodnění požadavků na technické kvalifikační předpoklady pro plnění veřejné
<br> zakázky na služby podle § 3 ods.2 vyhlášky
Odůvodnění
přiměřenosti
požadavku na seznam významných
služeb.(Zadavatel povinně vyplní <,>
pokud
požadovaná
finanční
hodnota všech významných služeb
činí
v souhrnu
minimálně
trojnásobek
předpokládané
hodnoty veřejné zakázky.) <.>
<br> Odůvodnění přiměřenosti
požadavku na předložení seznamu
techniků nebo technických útvarů <.>
(Zadavatel povinně vyplní,pokud
požaduje předložení seznamu více
než 3 techniků či technických
útvarů.) <.>
<br> Zadavatel považuje za významné služby alespoň 3 služby <,>
jejichž předmět plnění byl obdobného charakteru k
předmětu veřejné zakázky,tj.zajištění služeb
spočívajících v odvádění a čištění odpadních vod splašková kanalizace a ČOV nebo služeb spočívajících v
zajištění dodávky pitné vody - vodovod,úpravna vody <.>
Každá služba musela obsluhovat min.900 připojených
obyvatel v rámci každé významné služby.Zadavatel
nepožaduje významné služby,jejichž finanční hodnota
činí v souhrnu minimálně trojnásobek předpokládané
hodnoty.Pro zadavatele je stěžejní,zda poskytovatel má
zkušenosti s poskytováním služeb pro min.počet 900
připojených obyvatel v rámci požadované služby <.>
<br> Zadavatel stanovil počet techniků v počtu 1 osoby,která bude
odpovědna za plnění veřejné zakázky <.>
<br> Stránka 2 z 10
<br> Odůvodnění přiměřenosti
požadavku na předložení popisu
technického vybavení a opatření
používaných dodavatelem
k zajištění jakosti a popis zařízení
nebo vybavení dodavatele
určeného k provádění výzkumu <.>
Odůvodnění přiměřenosti
požadavku na provedení kontroly
technické kapacity veřejným
zadavatelem nebo jinou osobou
jeho jménem,případně provedení
kontroly opatření týkajících se
zabezpečení jakosti a výzkumu <.>
Odůvodnění přiměřenosti
požadavku na předložení osvědčení
o vzdělání a odborné kvalifikaci
dodavatele nebo vedoucích
zaměstnanců dodavatele nebo osob...

ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY
dle § 156 odst.1 zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „ZVZ“)
<br> „ Výběr provozovatele vodovodu a kanalizace městys Štěchovice “
Toto odůvodnění veřejné zakázky bylo vypracováno v souladu s vyhláškou č.232/2012 Sb <.>,o
podrobnostech rozsahu odůvodnění účelnosti veřejné zakázky a odůvodnění veřejné zakázky <,>
ve znění pozdějších předpisů (dále jen « vyhláška ») <.>
<br> Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky dle § 2 vyhlášky
Veřejný zadavatel popíše změny
a) V popisu potřeb,které
V souladu s paragrafem 2 písmena a) Vyhlášky číslo 232
mají být splněním
ke změnám skutečností nedošlo <.>
veřejné zakázky
naplněny <,>
b) V popisu předmětu
veřejné zakázky
c) Vzájemném vztahu
předmětu veřejné
zakázky a potřeb
zadavatele
d) V předpokládaném
terminu splnění veřejné
zakázky
Riziko nerealizace veřejné zakázky:
Popis rizik souvisejících
s plněním veřejné zakázky,které Nerealizací projektu nebude zajištěn provoz vodohospodářské
infrastruktury městyse Štěchovice v souladu s podmínkami
zadavatel zohlednil při
stanovení zadávacích podmínek.dotace.Z pohledu realizace zakázky zadavatel eliminuje
Jde zejména o rizika nerealizace případně problémy v průběhu poskytování služby formou
bankovní záruky <.>
veřejné zakázky,snížené kvality
plnění,vynaložení dalších
Riziko prodlení s plněním veřejné zakázky:
finančních nákladů
V případě prodlení s nesplnění povinností poskytovatele služby
může dojít k uložení veřejnoprávní sankce nebo jí obdobné <.>
Zadavatel pro tento případ v závazném návrhu smlouvy
stanovil sankční a zajišťovací prostředky,zejm.smluvní pokutu
za prodlení s realizací předmětu plnění veřejné zakázky a
bankovní záruku zá řádné provedení služby.Zadavatel případně
v případě prodlení bude po vybraném uchazeči uplatňovat
náhradu škody související s jeho činností při naplnění
zákonných podmínek <.>
Riziko snížení kvality plnění:
Kvalita plnění je zadavatelem jasně definována v zadávacích
podmínkách (smlouvě),a proto zadavatel nepřipouští,že by
mohlo dojít k jakémukoliv snížení kvality plnění.Kvalita
plnění je definována odkazem na relevantní právní předpisy a
jiné technické standardy <.>
Stránka 1 z 10
<br> Riziko vynaložení dalších finančních prostředků:
<br> Předmět plnění veřejné zakázky je jasně a určitě
definován zadávacími podmínkami resp.vymezením
předmětu plnění veřejné zakázky v souladu se ZVZ.Cena
stanovená na základě zadávacího řízení je definována jako
nejvýše přípustná,konečná a úplná včetně všech nákladů
souvisejících s předmětem plnění veřejné zakázky <.>
Zadavatel tak nepředpokládá vynaložení dalších
finančních nákladů v souvislosti s realizací veřejné
zakázky <.>
Veřejný zadavatel může vymezit
varianty naplnění potřeby a
zdůvodnění zvolené alternativy
veřejné zakázky <.>
Veřejný zadavatel může vymezit
do jaké míry ovlivní veřejná
zakázka plnění plánovaného
cíle <.>
Zadavatel může uvést další
informace odůvodnění účelnosti
veřejné zakázky <.>
<br> Zadavatel neuvádí <.>
<br> Zadavatel neuvádí <.>
<br> Zadavatel neuvádí <.>
<br> Odůvodnění požadavků na technické kvalifikační předpoklady pro plnění veřejné
<br> zakázky na služby podle § 3 ods.2 vyhlášky
Odůvodnění
přiměřenosti
požadavku na seznam významných
služeb.(Zadavatel povinně vyplní <,>
pokud
požadovaná
finanční
hodnota všech významných služeb
činí
v souhrnu
minimálně
trojnásobek
předpokládané
hodnoty veřejné zakázky.) <.>
<br> Odůvodnění přiměřenosti
požadavku na předložení seznamu
techniků nebo technických útvarů <.>
(Zadavatel povinně vyplní,pokud
požaduje předložení seznamu více
než 3 techniků či technických
útvarů.) <.>
<br> Zadavatel považuje za významné služby alespoň 3 služby <,>
jejichž předmět plnění byl obdobného charakteru k
předmětu veřejné zakázky,tj.zajištění služeb
spočívajících v odvádění a čištění odpadních vod splašková kanalizace a ČOV nebo služeb spočívajících v
zajištění dodávky pitné vody - vodovod,úpravna vody <.>
Každá služba musela obsluhovat min.900 připojených
obyvatel v rámci každé významné služby.Zadavatel
nepožaduje významné služby,jejichž finanční hodnota
činí v souhrnu minimálně trojnásobek předpokládané
hodnoty.Pro zadavatele je stěžejní,zda poskytovatel má
zkušenosti s poskytováním služeb pro min.počet 900
připojených obyvatel v rámci požadované služby <.>
<br> Zadavatel stanovil počet techniků v počtu 1 osoby,která bude
odpovědna za plnění veřejné zakázky <.>
<br> Stránka 2 z 10
<br> Odůvodnění přiměřenosti
požadavku na předložení popisu
technického vybavení a opatření
používaných dodavatelem
k zajištění jakosti a popis zařízení
nebo vybavení dodavatele
určeného k provádění výzkumu <.>
Odůvodnění přiměřenosti
požadavku na provedení kontroly
technické kapacity veřejným
zadavatelem nebo jinou osobou
jeho jménem,případně provedení
kontroly opatření týkajících se
zabezpečení jakosti a výzkumu <.>
Odůvodnění přiměřenosti
požadavku na předložení osvědčení
o vzdělání a odborné kvalifikaci
dodavatele nebo vedoucích
zaměstnanců dodavatele nebo osob...

Návrh změny rozpočtu Městyse Štěchovice - rozpočtové opatření 1/2016
Příjmy
Paragraf
<br> Položka
1122
1335
3429 MFA
2322
3639 komunál.sl <.>
2322
3639 komunál.sl <.>
2324
4351 DPS
2329
4112
<br> Daň z příjmů práv.osob-obec
Poplatek za odnětí lesní půdy
Přijaté pojistné náhrady
Přijaté pojistné náhrady
přijaté náhrady a příspěvky
Ost.příjmy-kauce
Dotace na správu
<br> Celkové příjmy
Výdaje
2221 veřejná dopr <.>
3111 MŠ
3421 volný čas
3429 MFA
3639 komunál
6399 fin.operace
<br> Schválený
Změna
2016
1,034,000.00 1,091,910.00
0.00
700.00
0.00
9,300.00
0.00
612,000.00
0.00
27,500.00
0.00
5,000.00
1,813,900.00
53,500.00
38,103,000.00
<br> 5193
5331
5222
5024
6130
5362
<br> Dopravní obslužnost
Neinvestiční příspěvky
Příspěvky spolkům pro děti
Odstupné
Pozemky
Platby daní
<br> Celkové výdaje
<br> 1,799,910.00 39,902,910.00
<br> 320,000.00
251,200.00
1,200,000.00
4,000.00
0.00
10,000.00
0.00
45,800.00
100,000.00
450,000.00
1,384,000.00 1,091,910.00
37,051,200.00
<br> Upravený
2016
2,125,910.00
700.00
9,300.00
612,000.00
27,500.00
5,000.00
1,867,400.00
<br> 571,200.00
1,204,000.00
10,000.00
45,800.00
550,000.00
2,475,910.00
<br> 1,852,910.00 38,904,110.00
<br> Financování
8115 Změna stavu pr.na účtech
Celkové financování
Rozdíl (příjmy-výdaje+financování)
Stav na BÚ k 01.01 <.>
Stav na BÚ k 31.12 <.>
Změna stavu
<br> Jirásková
3/23/2016
<br> -3,983,800.00
<br> 53,000.00
<br> -3,930,800.00
<br> -1,051,800.00
<br> 53,000.00
<br> -998,800.00
<br> 0.00
<br> 0.00
<br> 0.00
<br> 14023916.27
<br> dle skutečnosti (ve výdajích na § 6399 pol.5362)
schody u ČEZ
vývěsní štít (vichřice)
plot DPH+V Bráně (náraz vozidla),buňky+nemovitosti (povodeň 2013)
přeprodej Rieger (vodovodní přípojky)
kauce DPS byt 2 Voltrová
dle výše dotace stanovené KÚ
<br> vyúčtování Arriva 2015 (objížďka Masečín)
příspěvek na dopravu ŠVP (UR8.2.2016)
příspěvek spolku Profilis na LT (UZ 25.2.2016)
ostupné (výpověď Smíšková)
výkup pozemků Štantejský+Puškárová
DPPO dle skutečnosti (v příjmech na pol.1122)
<br> Návrh změny rozpočtu Městyse Štěchovice (zkrácené) - rozpočtové opatření 1/2016
Příjmy
111
112
121
133
134
135
136
151
součet tř.1
<br> Daně z příjmů fyzických osob
Daně z příjmů právnických osob
Obecné vnitřní daně ze zboží a služeb
Poplatky a odvody v oblasti živ.prostředí
Místní poplatky z vybraných činností a služeb
Ostatní odvody z vybraných činností a služeb
Správní poplatky
Daně z majetku
Daňové příjmy
<br> 211
213
214
221
222
231
232
součet tř.2
<br> Příjmy z vlastní činnosti
Příjmy z pronájmu majetku
Příjmy z úroků a real.fin.majetku
Přijaté sankční platby
Přijaté vratky transferů
Příjmy z prodeje krátk.a drob.dl.majetku
Ostatní nedaňové příjmy
Nedaňové příjmy
<br> Rozpočet
Změna Upravený r <.>
5,055,000.00
0.00 5,055,000.00
5,634,000.00 1,091,910.00 6,725,910.00
9,240,000.00
0.00 9,240,000.00
0.00
700.00
700.00
1,972,000.00
0.00 1,972,000.00
98,000.00
0.00
98,000.00
838,000.00
0.00
838,000.00
2,273,000.00
0.00 2,273,000.00
25,110,000.00 1,092,610.00 26,202,610.00
5,885,400.00
2,861,900.00
105,000.00
116,400.00
0.00
0.00
310,400.00
9,279,100.00
<br> 0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
653,800.00
653,800.00
<br> 5,885,400.00
2,861,900.00
105,000.00
116,400.00
0.00
0.00
964,200.00
9,932,900.00
<br> 311 Příjmy z prodeje dl.majetku
312 Ostatní kapitálové příjmy
součet tř.3 Kapitálové příjmy
<br> 0.00
1,900,000.00
1,900,000.00
<br> 0.00
0.00
0.00
<br> 0.00
1,900,000.00
1,900,000.00
<br> 411
412
413
416
421
422
součet tř.4
<br> 1,813,900.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
1,813,900.00
<br> 53,500.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
53,500.00
<br> 1,867,400.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
1,867,400.00
<br> Neinv.př.dotace od veř.rozp.ústř.orgánů
Neinv.př.dotace od veř.rozp.úz.úrovně
Převody z vlastních fondů
NI př.dotace ze stát.fin.aktiv
Inv.př.dotace od veř.rozp.ústř.úr <.>
Inv.př.dotace od veř.rozp.úz.úr <.>
Přijaté dotace
<br> Příjmy celkem
<br> Výdaje
<br> 38,103,000.00 1,799,910.00 39,902,910.00
(kontrolní součet)
39902910.00
Rozpočet
<br> 10
21
22
23
31
33
34
35
36
37
42
43
52
55
61
63
64
<br> zemědělství a lesní hospodářství
průmysl,stavebnictví,obchod a služby
doprava
vodní hospodářství
vzdělávání
kultura,církve a sdělovací prostředky
tělovýchova a zájmová činnost
zdravotnictví
bydlení,komunální služby a územní rozvoj
ochrana životního prostředí
politika zaměstnanosti
soc.péče a pomoc a spol.činnosti v soc.z <.>
civilní připravenost na krizové stavy
požární ochrana a integrovaný záchr.system
stát.moc,správa,územ.samospráva
finanční operace
ostatní činnosti
<br> Změna Upravený r <.>
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
1,114,900.00
251,200.00 1,366,100.00
3,828,700.00
0.00 3,828,700.00
3,437,800.00
4,000.00 3,441,800.00
82,000.00
0.00
82,000.00
2,928,100.00
55,800.00 2,983,900.00
10,000.00
0.00
10,000.00
4,002,600.00
0.00 4,002,600.00
3,995,000.00
0.00 3,995,000.00
0.00
0.00
0.00
1,373,500.00
0.00 1,373,500.00
500,000.00
0.00
500,000.00
741,600.00
0.00
741,600.00
7,342,500.00
0.00 7,342,500.00
1,384,000.00 1,091,910.00 2,475,910.00
8,000.00
0.00
8,000.00
<br> běžné výdaje ce...

Návrh změny rozpočtu Městyse Štěchovice - rozpočtové opatření 1/2016
Příjmy
Paragraf
<br> Položka
1122
1335
3429 MFA
2322
3639 komunál.sl <.>
2322
3639 komunál.sl <.>
2324
4351 DPS
2329
4112
<br> Daň z příjmů práv.osob-obec
Poplatek za odnětí lesní půdy
Přijaté pojistné náhrady
Přijaté pojistné náhrady
přijaté náhrady a příspěvky
Ost.příjmy-kauce
Dotace na správu
<br> Celkové příjmy
Výdaje
2221 veřejná dopr <.>
3111 MŠ
3421 volný čas
3429 MFA
3639 komunál
6399 fin.operace
<br> Schválený
Změna
2016
1,034,000.00 1,091,910.00
0.00
700.00
0.00
9,300.00
0.00
612,000.00
0.00
27,500.00
0.00
5,000.00
1,813,900.00
53,500.00
38,103,000.00
<br> 5193
5331
5222
5024
6130
5362
<br> Dopravní obslužnost
Neinvestiční příspěvky
Příspěvky spolkům pro děti
Odstupné
Pozemky
Platby daní
<br> Celkové výdaje
<br> 1,799,910.00 39,902,910.00
<br> 320,000.00
251,200.00
1,200,000.00
4,000.00
0.00
10,000.00
0.00
45,800.00
100,000.00
450,000.00
1,384,000.00 1,091,910.00
37,051,200.00
<br> Upravený
2016
2,125,910.00
700.00
9,300.00
612,000.00
27,500.00
5,000.00
1,867,400.00
<br> 571,200.00
1,204,000.00
10,000.00
45,800.00
550,000.00
2,475,910.00
<br> 1,852,910.00 38,904,110.00
<br> Financování
8115 Změna stavu pr.na účtech
Celkové financování
Rozdíl (příjmy-výdaje+financování)
Stav na BÚ k 01.01 <.>
Stav na BÚ k 31.12 <.>
Změna stavu
<br> Jirásková
3/23/2016
<br> -3,983,800.00
<br> 53,000.00
<br> -3,930,800.00
<br> -1,051,800.00
<br> 53,000.00
<br> -998,800.00
<br> 0.00
<br> 0.00
<br> 0.00
<br> 14023916.27
<br> dle skutečnosti (ve výdajích na § 6399 pol.5362)
schody u ČEZ
vývěsní štít (vichřice)
plot DPH+V Bráně (náraz vozidla),buňky+nemovitosti (povodeň 2013)
přeprodej Rieger (vodovodní přípojky)
kauce DPS byt 2 Voltrová
dle výše dotace stanovené KÚ
<br> vyúčtování Arriva 2015 (objížďka Masečín)
příspěvek na dopravu ŠVP (UR8.2.2016)
příspěvek spolku Profilis na LT (UZ 25.2.2016)
ostupné (výpověď Smíšková)
výkup pozemků Štantejský+Puškárová
DPPO dle skutečnosti (v příjmech na pol.1122)
<br> Návrh změny rozpočtu Městyse Štěchovice (zkrácené) - rozpočtové opatření 1/2016
Příjmy
111
112
121
133
134
135
136
151
součet tř.1
<br> Daně z příjmů fyzických osob
Daně z příjmů právnických osob
Obecné vnitřní daně ze zboží a služeb
Poplatky a odvody v oblasti živ.prostředí
Místní poplatky z vybraných činností a služeb
Ostatní odvody z vybraných činností a služeb
Správní poplatky
Daně z majetku
Daňové příjmy
<br> 211
213
214
221
222
231
232
součet tř.2
<br> Příjmy z vlastní činnosti
Příjmy z pronájmu majetku
Příjmy z úroků a real.fin.majetku
Přijaté sankční platby
Přijaté vratky transferů
Příjmy z prodeje krátk.a drob.dl.majetku
Ostatní nedaňové příjmy
Nedaňové příjmy
<br> Rozpočet
Změna Upravený r <.>
5,055,000.00
0.00 5,055,000.00
5,634,000.00 1,091,910.00 6,725,910.00
9,240,000.00
0.00 9,240,000.00
0.00
700.00
700.00
1,972,000.00
0.00 1,972,000.00
98,000.00
0.00
98,000.00
838,000.00
0.00
838,000.00
2,273,000.00
0.00 2,273,000.00
25,110,000.00 1,092,610.00 26,202,610.00
5,885,400.00
2,861,900.00
105,000.00
116,400.00
0.00
0.00
310,400.00
9,279,100.00
<br> 0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
653,800.00
653,800.00
<br> 5,885,400.00
2,861,900.00
105,000.00
116,400.00
0.00
0.00
964,200.00
9,932,900.00
<br> 311 Příjmy z prodeje dl.majetku
312 Ostatní kapitálové příjmy
součet tř.3 Kapitálové příjmy
<br> 0.00
1,900,000.00
1,900,000.00
<br> 0.00
0.00
0.00
<br> 0.00
1,900,000.00
1,900,000.00
<br> 411
412
413
416
421
422
součet tř.4
<br> 1,813,900.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
1,813,900.00
<br> 53,500.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
53,500.00
<br> 1,867,400.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
1,867,400.00
<br> Neinv.př.dotace od veř.rozp.ústř.orgánů
Neinv.př.dotace od veř.rozp.úz.úrovně
Převody z vlastních fondů
NI př.dotace ze stát.fin.aktiv
Inv.př.dotace od veř.rozp.ústř.úr <.>
Inv.př.dotace od veř.rozp.úz.úr <.>
Přijaté dotace
<br> Příjmy celkem
<br> Výdaje
<br> 38,103,000.00 1,799,910.00 39,902,910.00
(kontrolní součet)
39902910.00
Rozpočet
<br> 10
21
22
23
31
33
34
35
36
37
42
43
52
55
61
63
64
<br> zemědělství a lesní hospodářství
průmysl,stavebnictví,obchod a služby
doprava
vodní hospodářství
vzdělávání
kultura,církve a sdělovací prostředky
tělovýchova a zájmová činnost
zdravotnictví
bydlení,komunální služby a územní rozvoj
ochrana životního prostředí
politika zaměstnanosti
soc.péče a pomoc a spol.činnosti v soc.z <.>
civilní připravenost na krizové stavy
požární ochrana a integrovaný záchr.system
stát.moc,správa,územ.samospráva
finanční operace
ostatní činnosti
<br> Změna Upravený r <.>
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
1,114,900.00
251,200.00 1,366,100.00
3,828,700.00
0.00 3,828,700.00
3,437,800.00
4,000.00 3,441,800.00
82,000.00
0.00
82,000.00
2,928,100.00
55,800.00 2,983,900.00
10,000.00
0.00
10,000.00
4,002,600.00
0.00 4,002,600.00
3,995,000.00
0.00 3,995,000.00
0.00
0.00
0.00
1,373,500.00
0.00 1,373,500.00
500,000.00
0.00
500,000.00
741,600.00
0.00
741,600.00
7,342,500.00
0.00 7,342,500.00
1,384,000.00 1,091,910.00 2,475,910.00
8,000.00
0.00
8,000.00
<br> běžné výdaje ce...

' 'neho zasedání zastu itelstva mčs se Stčehoviee
<br>
<br> Di <.>
<br> konaného dne 7.4.2016 od 18.00 hod.v restauraci „U Cihelku v Masečínč <.>
<br> Přítomní: lví.Čapek <.>,P.Zeman,K.Rožníčková <.>,<.> L Marková,RNDr.J.Malý,z.Řehoř,z.Broulík,lng J.Frouz <,>
P.Beehvnč,R.Jelínek,L.Fontán,s.Žemlička,J.Andrle
<br> Omluveni: M.Vlkova,F.Krñánský
<br> l.Uvítání
<br> Jednání zahájil starosta mčstvse Štčehoviee v 13.00 hod.přivítáním všech přítomných zastupitelů a občanů <.>
Konstatoval,že je přítomna nadpoloviční včtčina členů zastupitelstva a zastupitelsWo je usnášenísehopnč.Počet
<br> přítomných členů zastupitelstva: 13.Hlasování probíhá veřejně zdviženíní ruky.V jednání pokračuje pan Zeman <.>
<br> 2.Volba zapisovatele
<br>
<br>.<.> - <.>
<br> Navrh: paní Rüzmčküv'á Pro: [3 Proti: ü l Zdržel se: l
<br> Hlasování u
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Usneseni: ZM Siěonovioe sonvoiuje zapisovoieiáou dnešniiio zápisu pani Rožnič'irovou <.>
<br> 3.Volba mandátovč komise
<br>
<br> ?LL Návrh: pan Bechyně Pro: 12 Proti: Ů Zdržel se: l
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Usneseni: ZM Siěenovioe senvoiuje za členu monddrove komise panu Beehyněho <.>
<br>
<br> F-
<br> 3_2_ Návrh: pan Jelínek Pro: [2 Proti: ü Zdržel se:
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Usneseni: ZM Sre'onovioe sohvoiuje so čieno mondo'iove' komise panu Jelinko <.>
<br> 4.Volba ověřovatele zápisu
<br>
<br> 4_l_ Návrh; pan Malý Pro: |3 Proti: í] Zdržel se: ü
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Usneseni: ZMSieehoviee suirvoiuje ověřovoieiem zápisu porno Moieiio <.>
<br>
<br> 4.2.Návrh: pan Andrle Fm: 12 Proti: [l Zdľžül SC:
<br> _|
<br> Usneseni: ZM Šišeirovioe schvoiuje ověřovoieiem sápisu pana Andrieho <.>
V jednání pokračuje pan Čapek <.>
<br> 5.Schválení předloženého programu doplnčneho o body: v
<br> ij.i.Ude'ieni souniosu s prodejem nemovitosti č.e.245 no p.p.č.652;”28 v ir.a.Siecfiovioe u Pruhy <.>
<br> 15.2.Schváleni soddni výavy i: podání nabidky v podiimitnim řizeni no rekonstrukci C OV Mosečin.ť
<br> !5.3.Sehvdieni :udávoei dokumenidoe no veřejnou zuicdeku vedenou v podiimiinim řieeni no rekonstrukci COV
Masečin <.>
<br> i 5.4.Sonvdieni smiouvy o diio pro rekonstrukci ČO V Moseč'in.Pověřeni starosty k podpisu uvedene smi'ouvv <.>
!5.5.Sehvdieni komise pro výběr enoiovirei'e reáonsiruáee ČOVMosečin <.>
<br>
<br> Pro: 13 Proti: [l Zdržel se: [l
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> üsneseni: ZM Šiěonoviee sohvoiuje navržený progromjedndni dopinený o ndsiedujioi body:
<br> l
<br>
<br> 151.Uděł'ení souhíasu s prodejem nemovitoin č'.e.245 na p.p.č.652,98 v k.a.Šfěchovice u Prahy <.>
<br> i :i.2.Schvdíení zadání výzvy h podání nabídky v podíimiinim řízení na rekonstrukci ČOV Masečin <.>
<br> ii 3.Schvaíení zadávací dokumentace na veřejnou zakázku vedenou v podíimiiním řízení na rekonstrukci Č OV
Masečín <.>
<br> 1' 5.4.Sohvcíiení smiouvy o díío pro rekonstrukci ČT0 V Masečin.Pověření siarosiy h podpisu uvedene smíouvy <.>
!5.5.Schválení komise pro výher zhotoviieie rekonstrukce ČOV Maseč'in <.>
<br> 6.Schválení rozpočtové změny č.112016 <.>
Příloha č.l
<br>
<br> Pro: 13 Proti: íl Zdržel se: ü
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Hrneseni: ZM Štáchovice schvaiuje navrh rozpočtová směny či §20! 6 <.>
<br> T.Projednání modernizace a posílení kamerového systému v obci Štěchovice dle návrhu správce kamerového
systému spol.LAM Plus <.>
<br>
<br> Pro: 12 Proti: ü Zdržel se: |
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Usneseni: ZM Štáchovice schvaiuje navrh spoi.XXX XXXX na modernizaci a posiieni kamerového systemu v ohci <.>
<br> 3.Projednání předložených kritérií pro přijetí do MŠ Štěchovíce <.>
Zastupitelé berou předložená kriteria na vědomít
<br> 9.Žádost o schválení záměru prodeje nebo pronájmu p.p.ě.639 v k.ú.Štěchovice u Prahy <.>
9.1.Hlasování o záměru prodeje uvedeného pozemku <.>
<br>
<br> Pro: ü Proti: l] Zdržel se: 2
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Usneseni: ZM Šie'chovice neschvaiuje ::timer prodeje p.p.639 v k.a.Štáchovice u Prahy <.>
<br> 9.2.Hlasování o možností pronájmu uvedeného pozemku <.>
<br>
<br> Pro: 4 Proti: 8 Zdržel se: l
<br>
<br> Usneseni: ZM Štáchovice neschvaiuje pronajem p.p.č.639 v h.a Š'ie'chovice u Prahy <.>
<br> 10.Schválení záměru vykoupení části pozemku p.ě.39MB v k.ú.Maseěin ve prospěch městyse Štěchovíce o
max.velikosti pozemku 700 m1 a cenu 100 u* llÚ Kěimz <.>
<br>
<br> Pro: l2 Proti: [l Zdržel se: l
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Usnesení: ZM Štáchovice schvaiuje záměr vyhoupeni časti pozemku p.č.391/8 v h.ii.Masečin ve prospěch městyse
Šišchovice o XXX.Vťííhüá'íi pozemku ?se mX a cenu ine - HU XXXX <.>
<br> XX.Schválení zadání výzvy k podání nabíd ky v otevřeném nadlimitním řízení na výběr provozovatele vodovodu
a kanalizace městyse Štěchovíce ve znění schváleném SFŽP <.>
<br>
<br> Pro: 13 Proti: í] Zdržel se: í]
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> k.)
<br>
<br> Usneseni: ZM Siěchovice schvaluje zadání výzvy k podání nabídky v otevřeném nadíimitním řízení na výběr
provozovateíe vodovodu a kanaíizace měsfyse Šiěehovíee ve znění schváleném SFŽP <.>
<br> 12.Odůvodnění veřejné zakázky (bod ...

' 'neho zasedání zastu itelstva mčs se Stčehoviee
<br>
<br> Di <.>
<br> konaného dne 7.4.2016 od 18.00 hod.v restauraci „U Cihelku v Masečínč <.>
<br> Přítomní: lví.Čapek <.>,P.Zeman,K.Rožníčková <.>,<.> L Marková,RNDr.J.Malý,z.Řehoř,z.Broulík,lng J.Frouz <,>
P.Beehvnč,R.Jelínek,L.Fontán,s.Žemlička,J.Andrle
<br> Omluveni: M.Vlkova,F.Krñánský
<br> l.Uvítání
<br> Jednání zahájil starosta mčstvse Štčehoviee v 13.00 hod.přivítáním všech přítomných zastupitelů a občanů <.>
Konstatoval,že je přítomna nadpoloviční včtčina členů zastupitelstva a zastupitelsWo je usnášenísehopnč.Počet
<br> přítomných členů zastupitelstva: 13.Hlasování probíhá veřejně zdviženíní ruky.V jednání pokračuje pan Zeman <.>
<br> 2.Volba zapisovatele
<br>
<br>.<.> - <.>
<br> Navrh: paní Rüzmčküv'á Pro: [3 Proti: ü l Zdržel se: l
<br> Hlasování u
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Usneseni: ZM Siěonovioe sonvoiuje zapisovoieiáou dnešniiio zápisu pani Rožnič'irovou <.>
<br> 3.Volba mandátovč komise
<br>
<br> ?LL Návrh: pan Bechyně Pro: 12 Proti: Ů Zdržel se: l
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Usneseni: ZM Siěenovioe senvoiuje za členu monddrove komise panu Beehyněho <.>
<br>
<br> F-
<br> 3_2_ Návrh: pan Jelínek Pro: [2 Proti: ü Zdržel se:
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Usneseni: ZM Sre'onovioe sohvoiuje so čieno mondo'iove' komise panu Jelinko <.>
<br> 4.Volba ověřovatele zápisu
<br>
<br> 4_l_ Návrh; pan Malý Pro: |3 Proti: í] Zdržel se: ü
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Usneseni: ZMSieehoviee suirvoiuje ověřovoieiem zápisu porno Moieiio <.>
<br>
<br> 4.2.Návrh: pan Andrle Fm: 12 Proti: [l Zdľžül SC:
<br> _|
<br> Usneseni: ZM Šišeirovioe schvoiuje ověřovoieiem sápisu pana Andrieho <.>
V jednání pokračuje pan Čapek <.>
<br> 5.Schválení předloženého programu doplnčneho o body: v
<br> ij.i.Ude'ieni souniosu s prodejem nemovitosti č.e.245 no p.p.č.652;”28 v ir.a.Siecfiovioe u Pruhy <.>
<br> 15.2.Schváleni soddni výavy i: podání nabidky v podiimitnim řizeni no rekonstrukci C OV Mosečin.ť
<br> !5.3.Sehvdieni :udávoei dokumenidoe no veřejnou zuicdeku vedenou v podiimiinim řieeni no rekonstrukci COV
Masečin <.>
<br> i 5.4.Sonvdieni smiouvy o diio pro rekonstrukci ČO V Moseč'in.Pověřeni starosty k podpisu uvedene smi'ouvv <.>
!5.5.Sehvdieni komise pro výběr enoiovirei'e reáonsiruáee ČOVMosečin <.>
<br>
<br> Pro: 13 Proti: [l Zdržel se: [l
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> üsneseni: ZM Šiěonoviee sohvoiuje navržený progromjedndni dopinený o ndsiedujioi body:
<br> l
<br>
<br> 151.Uděł'ení souhíasu s prodejem nemovitoin č'.e.245 na p.p.č.652,98 v k.a.Šfěchovice u Prahy <.>
<br> i :i.2.Schvdíení zadání výzvy h podání nabídky v podíimiinim řízení na rekonstrukci ČOV Masečin <.>
<br> ii 3.Schvaíení zadávací dokumentace na veřejnou zakázku vedenou v podíimiiním řízení na rekonstrukci Č OV
Masečín <.>
<br> 1' 5.4.Sohvcíiení smiouvy o díío pro rekonstrukci ČT0 V Masečin.Pověření siarosiy h podpisu uvedene smíouvy <.>
!5.5.Schválení komise pro výher zhotoviieie rekonstrukce ČOV Maseč'in <.>
<br> 6.Schválení rozpočtové změny č.112016 <.>
Příloha č.l
<br>
<br> Pro: 13 Proti: íl Zdržel se: ü
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Hrneseni: ZM Štáchovice schvaiuje navrh rozpočtová směny či §20! 6 <.>
<br> T.Projednání modernizace a posílení kamerového systému v obci Štěchovice dle návrhu správce kamerového
systému spol.LAM Plus <.>
<br>
<br> Pro: 12 Proti: ü Zdržel se: |
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Usneseni: ZM Štáchovice schvaiuje navrh spoi.XXX XXXX na modernizaci a posiieni kamerového systemu v ohci <.>
<br> 3.Projednání předložených kritérií pro přijetí do MŠ Štěchovíce <.>
Zastupitelé berou předložená kriteria na vědomít
<br> 9.Žádost o schválení záměru prodeje nebo pronájmu p.p.ě.639 v k.ú.Štěchovice u Prahy <.>
9.1.Hlasování o záměru prodeje uvedeného pozemku <.>
<br>
<br> Pro: ü Proti: l] Zdržel se: 2
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Usneseni: ZM Šie'chovice neschvaiuje ::timer prodeje p.p.639 v k.a.Štáchovice u Prahy <.>
<br> 9.2.Hlasování o možností pronájmu uvedeného pozemku <.>
<br>
<br> Pro: 4 Proti: 8 Zdržel se: l
<br>
<br> Usneseni: ZM Štáchovice neschvaiuje pronajem p.p.č.639 v h.a Š'ie'chovice u Prahy <.>
<br> 10.Schválení záměru vykoupení části pozemku p.ě.39MB v k.ú.Maseěin ve prospěch městyse Štěchovíce o
max.velikosti pozemku 700 m1 a cenu 100 u* llÚ Kěimz <.>
<br>
<br> Pro: l2 Proti: [l Zdržel se: l
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Usnesení: ZM Štáchovice schvaiuje záměr vyhoupeni časti pozemku p.č.391/8 v h.ii.Masečin ve prospěch městyse
Šišchovice o XXX.Vťííhüá'íi pozemku ?se mX a cenu ine - HU XXXX <.>
<br> XX.Schválení zadání výzvy k podání nabíd ky v otevřeném nadlimitním řízení na výběr provozovatele vodovodu
a kanalizace městyse Štěchovíce ve znění schváleném SFŽP <.>
<br>
<br> Pro: 13 Proti: í] Zdržel se: í]
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> k.)
<br>
<br> Usneseni: ZM Siěchovice schvaluje zadání výzvy k podání nabídky v otevřeném nadíimitním řízení na výběr
provozovateíe vodovodu a kanaíizace měsfyse Šiěehovíee ve znění schváleném SFŽP <.>
<br> 12.Odůvodnění veřejné zakázky (bod ...