II Krajský úřad
<br> Zlínského kraje
<br>
<br> Odbor dopravy a silničního
hospodářství Dle rozdělovníku
oddělení silničního hospodářství
<br>
<br>
<br> datum oprávněná úřední osoba číslo jednací spisová značka
1.dubna 2016 JUDr.XXXXXX XXXX KUZL - XXXXX/XXXX KUSP - XXXXX/XXXX/DOPIMH
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> I
<br> ROZHODNUTI
<br> Krajský úřad Zlínského kraje,odbor dopravy a silničního hospodářství (dále jen „odvolací
orgán“),jako odvolací orgán věcně a místně příslušný dle ustanovení § 67 odst.1 písm.a)
zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpisů,dle ustanovení § 40 odst.1,3
písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,0 pozemních komunikacích ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „zákon 0 pozemních komunikacích“) a 'dle ustanovení § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb.<,>
správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),přezkoumal na základě
odvolání,které podali XXX XXXXXXXXX,bytem Nábřeží SPB XXX/XX,XXX XX Ostrava - Poruba <,>
zastoupená JUDr.Zdeňkou Doležílkovou,advokátkou se sídlem Ovesná 7,724 00 Ostrava -
Nová Bělá a odvolání které podali XXXXXXXX XXXXX,bytem Dolní XX,XXX XX Ostrava -
Zábřeh a XXX XXXXXXXXX,bytem Nábřeží SPB XXX/XX,XXX XX Ostrava - Poruba,zastoupení
JUDr.Milanem Matulou,advokátem se sídlem Dolní Bečva 636,756 55 Dolní Bečva <,>
rozhodnutí Městského úřadu Rožnov pod Radhoštěm,odboru dopravy (dále jen správní orgán) <,>
č.j.MěU-RpR/12074/2015,spis.zn.Měú/OD/39605/2012/DV ze dne 20.5.2015,kterým bylo
rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst.1 správního řádu,že na pozemku parc.č.3025/57
v majetku XXXXX a Vlasty Ševčíkových,parc.č.XXXX/XX v majetku města Rožnov pod
Radhoštěm,parc.č 3025/23 v majetku XXXXX a Vladislavy Sevčíkových,části pozemku parc.č <.>
3048/1 v majetku Tomáše a Miroslavy Koryčánkových a na pozemku parc.č.3040/17 v majetku
XXXXXXXXX XXXX,v k.ú.Rožnov pod Radhoštěm,neexistuje veřejně přístupná účelová
komunikace,a rozhodl takto:
<br> V souladu s ustanovením § 90 odst.1 písm.b) správního řádu se rozhodnutí správního
orgánu ze dne 20.5.2015,č.j.MěU-RpR/12074IZO15,spis.zn.Měú/OD/39605/2012/DV
z r u š uj e a věc se mu vrací k novému projednání <.>
<br> Účastníci řízení § 27 odst.1 správního řádu:
<br> XXXXXXXX XXXXX,bytem Dolní XX,XXX XX Ostrava - Zábřeh
<br> Eva Voit/eová,Nábřeží SPB 650/70,708 OO Ostrava - Poruba
<br> Vladislava Sevčíková,S/adské 363,756 61 Rožnov pod Radhoštěm
<br> XXXXX XXXXXX,Sladské XXX,XXX XX Rožnov pod Radhoštěm
<br> PhDr.Mgr.XXXXX XXXXXX Dis.MBA,Sladské XXX,XXX XX Rožnov pod Radhoštěm
<br>
<br> Krajský úřad Zlínského kraje IČ: 70891320
tř.Tomáše Bati 21 tel.: 577 043 522,fax: 577 043 502
761 90 Zlín e-mail: martin.haba@kr-zlinsky.cz,www.kr-z|ínsky.cz
<br> XXXXXX XXXXXXXXXX,Františka Hajdy XXXX/X,XXX XX Ostrava Hrabůvka
<br> Mgr.XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,Na Vyhlídce XXX/XX,XXX XX Prostějov,Kras/ce
<br> MUDr.XXXXX XXXXXXXXX,Na Vyhlídce XXX/XX,XXX OX Prostějov,Kras/ce
<br> Město Rožnov pod Radhoštěm,Masarykovo náměstí 128,756 61 Rožnov pod Radhoštěm
<br> Odůvodnění:
<br> Výše uvedeným rozhodnutím správní orgán podle ustanovení § 142 odst.1 správního řádu
rozhodl,že na pozemku parc.č.3025157 v majetku XXXXX a Vlasty Ševčíkových,parc.č <.>
XXXXXXX v majetku města Rožnov pod Radhoštěm,parc.č 3025123 v majetku XXXXX a
Vladislavy Ševčíkových,části pozemku parc.č.304811 v majetku Tomáše a Miroslavy
Koryčánkových a na pozemku parc.č.3040/17 v majetku XXXXXXXXX XXXX,v k.ú.Rožnov pod
Radhoštěm,neexistuje veřejně přístupná účelová komunikace
<br> Předmětné rozhodnutí správní orgán vydal na základě žádosti Evy Voitleové,trvale bytem
Nábřeží SPB 70,č.p.650,708 00 Ostrava Porubá a XXXXXXXXX Duhana,Dolní XX,XXX XX
Ostrava Zábřeh („dále také jen žadatelé"),zastoupených JUDr.Milanem Matulou,Nábřeží
dukelských hrdinů 561,756 61 Rožnov pod Radhoštěm.Ve své žádosti ze dne 12.10.2012
žadatelé požádali správní orgán,aby dle ust.§ 142 odst.1 správního řádu rozhodl,zda je
příjezdová komunikace v katastrálním území Rožnov pod Radhoštěm nacházející se na
pozemcích parc.č.3025157,3025171,3025123,304811 a 3040117,účelovou komunikací
veřejně přístupnou <.>
<br> Správní orgán vydal dne 20.5.2015 napadené rozhodnutí,které zaslal všem známým
účastníkům řízení,jejichž okruh předem vymezíl <.>
<br> Proti rozhodnutí podali XXX XXXXXXXXX,bytem Nábřeží SPB XXXXXX,XXX XX Ostrava - Poruba <,>
zastoupená JUDr.Zdeňkou Doležílkovou,advokátkou se sídlem Ovesná 7,724 00 Ostrava -
Nová Bělá a XXXXXXXX XXXXX,bytem Dolní XX,XXX XX Ostrava - Zábřeh a XXX XXXXXXXXX <,>
bytem Nábřeží SPB XXXXXX,XXX XX Ostrava - Poruba,zastoupení JUDr.Milanem Matulou <,>
odvolání <.>
<br> Eva Vitleová ve svém odvolání mimo jiné uvedla,že nesouhlasí s napadeným rozhodnutím <.>
Původní majitelé komunikace sice věcná břemena zřídili,ale časem souhlasilí s veřejným
užíváním cesty Posuzovanou komunikaci zbudovali na své náklady vlastníci chat a
komunikace sloužila jako jediná přístupová cesta.Možnost odstavení vozidla vtzv <.>
„dochůdné vzdálenosti“ je naprosto nemožné.S ohledem na shora uvedené XXX XXXXXX...