Magistrát města Prostějova
nám.T.G.Masar yka 130/14,796 01 Prostěj ov
Stavební úřad Magistr átu města Prostěj ova
Prostějov,dne 4.4.2016
SpZn.: SÚ/147/2016-Bou
Č.j.: PVMU 40877/2016 61
Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: XXXX XXXXX,tel.XXX XXX XXX
Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Ing.XXX XXXXXX
<br> USNESENÍ
PŘERUŠENÍ ŘÍZENÍ
Výroková část:
Stavební úřad Magistrátu města Prostějova,jako stavební úřad příslušný podle § 13 zákona č.183/2006
Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen
"stavební zákon"),podle § 64 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
p ř e r u š u j e d o 31.7.2016
územní řízení zahájené podáním žádosti dne 25.1.2016 o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby:
"Bytový dům Západní,Krasice" vznik 24 b.j <.>
stávající se z objektů:
SO 01 Hrubé terénní úpravy
SO 02 Bytový dům
SO 03 Zpevněné plochy
SO 04 Přípojky inženýrských sítí (vodovod,kanalizace,plyn a NN)
(dále jen "stavba") na pozemcích parc.č.242/1,241/1,242/2 a 479/1 v katastrálním území Krasice <,>
jejímž žadatelem je
Ing.XXXXXXX XXXXX,Jana Zrzavého XXXX/X,XXX XX Prostějov <,>
kterého zastupuje společnost
LAMPLOTA.EU s.r.o <.>,Rejskova 3081/30,796 01 Prostějov
(dále jen ”žadatel”) <.>
Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
Ing.XXXXXXX XXXXX,kterého zastupuje společnost LAMPLOTA.EU s.r.o <.>,Statutární město
Prostějov,zastoupené odborem územního plánování a památkové péče Magistrátu města
Prostějova,POZEMSTAV Prostějov,a.s <.>,Statutární město Prostějov zastoupené odborem správy
a údržby majetku města Magistrátu města Prostějova,vlastníci pozemků: parc.č.st.659/1,240 <,>
241/2,st.74/1,st.108,st.109,st.661,250,249,267/2 a parc.č.484/1 vše v katastrálním území
Krasice,E.ON Distribuce,a.s <.>,RWE GasNet,s.r.o <.>,Česká telekomunikační infrastruktura a.s.<,>
Vodovody a kanalizace Prostějov,a.s <.>,MORAVSKÁ VODÁRENSKÁ,a.s <.>,<.> A.S.A.TS
Prostějov,s.r.o <.>,České Radiokomunikace a.s <.>,T-Mobile Czech Republic a.s <.>,Dial Telecom,a.s.<,>
SITEL,spol.s r.o <.>,itself s.r.o.<,>
Odůvodnění:
Dnem podání žádosti o vydání územního rozhodnutí bylo zahájeno územní řízení.Na základě
podané žádosti ze dne 25.1.2016 o vydání územního rozhodnutí o umístění předmětné stavby oznámil
<br> Č.j.PVMU
<br> 40877/2016 61
<br> str.2
<br> stavební úřad dne 29.1.2016 zahájení územního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům <.>
Současně podle ustanovení § 87 odst.1 stavebního zákona upustil od ústního jednání,protože mu byly
dobře známy poměry v území a žádost poskytovala dostatečný podklad pro posouzení záměru,a stanovil <,>
že ve lhůtě do 15 dnů od doručení tohoto oznámení mohou účastníci řízení uplatnit své námitky a dotčené
orgány svá závazná stanoviska.Ve stanovené lhůtě se žádný z účastníků k předmětnému návrhu
nevyjádřil a XXX XXXXXXX žádné námitky.K předmětnému návrhu se vyjádřil odbor životního prostředí
Magistrátu města Prostějova,a to vyjádřením ze dne 8.2.2016 Č.j.: PVMU 10813/2016 40,SpZn.: OŽP
310/2016.Stavební úřad před vydáním rozhodnutí dal podle § 36 správního řádu účastníkům řízení
možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí.K tomuto úkonu určil podle § 39 odst.1 správního řádu
usnesením správní orgán účastníkovi přiměřenou lhůtu,a to do 5 dnů od doručení oznámení k provedení
úkonu,protože jí nestanoví zákon a je toho zapotřebí.Ve stanovené lhůtě se k podkladům rozhodnutí
vyjádřili dne 24.3.2016 XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXX a XXXXXXXX
Vaverka a dne XX.X.XXXX doplnil své podání XXXXXXXX XXXXXXX <.>
Dne XX.X.XXXX obdržel stavební úřad Magistrátu města Prostějova podání společnosti
LAMPLOTA.EU,s.r.o <.>,se sídlem Rejskova 3081/30,796 01 Prostějov,jako zástupce žadatele
předmětného řízení nazvané „Žádost o přerušení řízení“,která se týká řízení o vydání územního
rozhodnutí na předmětnou stavbu.Lhůtu pro přerušení řízení žadatel uvedl do 31.7.2016.Jako důvody
pro přerušení řízení bylo v žádosti uvedeno,že žadatel se rozhodl přepracovat a doplnit předloženou
dokumentaci pro vydání územního rozhodnutí na předmětný návrh a následné posouzení přepracovaného
a doplněného návrhu dotčenými orgány tzn.pořízení nových dokladů k řízení.Žadatel dále ve své žádosti
uvedl,že s těmito úkony také souvisí doba,o kterou žádáme řízení přerušit.Stavební úřad předloženou
žádost o přerušení řízení podrobně přezkoumal a došel k závěru,že jsou naplněny zákonné důvody podle
§ 64 odst.2 správního řádu tj.„v řízení o žádosti přeruší správní orgán řízení na požádání žadatele;
jestliže je žadatelů více,může tak učinit jen za podmínky,že s přerušením souhlasí všichni“,a proto
stavební úřad předmětné žádosti vyhověl a řízení do požadovaného data (tj.do 31.7.2016) přerušil <.>
Správní orgán dále k této věci uvádí,že stavební úřad při posuzování navržené lhůty pro přerušení řízení
přihlížel mimo jiné také k ustanovení § 64 odst.4 správního řádu tj.„řízení lze přerušit na dobu nezbytně
nutnou.Při postupu podle ...