Ma g i s t r á t mě s t a Č e s ké B u d ě j o v ic e
Stavební úřad
nám.Přemysla Otakara II,č.1/1
<br> Magistrát města České Budějovice
Ing.Vlastislav Eliáš
Stavební úřad
Kněžská 19
370 92 České Budějovice
<br> Viz rozdělovník:
<br> Internet: http://www.c-budejovice.cz
<br> Značka:
SU/9754/2015 Ulc
<br> Vyřizuje:
Mgr.XXX XXX
<br> Tel.:
XXX XXX XXX
<br> E-mail:
ulcj@c-budejovice.cz
<br> Datum:
9.3.2016
<br> OZNÁMENÍ
O POKRAČOVÁNÍ STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ
Veřejná vyhláška
Ing.XXXXXXXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,U Sadu legionářů 247,431 59 Vysoká Pec,Ing.XXXXX XXXX <,>
nar.XX.X.XXXX,Kaštanová 1303,373 41 Hluboká nad Vltavou,MANE-INVEST spol.s r.o <.>,IČO
63906571,Okružní 2615,370 01 České Budějovice 1,které zastupuje "MANE ENGINEERING
s.r.o.",IČO 25177494,Okružní 2615,370 01 České Budějovice 1,(dále jen "stavebník") dne
4.12.2015 podal žádost o vydání stavebního povolení na stavbu:
novostavba bytového domu o 4 NP + podkroví s 8 byty a 10 parkovacími stáními v 1.N.P <.>,na nároží
B.Smetany x Otakarova,České Budějovice,na pozemku parc.č.3673/1 (zahrada),st.p.3673/2
(zastavěná plocha a nádvoří) v katastrálním území České Budějovice 3.Uvedeným dnem bylo zahájeno
stavební řízení <.>
Územní rozhodnutí na výše uvedenou stavbu bylo vyhotoveno dne 24.6.2013 pod č.j.SU/11699/2012
Ulc,které nabylo právní moci dne 9.8.2013.Rozhodnutí o prodloužení platnosti výše uvedeného
územního rozhodnutí byly vyhotoveno dne 6.10.2015 pod zn.SU/6565/2015 Ulc,které nabylo právní
moci dne 10.11.2015.Protože žádost o stavební povolení nebyla úplná a nebyla doložena všemi podklady
a stanovisky potřebnými pro její řádné posouzení,byl stavebník dne 16.12.2015 vyzván k doplnění
žádosti do 29.2.2016 zároveň bylo řízení usnesením přerušeno do 29.2.2016.Žádost byla doplněna dne
17.12.2015 a 6.1.2016.Stavební úřad provedl dne 23.2.2016 ústní jednání spojené s ohledáním na místě <.>
Stavebnímu úřadu České Budějovice,jako stavebnímu úřadu příslušnému podle § 13 odst.1 písm.c/
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších
předpisů (dále jen "stavební zákon"),byla dne 4.3.2016 doplněna část projektové dokumentace o schéma
podchycení stávajícího domu pomocí tryskové injektáže a půdorys základů,a proto oznamuje podle § 112
odst.1 stavebního zákona pokračování stavebního řízení,ve kterém podle § 112 odst.2 stavebního
zákona upouští od ohledání na místě a ústního jednání.Dotčené orgány mohou uplatnit závazná
stanoviska a účastníci řízení své námitky,popřípadě důkazy do
10 dnů od doručení tohoto oznámení <.>
K později uplatněným závazným stanoviskům,námitkám,popřípadě důkazům nebude přihlédnuto <.>
Účastníci řízení mohou nahlížet do podkladů rozhodnutí (Stavební úřad České Budějovice,úřední dny
pondělí a středa od 8,00 do 17,00 hod.a pátek od 8,00 do 11,30 hod.) <.>
Jelikož se v tomto případě jedná o řízení s velkým počtem účastníků řízení dle ustanovení § 144 odst.1
správního řádu,kde se nachází více než 30 účastníků,je řízení vedeno veřejnou vyhláškou.Oznámení o
<br> Č.j.SU/9754/2015 Ulc
<br> str.2
<br> pokračování řízení je tedy v tomto případě doručováno podle § 112 odst.1 stavebního zákona <,>
účastníkům stavebního řízení uvedených v § 109 odst.1 písm.e) a f) stavebního zákona a to tak,že se
identifikují označením pozemků a staveb evidovaných v katastru nemovitostí přímo dotčených vlivem
záměru.Pouze stavebníkovi a vlastníkovi stavby se podle § 113 odst.3 stavebního zákona doručuje do
vlastních rukou <.>
Poučení:
S ohledem na koncentrační zásadu,kterou pro stavební řízení stanoví § 112 odst.1 stavebního zákona <,>
správní orgán vyzývá účastníky řízení,aby se vyjádřili se k podkladům pro vydání rozhodnutí nejpozději
při ústním jednání.V rámci nařízeného ústního jednání správní orgán ukončí fázi shromažďování
podkladů pro vydání rozhodnutí.Tímto postupem je účastníkům dána možnost vyjádřit se k podkladům
rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 36 odst.3 správního řádu <.>
Účastník řízení může podle § 114 odst.1 stavebního zákona uplatnit námitky proti projektové
dokumentaci,způsobu provádění a užívání stavby nebo požadavkům dotčených orgánů,pokud je jimi
přímo dotčeno jeho vlastnické právo nebo právo založené smlouvou provést stavbu nebo opatření nebo
právo odpovídající věcnému břemenu k pozemku nebo stavbě <.>
K námitkám účastníků řízení,které byly nebo mohly být uplatněny při územním řízení,při pořizování
regulačního plánu nebo při vydání územního opatření o stavební uzávěře anebo územního opatření
o asanaci území,se podle § 114 odst.2 stavebního zákona nepřihlíží <.>
Pověřený zaměstnanec stavebního úřadu je podle § 172 odst.1 stavebního zákona oprávněn při plnění
úkolů vstupovat na cizí pozemky,stavby a do staveb s vědomím jejich vlastníků při zjišťování stavu
stavby a pozemku nebo opatřování důkazů a dalších podkladů pro vydání správního rozhodnutí nebo
opatření <.>
Stavební úřad může podle § 173 odst.1 stavebního zákona uložit pořádkovou pokutu do 50 000 Kč tomu <,>
kdo závažným způsobem ztěžuje postup v řízení ...