<.>
- 2:7; á :er-1*? Liiäìjàü rx
Ärls
<br>,rv-"i Ef) [s i? 'LC
<br> _.ø.„_ı win-n“-
<br> I ' [Znı'acuM-'flıtel
<br> :bflúidimfi inlgë;
<br> :Pád/.Koně -
<br> Ui'idat" mi" rajský úřad Jihomoravského kraje
Odbor životního prostředí
Žerotínovo náměstí 3,601 82 Brno
<br>
<br>
<br> Č.j.JMK 35822/2016 S-JMK 29511/2013 OŽP-Pl Brno dne 2.3.2016
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje,Odbor životního prostředí,se sídlem Brno,Žerotínovo nám.3 <,>
jako vodoprávní úřad příslušný podle § 25 písm.c) Zákona č.274/2001 Sb <.>,o vodovodech a
kanalizacích pro veřejnou potřebu o změně některých Zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích) <,>
ve Znění pozdějších předpisů /dále jen „zákon o vodovodech a a kanalizacích"/,a podle § 67 zákona č <.>
129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů,rozhodl v odvolacím řízení
vedeném ve věci odvolání společnosti Chapel Invest,spol.s r.o <.>,Masarykova 118,664 24 Modřice <,>
ze dne 12.2.2013,proti rozhodnuti Magistrátu města Brna,odboru vodního a lesního hospodářství a
Zemědělství,vyhotovenému dne 6.6.2012 pod č.j.MMB/0192403/2012,sp.Zn <.>
OVLHZ/MMB/O79864/2012,kterým byI schválen |.dodatek ke Kanalizačnírnu řádu pro statutární
město Brno,města Kuřim a Modřice,obce Česká a Želešice
<br> takto:
<br> Podle § 90 odst.1 písm.b) Zákona č.500/2004 Sb <.>,Správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „správní řád“),rozhodnutí Magistrátu města Brna,odboru vodního a lesního hospodářství a
zemědělství,vyhotovené dne 6.6.2012 pod č.j.MMB/0192403/2012,sp.zn <.>
OVLHZ/MMB/079864/2012,kterým byl schválen I.dodatek ke Kanalizačnímu řádu pro Statutární
město Brno,města Kuřim a Modřice,obce Česká a Želešice
<br> ruší
<br> a věc vrací k novému projednání prvoinstančnímu orgánu <.>
<br> Účastníci řízení podle § 27 odst.1 správního řádu:
<br> Statutární město Brno,Dominikánské nám.1,Zast.Odborem investičním MMB
Město Kuřim,Jungmannova 968,664 34 Kuřim
<br> Město Modřice,náměstí Svobody 93,664 42 Modřice
<br> obec Želešice,24.dubna 16,664 43 Želešice
<br> obe.: Česká,Česká 28,664 31 Česká
<br> EI'P'PJEUEA
<br> Odůvodnění:
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor.životního prostředí (dále XXX XXXXXXX úřad) rozhodnutím
vyhotovenýrn dne XX.X.XXXX Č.j.JMK 38645/2013,sp.zn.S-JMK 38645/2013 OŽP-PI,v odvolacím
řízení vedeném ve věci odvolání společnosti Chapel Invest,spol.s r.o <.>,Masarykova 118,664 24
Modřice (dále jen „odvo|ate|”),Ze dne 12.2.2013,proti rozhodnutí Magistrátu města Brna,odboru
vodního a lesního hospodářství a zemědělství,vyhotovenému dne 6.6.2012 pod č.j <.>
<br> MMB/0192403/2012,sp.Zn.OVLHZ/MMB/079864/2012,kterým byl schválen l.dodatek ke
Kanalizačnimu řádu pro statutární město Brno,města Kuřim a Modřice,obce Česká a Želešice <,>
rozhodl tak,že odvolání zamítl jako nepřípustné <.>
<br> Žalobou podanou u Krajského soudu v Brně se odvolatel domáhal Zrušení rozhodnutí krajského
úřadu.Rozsudkem Krajského soudu v Brně č.j.30 A 74/2013-39 ze dne 10.3.2015,který byl
krajskému úřadu doručen dne 8.4.2015,bylo rozhodnutí krajského úřadu č.j.JMK 38645/2013 ze
dne 30.4.2013 zrušeno a věc mu vrácena k novému projednání.Rozhodnutí krajského úřadu bylo
zrušeno s odůvodněním,že odvolatel měl být účastníkem řízení o změně kanalizačního řádu,aby tak
mohl účinněji hájit svá soukromá Subjektivní práva,která v důsledku řízení byla dotčena,nebot'
<br> schválením dodatku c.| kanalizačního řádu vznikla odvolateli povinnost hradit vyšší úplatu za
množství odvedených srážkových vod <.>
<br> Proti tomuto rozsudku podal krajský úřad dne 21.4.2015 vzákonné lhůtě kasační stížnost pro
nesprávné posouzení právní otázky soudem.Krajský úřad usnesením č.j.JMK 72562/2015
vyhotoveným dne 8.6.2015 řízení přerušil pro předběžnou otázku do doby vydání rozhodnutí
Nejvyššího Správního soudu v řízení o kasační stížnosti vedeném pod sp,zn.5 As 87/2015.Nejvyšší
správní soud rozsudkem č.j.5 As 87/2015 Ze dne 11.12.2015,který nabyl právní moci dne
16.12.2015,kasačnístížnost zamítl <.>
<br> Krajský úřad proto dále musí postupovat vsouladu svysloveným právním názorem soudu,který
dospěl k názoru,že odvolatel je účastníkem řízení o změně kanalizačního řádu,aby tak mohl účinněji
hájit Svá soukromá subjektivní práva,která v důsledku řízení byla dotčena,nebot' schválením dodatku
č.I kanalizačního řádu vznikla odvolateli povinnost hradit vyšší úplatu Za množství odvedených
srážkových vod.Lze konstatovat,že údaj o stanovení hodnoty dlouhodobého srážkového úhrnu není
nezbytnou náležitostí kanalizačního řádu,nebot' podle § 24 písm.h) vyhlášky č.428/2001 Sb <.>,ve
Znění účinném do 31.3.2014,musí kanalizační řád obsahovat pouze Způsob a četnost měření
množství odpadních vod a způsob měření množství srážkových vod u odběratelů,přičemž podle § 31
odst.1 vyhlášky č.428/2001 Sb.množství srážkových vod odváděných do kanalizace bez měření se
vypočte podle vzorce uvedeného v příloze č.16 na základě dlouhodobého úhrnu srážek v oblasti,Ze
které jsou Srážkové vody odváděny do kanalizace,Zjištěného u příslušné regi...