ZÁPIS Z vEŘEJNÉHO ZAsEDÁNí MĚSTSKÉHO ZAsTuPıTELsTvA
KONANEHO DNE 29.2.2016
<br> Místo konání: Městský úřad Smečno
<br> Čas konání: 29.února 2016 Od 18.00 hod <.>
<br> Přitamniz Mgr.Pavıa širøbanhava' MPA,Ba.XXXXX XXXXX,MUDr.XXXXXXX XXXXXXX <,>
pí Eva Ničova',p.XXXXX XXXXXXXX,pí Lenka lblová,<,> p.XXXX XXXXXX <,>
pí Vlasta Kalvasová,lng.XXXXX XXXXXXXXX,lng.XXXXX XXXXXX,p.Karel
Blažek,Mgr.ˇlvo Jupa,Bc.XXXXX XXXXXXX,p.XXXX XXXXXXXXX <,>
<br> ł pí XXXXXXXX XXXXXXXXXXX - dostavila se později
Pracovníci MěU: XXXXX XXXXXXX
<br> Prezenční listina je přílohou č.X,tohoto Zápisu <.>
<br> Ověřovateli Zápisu Ze Zasedání Zastupitelstva Ze dne 30.listopadu 2015 byli dle
jednacího řádu Zastupitelstva města určení dva členové Zastupitelstva města.KZápisu Ze
Zasedání 30.listopadu 2015 nebyly vZneserıy žádné námitky <.>
<br> Starostka města sdělila,že jako ověřovatelě dnešního Zasedání Zastupitelstva města byli
navrzenı:
<br> XXX XXXXXX
<br> Pro: XX
<br> Proti: X
<br> Zdržel se: 1
<br> Pro - Mgr.Pavla Štrobaohová MPA,Bc.XXXXX XXXXX,MUDr.XXXXXXX XXXXXXX,p.Karel
Podracký,p.Lenka lblová,p.XXXX XXXXXX,p.Vlasta Kalvasová,Ing.XXXXX XXXXXXXXX <,>
lng.XXXXX XXXXXX,p.XXXXX XXXXXX,Mgr.lvo Jupa,Bc.XXXXX XXXXXXX,p.XXXX XXXXXXXXX
Zdrželi se - p.XXX XXXXXX
<br> Zastupitelstvo města většinou hlasů souhlasí s navrženým ověřovatelem <.>
<br> XXXX XXXXXX
<br> Pro: XX
<br> Proti: X
<br> Zdržel se: 1
<br> Pro - Mgr.XXXXX XXXXXXXXXXX MPA,Bc.XXXXX XXXXX,MUDr.XXXXXXX XXXXXXX,p.Karel
Podracký,p.Lenka lblová,p.Vlasta Kalvasová,lng.XXXXX XXXXXXXXX,p.XXX XXXXXX
lng.XXXXX XXXXXX,p.XXXXX XXXXXX,Mgr.XXX XXXX,Bc.XXXXX XXXXXXX,p.XXXX XXXXXXXXX
Zdrželi se - p.XXXX XXXXXX
<br> Zastupitelstvo města většinou hlasů souhlasí s navrženým ověřovatelem <.>
Jako Zapisovatelka byla určena pí XXXXX XXXXXXX <.>
Návrh programu obdrželi všichni členové Zastupitelstva města v dostatečném předstihu.Paní
<br> starostka požádala Zastupitelstvo o schválení programu v navrženém Znění.Zádně
doplňující návrhy do programu jednání nebyly Ze strany Zastupitelů předloženy <.>
<br> Pro: 11
Proti: 0
Zdržel se: 3
<br> Pro - Mgr.XXXXX XXXXXXXXXXX MPA,Bc.XXXXX XXXXX,MUDr.XXXXXXX XXXXXXX,p.Lenka
lblová,<,> p.Vlasta Kalvasová,lng.XXXXX XXXXXXXXX,p.XXX XXXXXX,lng.XXXXX XXXXXX <,>
Mgr.XXX XXXX,p.XXXX XXXXXXXXX,p.XXXX XXXXXX Zdrželi se - p.XXXXX XXXXXXXX,p.Karel
Blažek,Bc.XXXXX XXXXXXX
<br> Zastupitelstvo města většinou hlasů souhlasí s navrženým programem <.>
1
<br> NAVRŽENÝ PROGRAM;
<br> Zahájení
<br> Zpráva starostky
<br> Čistírna odpadních vod
<br> Vojenský skanzen
<br> Dotace Z Ministerstva kultury
Účetní Závěrka města Za rok 2015
Prodej kina
<br> Prodej pozemků parc.č.1092/7 a parc.č.1092/8 v k.ů.Smečno
Kontrolní výbor
<br> 10.Různé
<br> 11.Diskuze
<br> 12.Závěr
<br> FŰPŰNQFI'PPJNT*
<br> 1.ZAHÁJENÍ
<br> Mgr.XXXXX XXXXXXXXXXX MPA,starostka města zahájila a řídila zasedání zastupitelstva
města svolané v řádném termínu 29.února 2016.Přivítala přítomné členy Zastupitelstva
města a občany.Konstatovala,že je přítomno 14 členů Zastupitelstva města a Zasedání je
schopno usnášení <.>
<br> 2.ZPRÁVA sTAROSTKY
<br> Starostka seznámila Zastupitelé s investicí letošního roku,což je přestavba tělocvičny <.>
Zpráva je přílohou č.2,tohoto Zápisu <.>
<br> Zastupitelstvo vzalo na vědomí Zprávu starostky <.>
<br> 3.ČısTíRNA ODPADNícH vOD
<br> Starostka přivítala lng.Miroslava Fíalu,který Zastupitelé podrobně a srozumitelně seznámil
s chodem a současným stavem ČOV.Vsoučasné době je vydáno povolení na vypouštění
odpadních vod pouze do 30.6.2016.Po-té by byl chod ČOV Zastaven,další povolení na
provozování by nebylo vydáno.Rekonstrukce je pro další provozování ČOV zcela nezbytná <,>
končí její životnost <.>
<br> Objasnil dva navržené Způsoby rekonstrukce.Jsou navrženy dle požadavků
vodohospodářských úřadů <.>
<br> Jedná se o úpravu kapacity 2100 EO,nebo navýšení kapacity na 2700 EO <.>
<br> pozn.EO - ekvivalentní obyvatel <.>
<br> Døataviıa aa pr svètıana štrabaøhava <.>
<br> Rekonstrukce stávající kapacity 2100 EO,varianta č.1 je úsporná varianta.Jednalo by se o
zřízení venkovní Zdrže a do dvojstupňových aktivaci ČOV by byl ponořen nerezový
dosazovák.Kapacita EO by Zůstala stejná jako dosud.Dle srovnatelných údajů jiných ČOV
jsou předběžné náklady - 7,8 mil.Kč.Není vyloučeno,že po určité době by se musela dělat
Znovu dostavba <.>
<br> V
<br> Rekonstrukce - navýšení kapacity na 2700 EO,varianta c.2 by Znamenala vybudování
dvoubiokoridového systému,kdy každý tento systém může pracovat i samostatně a
nezávisle na sobě.Nebyly by nutné odstávky provozu jak při údržbě,tak při selhání jednoho
systému.Dle srovnatelných údajů jiných ČOV jsou předběžné náklady - 9,8 mil.Kč.Jedná
se o variantu s dlouhodobým výhledem na provoz <.>
<br> p.Miller se dotázal,Zda by nebylo možné,aby se ČOV ujala větší vodohospodářská
společnost,či by pro Zachování provozu nestačila pouze oprava menšího charakteru tak <,>
aby splňovala normy a požadavky <.>
<br> lng.Fiala odvětil,že pro další provozování je rekonstrukce nezbytná,drobné opra...