MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 6
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI
ODBOR VÝSTAVBY
<br> Č.J.: MCP6 020047/2016
SPIS.ZN.: SZ MCP6 101410/2010/OV/Ko
Značka: P-299/Neb
Vyřizuje: Ing.XXXXXX XXXXX
Kontaktní spojení: XXX XXX XXX / mkondr@prahaX.cz
Referentské č.: 217/2010
<br> V Praze dne: 8.3.2016
<br> ROZHODNUTÍ
Výroková část:
Odbor výstavby Úřadu m.č.Praha 6,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c) zákona č <.>
183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební
zákon") a podle vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut hl.m.Prahy,ve znění
pozdějších předpisů,v územním řízení posoudil podle § 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání
rozhodnutí o umístění stavby,kterou dne 15.11.2010 podala
MOROŠKA a.s <.>,Natalya Borisovna,IČO 28232666,Nebušická 670,Praha 6-Nebušice,164 00
Praha 6 - Nebušice <,>
kterou zastupuje Ing.XXXXX XXXXXXXX,IČO XXXXXXXX,Pplk.Sochora XXX/X,XXX 00 Praha 7Holešovice
(dále jen ”žadatel”),a na základě tohoto posouzení podle § 51 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní
řád,ve znění pozdějších předpisů,ve spojení s § 92 odst.2 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování
a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů <,>
zamítá
žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby
Novostavba bytového domu v ul.Pod Starou školou,Praha 6- Nebušice
(dále jen ”stavba”) na pozemcích parc.č.299 (druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří),300 (druh
pozemku zahrada),1280 (druh pozemku ostatní plocha,způsob využití ostatní komunikace)
v katastrálním území Nebušice <.>
Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
MOROŠKA a.s <.>,Nebušická 670,Praha 6-Nebušice,164 00 Praha 6 – Nebušice
I <.>
<br> Rozhodnutí o námitkách účastníků územního řízení:
<br> Vzhledem k tomu,že rozhodnutí o žádosti je zamítavé a v některých aspektech se i s námitkami
účastníků řízení stavební úřad ztotožnil,bylo vzneseným nesouhlasným námitkám účastníků řízení,JUDr <.>
Josefu Holubovi,JUDr.Janu Holubovi LL.M <.>,Cyrilu Holubovi,MSc,Ing.arch.Evě Barešové (dříve
Holubové) vzneseným v průběhu řízení převážně písemně při veřejných ústních jednáních,vyhověno
v plném rozsahu <.>
<br> se sídlem Československé armády 23,160 52 Praha 6
T - ústředna: + 420 220 189 111 / E: podatelna@praha6.cz / www.praha6.cz / IČO: 00063703
<br> Č.j.MCP6 020047/2016
<br> str.2
<br> XXX XXXXX – Stanoviska dotčených orgánů pozbyla platnosti
ekonomických důvodů <.>
<br> - zamítnuto z procesně
<br> Natalya Morotskaya – Namítám,že hranice mezi našimi pozemky a pozemky pana Holuba je
posunutá o 1 m směrem do našeho pozemku - zamítnuto,není v kompetenci stavebního úřadu
posuzovat v územním řízení <.>
II <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 15.11.2010 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby.Stavební úřad po ústním
projednání žádosti dne 25.1.2011 vydal dne 16.3.2011 pod č.j.MCP6 022543/2011 kladné
rozhodnutí o umístění stavby.Následně 17.5.2011 vydal pod č.j.opravné rozhodnutí,kde upravil
zřejmou nesprávnost rozhodnutí.Na základě odvolání účastníků řízení byl spis postoupen nadřízenému
správnímu orgánu,Odboru stavebnímu Magistrátu hl.m.Prahy,který dne 16.1.2012 pod Spis.zn.SMHMP 914898/2011OST/No toto rozhodnutí potvrdil.Rozhodnutí OST MHMP nabylo právní moci dne
31.1.2012.Obě výše uvedená rozhodnutí Městský soud v Praze svým rozsudkem č.11a 42/2012-58- <,>
který nabyl právní moci dne 13.4.2015 zrušil a věc vrátil k novému projednání.Stavební úřad následně
dne 6.1.2016 pod č.j.MCP6 1111393/2015 oznámil zahájení nového projednání žádosti a současně
nařídil nové veřejné ústní projednání záměru na den 9.2.2016 o jehož výsledku byl sepsán protokol.Při
veřejném ústním projednání záměru žadatel trval na rozhodnutí o předloženém záměru <.>
Stavební úřad se při posuzování záměru řídil názorem vyjádřeným v rozsudku Městského soudu
v Praze č.11 A 42/2012-58-,který nabyl právní moci dne 13.4.2015 <.>
Vzhledem k datu zpracování dokumentace 01/2010 i datu podání žádosti dne 15.11.2010 stavební
úřad postupoval dle v té době platné právní úpravě stavebního zákona a posuzoval soulad záměru
s vyhláškou hl.m.Prahy č.26/1999 Sb.o obecných technických požadavcích na výstavbu v hl.m.Praze
(dále jen „OTPP“) <.>
Do řízení se v zákonné lhůtě,dle ustanovení § 70,odst.2 a 3 zákona č.114/1992 Sb.o ochraně
přírody a krajiny,nepřihlásilo žádné občanské sdružení <.>
Stavební úřad je vázán názorem Městského soudu v Praze,že umístění bytového domu v souvislé
zástavbě rodinných domů na parcelách jižně od ul.Pod Starou školou je v rozporu s požadavky čl.4 odst <.>
1 OTPP,neboť stavba bytového domu má jiné požadavky na vzhled,provoz a charakter prostředí,než
stavba domu rodinného a má tak potenciál narušit pohodu bydlení v této části Nebušic,zejména nájezdem
automobilů do garáží v 1PP i větším pohybem osob v bytovém domě s osmi bytovými jednotkami
v porovnání s provozem rodinného domu s maximálně třemi bytovými jednotkami.Navrhovaná
polygonální půdorysná stopa stavby je navržena v rozporu s požadavky stanovenými v čl.4 odst....