ČŽŰV _,- = I
<br> 767 rám/4.51“ švšrš Pnašššìro
P191565/2016-ov/KR Niva; (21/ s.<.> <,>
Vyvesono dna:
<br> ı
<br> iSeífpptoone:.<.>.<.>.Š.-.<.> í- 575/7?
<br>
<br> Uran“ n“ à
<br> -n-.<.>.n-.r-n-v- - ---=-|
<br> I v r vvi-__'- -ı--I--n-ııı- _E;ır
Msstska cast :Jiaaa as ı i
<br>
<br>.<.>.r.- mflľgf'.:.<.>.<.>.<.>
<br> MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 19 aaa 2,315 2895-"
<br>
<br> Úřad městská časti Praha 19
Sa aiaıaxnz Samnaká 43/1,197 00 Praha 9 - Kuäły
<br> Odbor výstavby - Stavební úřad Pří'-
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> datašøvanè pracoviště; žaıaznabrøáaká 825,197 OO Praha 9 - Kbely
raıafanz 286 852 470,IDS zji9havp
<br>
<br> Č.j.z P19 1565/2016-Ov/KR
Sp.zn.: SZ P19 3067/2015
Vyřizuje: Bc.Kronďáková
e-mail: krondakova.hanaűrìkbelvmeonetcz
telefon.: 286 852 470 K
D ________________ __
1040/3
<br> V Praze dne 3.3.2016
<br> I.USNESENÍ
<br> Odbor výstavby Úřadu městské ěásti Praha 19,jako Stavební úřad příslušný podle
§ 13 odst.1 písm.c) Zákona ě.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a Stavebním řádu <,>
v platném znění (dále jen „stavební zákon“) a vyhlášky ě.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se
Vydává Statut hl.In.Prahy,ve znění pozdějších předpisů,rozhodl takto:
<br> V souladu S ustanovením §39 odst.2 zákona 500/2004 Sb <.>,správní řádˇse na
základě žádosti ze dne 25.2.2016 podané stavebníkem Zacléřská - obchodní,a.s <.>,IC: 242
00 280,se sídlem Malé náměstí 138/4,Praha 1
<br> prodlužuje
<br> lhůta určená výzvou k doplnění a usnesením o přerušení ñzení ze dne 26.10.2015 ě.j.:
P19 6638/2015-OV/KR k odstranění nedostatků žádosti na vydání rozhodnutí o dodatečném
povolení Stavby,nazvané:
<br> „Přístavba nákladové rampy supermarketu v polvfunkěním domě E“
<br> do 30.června 2016 <.>
<br> Odůvodnění
<br> Dne 11.7.2012 obdržel stavební úřad návrh na vydání Stavebního povolení pro výše
uvedenou stavbu.Vzhledem k tomu,že na předmětnou Stavbu již v tě době bylo vedeno řízení
o odstranění stavby,Stavební úřad návrh na vydání Stavebního povolení dne 7.8.2012 zamítl <.>
Na základě rozhodnutí odboru Stavebního MHMP ze dne 19.11.2012 oznámil Stavební úřad
dne 4.2.2013 pokračování řízení o dodatečněm povolení stavby a dne 14.4.2013 vyzval
stavebníka k doplnění podání a řízení přerušil.Po provedeném řízení vydal stavební úřad
usnesení,kterým řízení na dodatečně povolení výše uvedene Stavby dne 5.8.2014 zastavil <.>
Odvolací orgán,odbor Stavebního řádu MHMP,svym rozhodnutím ze dne 14.5.2015 toto
usnesení zrušil a věc vrátil knovému projednání.Ve Svěm rozhodnutí uvedl,že vnove'm
projednání je třeba přesně vymezit předmět řízení,specifikovat úpravy povrchu a dále je
třeba,aby stavebník měl pouze jednoho zástupce <.>
<br> Na základě této skutečnosti,vyzval stavební úřad podle ustanovení § 45 odst.2)
správního řádu stavebníka k doplnění žádosti,poskytl mu pro doplnění přiměřenou lhůtu a
Současně řízení usnesením č.j.P19 6638/20] 5-0V/KR ze dne 26.10.2015 přerušil <.>
<br> Stránka.1 z 2
<br> P19 1565/2016-OV/KR
<br> Z důvodu nedostatku potřebného času na přípravu podkladů k odstranění nedostatků <,>
požádal investor o prodloužení lhůty k odstranění nedostatků žádosti <.>
<br> Stavební úřad důvody žadatele pro prodloužení lhůty uznal a rozhodl tak,jak je ve
výroku tohoto usnesení uvedeno <.>
<br> II.SDĚLENÍ
<br> Odbor výstavby Úřadu městské části Praha 19,jako věcně a místně příslušný stavební
úřad,současně obdržel žádost o vydání stanoviska k plánované opravě nákladové rampy <,>
která bude spočívat v opravě plochy rampy instalací pružné vrstvy antivibračního materiálu a
betonové plovoucí podlahy.Uvedené práce budou provedeny bez zásahů do konstrukce
přilehlé budovy č.p.1040 v k.ú.Kbely <.>
<br> Odbor výstavby Úřadu městské části Praha 19 po přezkoumání žádosti
S d ě l u j e <,>
<br> podle § 103 odst.1 písm.c) nevyžadují stavební povolení ani ohlüení udržovací práce <,>
jejichž provedení nemůže negativně ovlivnit zdraví osob,požární bezpečnost,stabilitu,vzhled
stavby,životní prostředí nebo bezpečnost při užívání a nejde o udržovací práce na stavbě <,>
která je kulturní památkou <.>
<br> Vámi oznámená oprava nákladové rampy v podání ze dne 25.2.2016 Splňuje výše
uvedené předpoklady a nevyžaduje žádné opatření Stavebního úřadu <.>
<br> Poučení
<br> Proti tomuto usnesení je možné podle ustanovení § 76 odst.5 správního řádu podat
odvolání,ve kterém se uvede v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá a dále namítaný rozpor
s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení,jež mu předcházelo,ve lhůtě 15
dnů ode dne jeho oznámení k Magistrátu h1.m.Prahy,odboru stavebního řádu podáním <,>
učiněným u Úřadu MČ Praha 19,odboru výstavby.Podané odvolání nemá v souladu
<br> s ustanovením § 76 odst.5 správního řádu odkladný účinek <.>
i ' - ťf' 16)/ ' Ť"
jiz* Ĺ/HVLÍ 41 QQ
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXXX
<br> otisk úředního razítka vedoucí odboru výstavby
<br> Doručí se:
Učastníci řízení:
<br>
<br> a) navrhovatel (dle ustanovení § 27 odst.1 správního řádu)
<br> 1.JUDr.Veronika Matoulková,advokátka AK MIKŠ & SUK Na Slupi 15,128 00
Praha 2
<br> b) ostatní ...

ČŽŰV _,- = I
<br> 767 rám/4.51“ švšrš Pnašššìro
P191565/2016-ov/KR Niva; (21/ s.<.> <,>
Vyvesono dna:
<br> ı
<br> iSeífpptoone:.<.>.<.>.Š.-.<.> í- 575/7?
<br>
<br> Uran“ n“ à
<br> -n-.<.>.n-.r-n-v- - ---=-|
<br> I v r vvi-__'- -ı--I--n-ııı- _E;ır
Msstska cast :Jiaaa as ı i
<br>
<br>.<.>.r.- mflľgf'.:.<.>.<.>.<.>
<br> MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 19 aaa 2,315 2895-"
<br>
<br> Úřad městská časti Praha 19
Sa aiaıaxnz Samnaká 43/1,197 00 Praha 9 - Kuäły
<br> Odbor výstavby - Stavební úřad Pří'-
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> datašøvanè pracoviště; žaıaznabrøáaká 825,197 OO Praha 9 - Kbely
raıafanz 286 852 470,IDS zji9havp
<br>
<br> Č.j.z P19 1565/2016-Ov/KR
Sp.zn.: SZ P19 3067/2015
Vyřizuje: Bc.Kronďáková
e-mail: krondakova.hanaűrìkbelvmeonetcz
telefon.: 286 852 470 K
D ________________ __
1040/3
<br> V Praze dne 3.3.2016
<br> I.USNESENÍ
<br> Odbor výstavby Úřadu městské ěásti Praha 19,jako Stavební úřad příslušný podle
§ 13 odst.1 písm.c) Zákona ě.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a Stavebním řádu <,>
v platném znění (dále jen „stavební zákon“) a vyhlášky ě.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se
Vydává Statut hl.In.Prahy,ve znění pozdějších předpisů,rozhodl takto:
<br> V souladu S ustanovením §39 odst.2 zákona 500/2004 Sb <.>,správní řádˇse na
základě žádosti ze dne 25.2.2016 podané stavebníkem Zacléřská - obchodní,a.s <.>,IC: 242
00 280,se sídlem Malé náměstí 138/4,Praha 1
<br> prodlužuje
<br> lhůta určená výzvou k doplnění a usnesením o přerušení ñzení ze dne 26.10.2015 ě.j.:
P19 6638/2015-OV/KR k odstranění nedostatků žádosti na vydání rozhodnutí o dodatečném
povolení Stavby,nazvané:
<br> „Přístavba nákladové rampy supermarketu v polvfunkěním domě E“
<br> do 30.června 2016 <.>
<br> Odůvodnění
<br> Dne 11.7.2012 obdržel stavební úřad návrh na vydání Stavebního povolení pro výše
uvedenou stavbu.Vzhledem k tomu,že na předmětnou Stavbu již v tě době bylo vedeno řízení
o odstranění stavby,Stavební úřad návrh na vydání Stavebního povolení dne 7.8.2012 zamítl <.>
Na základě rozhodnutí odboru Stavebního MHMP ze dne 19.11.2012 oznámil Stavební úřad
dne 4.2.2013 pokračování řízení o dodatečněm povolení stavby a dne 14.4.2013 vyzval
stavebníka k doplnění podání a řízení přerušil.Po provedeném řízení vydal stavební úřad
usnesení,kterým řízení na dodatečně povolení výše uvedene Stavby dne 5.8.2014 zastavil <.>
Odvolací orgán,odbor Stavebního řádu MHMP,svym rozhodnutím ze dne 14.5.2015 toto
usnesení zrušil a věc vrátil knovému projednání.Ve Svěm rozhodnutí uvedl,že vnove'm
projednání je třeba přesně vymezit předmět řízení,specifikovat úpravy povrchu a dále je
třeba,aby stavebník měl pouze jednoho zástupce <.>
<br> Na základě této skutečnosti,vyzval stavební úřad podle ustanovení § 45 odst.2)
správního řádu stavebníka k doplnění žádosti,poskytl mu pro doplnění přiměřenou lhůtu a
Současně řízení usnesením č.j.P19 6638/20] 5-0V/KR ze dne 26.10.2015 přerušil <.>
<br> Stránka.1 z 2
<br> P19 1565/2016-OV/KR
<br> Z důvodu nedostatku potřebného času na přípravu podkladů k odstranění nedostatků <,>
požádal investor o prodloužení lhůty k odstranění nedostatků žádosti <.>
<br> Stavební úřad důvody žadatele pro prodloužení lhůty uznal a rozhodl tak,jak je ve
výroku tohoto usnesení uvedeno <.>
<br> II.SDĚLENÍ
<br> Odbor výstavby Úřadu městské části Praha 19,jako věcně a místně příslušný stavební
úřad,současně obdržel žádost o vydání stanoviska k plánované opravě nákladové rampy <,>
která bude spočívat v opravě plochy rampy instalací pružné vrstvy antivibračního materiálu a
betonové plovoucí podlahy.Uvedené práce budou provedeny bez zásahů do konstrukce
přilehlé budovy č.p.1040 v k.ú.Kbely <.>
<br> Odbor výstavby Úřadu městské části Praha 19 po přezkoumání žádosti
S d ě l u j e <,>
<br> podle § 103 odst.1 písm.c) nevyžadují stavební povolení ani ohlüení udržovací práce <,>
jejichž provedení nemůže negativně ovlivnit zdraví osob,požární bezpečnost,stabilitu,vzhled
stavby,životní prostředí nebo bezpečnost při užívání a nejde o udržovací práce na stavbě <,>
která je kulturní památkou <.>
<br> Vámi oznámená oprava nákladové rampy v podání ze dne 25.2.2016 Splňuje výše
uvedené předpoklady a nevyžaduje žádné opatření Stavebního úřadu <.>
<br> Poučení
<br> Proti tomuto usnesení je možné podle ustanovení § 76 odst.5 správního řádu podat
odvolání,ve kterém se uvede v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá a dále namítaný rozpor
s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení,jež mu předcházelo,ve lhůtě 15
dnů ode dne jeho oznámení k Magistrátu h1.m.Prahy,odboru stavebního řádu podáním <,>
učiněným u Úřadu MČ Praha 19,odboru výstavby.Podané odvolání nemá v souladu
<br> s ustanovením § 76 odst.5 správního řádu odkladný účinek <.>
i ' - ťf' 16)/ ' Ť"
jiz* Ĺ/HVLÍ 41 QQ
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXXX
<br> otisk úředního razítka vedoucí odboru výstavby
<br> Doručí se:
Učastníci řízení:
<br>
<br> a) navrhovatel (dle ustanovení § 27 odst.1 správního řádu)
<br> 1.JUDr.Veronika Matoulková,advokátka AK MIKŠ & SUK Na Slupi 15,128 00
Praha 2
<br> b) ostatní ...