Město Humpolec
<br> Odbor místního hospodářství
Horní náměstí 300,396 22 HUMPOLEC
<br>
<br> XXXXX XXXXXXXX,nan XX.XX.XXXX
Havlíčkovo náměstí č.p.119
396 01 Humpolec
<br> V Humpolci dne 29.01.2015
<br> Y
<br> C.j.odes.: Č.j./ sp.yn.: Vyřizuje:
MUHU/ l479r'2015ı'Sk f O'MHÍ 150/201 5/ Ing.Vít Straka
<br> Počet listů dokumentu: 1
Počet příloh l celkový počet listů příloh: 0 / 0
<br> Věc:
Stížnost na nesprávný postup při Stanovení výše škody (tenisová hala)
<br> Město Humpolec i nadále trvá na výši škody vyčíslené pro pojišťovnu,která byla Způsobena poškozením
pláště tenisové haly.Město Humpolec neshledalo důvod ke Svolánı' jednání <.>
<br> S pozdravem
<br> XXXXX XXXX
vedoucí OMH
"-v'ÁI Ĺ E'I lze
v
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ICO: 00248266 g;ı~gp_e;äoıhg_ryoolec.ął
Fax: 565 518 199 josetľjuzl@mesto-humpolec.cz
<br> humpırp'l fiıfüülľlvlflc
<br>
<br>
<br> ú řad čísdopor <.>
<br> H U M P O i.<.> E
Dúšınz za UL zmš
<br> Městský úřad Humpolec _ uhı znak
odbor MH._ _ _ __ __
Horní náměstí 300
<br> HUMPOLEC
396 01
<br>
<br> Vyřizuje
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Humpolec 15.1.2015
Věc: Stížnost na nesprávný postup při Stanovení výše škody <.>
<br> V souvislosti S řízením,vedeným Policií ČR o poškození majetku Města Humpolec,konkrétně
vnější fasády tenisové haly znečištěním blátem,které měli způsobit tři nezletilé osoby:
<br> sourozenci XXXXX a XXXXXXXX Konrádovi a XXXXX Sukdolá k <,>
jako jejich zákonní Zástupci podáváme odpor proti vámi stanovené výši škody,dodané vámi <,>
konkrétně vaším pracovníkem Ing.Vítem Strakou do Spisu Policie ktéto věci <.>
<br> Dle údajů Ze spisu si XXXXXX váš úřad stanovit výši škody dodavatelem Stavby.Ten tam však
zahrnul i průrazy do opláštění haly,které tvoří největší díl Z celkové hodnoty.Z výpovědí nezletilých
ve Spisu je uváděno,že na Stěnu házeli pouze bláto a je tedy Zřejmě,že takové poškození
Iamelového opláštění v této výšce nemohlo být způsobeno desetiletými dětmi.Ze Snímku který
přikládáme je také patrné ostré ohraničení průrazů a prolomení opláštění a bylo dle našeho názoru
zřejmě Způsobeno železným předmětem velké hmotnosti a rozměru a to při Stavebních pracích na
úpravách v okolí,nebo bezprostředně na Stavbě v předchozím období a nemá příčinnou souvislost se
skutkem nezletilých.Na tyto skutečnosti jsme poukazovali při osobním předchozím jednání s lng <.>
Strakou s nabídkou na Společnou Schůzku,kde by se tyto skutečnosti projednali a našlo Se přijatelné
řešení.Tato nabídka zůstala bez odezvy.Proto touto cestou znovu apelujeme na Společné Setkání
zúčastněných osob a projednání našich námitek,případně z vaší Strany jednoznačné prokázání výše
uvedených škod nezletilými osobami <.>
<br> Nezpochybňujeme ušpinění stěn blátem ani případné čištění a opravu ventilace u klimatizace a na
těchto škodách se hodláme podílet,ale s ohledem na výše uváděné Skutečností jsme přesvědčení,že
náhrada prürazů opláštění by měla být na pojišťovně uplatňována jako škoda způsobená neznámým
pachatelem <.>
<br> Věříme,že naše argumentyjsou věrohodně a budeme očekávat návrh na osobní setkání k dořešení
<br> celé záležitosti <.>
<br> Děkujeme a jsme S pozdravem
<br> za rodiče: 1 /
<.> l
ďáMfl/WÄW
<br> Hůl-»_ ` ć <.>
<br> MĚSTO HUMPOLEC
<br> I
Městský úřad HUMPOLEC l žil lI llll ll lllllllllllllllll
<br> Odbor místního hospodářství nun›.„,<.> -p15-,-fln3pn
Horní náměstí 300,396 22 Humpolec
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> VÁŠ DOPIS ZN.: XXXXX Føjiikøvá
<br> ZE DNEÍ Masarykova XX
<br> _ 396 01 Humpolec
(3 J; lleHU/5799í2015/Ju
<br> SZ.OMl-l/259i'2015/
<br> vYŘıZuJE; Josef.Júzı
<br> TEL.: 565518190
<br> FAX.<.> 565 518199
<br> E-MAiL: josefjuzl@mestoflhumpolec.cz
<br> DATUM: 02.04.2015
<br> Počet listti dokumentu: 1
Počet příloh f celkový počet listů příloh: 0 l 0
<br> Odpověd' na Stížnost týkající se hluku v ulici Masarykova
<br> Vážená paní Fojtiková <,>
<br> Město Humpolec obdrželo dne 12.3.2015 od Magistrátu města Jihlavy Vaši stížnost týkající
se zhoršování podmínek bydleni v ulici Masarykova a to zdůvodu zvýšené koncentrace
dopravy a stím spojených dalších vlivu.Ktomuto se Vám pokusíme podat následující
vysvětlení <.>
<br> Ulice Masarykova byla již i v minulých letech vždy velmi zatižena provozem vozidel a
to jak osobních,tak i nákladních.Pro zlepšení prujezdu v úseku křižovatky ulic Fugnerova-
Masarykova byla proto vybudována kruhová křižovatka,která vyřešila Složitou situaci při
průjezdu timto úsekem,kde vyústovalo několik komunikací.Z této křižovatky směrem do
města ke křižovatce ulic Masarykova-Hálkova se v rámci této stavby změnil i v části povrch
komunikace a to zžuiové kostky na asfaltový povrch.Určitě toto prospělo ke snížení <,>
alespoň zčásti,hluku v této lokalitě.I nadále počítáme s dalšími úpravami na této
komunikaci.Od kruhové křižovatky,tam kde dnes končí asfaltový povrch,budeme
pokračovat ve změně povrchu až po křižovatku s ulicí Hálkova včetně dalších opatření,jako
parkování vozidel apod.Snahou bude povrch komunikace prov...

Souhrnná zpráva
dle ustanovení ěl.6 Pravidel Rady města Humpolec pro přijímání a vyřizování stížností
<br> Zpracovatel : Mgr.XXXX XXXXX,r tajemník MěÚ Humpolec
Jana Popoviěová,Odbor tajemníka MěU Humpolec
<br> Zpracovávané období : 1.1.2015 - 31.12.2015
Počet vyřízených Stížnosti : 10 stížností
<br> Ziištěné skutečnosti :
Stížnosti jsou řádně evidovány odděleně v rámci Odboru tajemníka MěÚ-Sekretariát <.>
Evidencí je pověřena pracovnice odboru XXXX XXXX Popoviěová.Veškeré Stížnosti
podané Městskému úřadu Humpolec jsou předávány k ústřední evidenci přes podatelnu
Odboru tajemníka MěÚ,po předchozím zapsání do centrální evidence písemností
úřadu.Spis stížnosti vždy obsahuje datum podání,jméno,přijmení a adresu stěžovatele <,>
označení zaměstnance nebo odboru,proti kterému stížnost Směřuje resp.předmět
Stížnosti obecně,údaje o vyřízení stížnosti,výsledky případných místních šetření a
opatření ke zjednání nápravy <.>
<br> Za rok 2014 bylo evidováno celkem 10 stížností,což je o 7 podání méně než v roce
2014.Všechny stížnosti byly vyřízeny v řádném termínu <.>
<br> Rozdělení vvřízenvch stížností:
<br> a) Odbor místního hospodářství 3 stížnosti
b) Odbor životního prostředí a pam.péěe 3 stížnosti
c) Stavební úřad 3 stížnost
Í) Odbor dopravy a sil.hospodářství 1 stížnost
<br> Proti řešení stížnosti nebyly ze Strany Stěžovatelů vzneseny žádné připomínky <,>
ani Se žádný ze Stěžovatelů se Svou Stížnosti neobrátili na příslušné soudní orgány <.>
<br> V Humpolci 3.2.2016
<br>
<br> Mgr.XXXX XXXXX
tajemník ěU
<br>
<br> Zpráva předložena na 20.schůzi RM a schválena pod č.usnesení 400/20/RM/2016 dne
10.2.2016.Následně byla předána prostřednictvím zapisovatelky výboru Ivy Vacatové
Kontrolnímu výboru ZM <.>