Městská část Praha 21
Uřad městské části - Odbor Stavební úřad
Starøkıánøviøká 260,19016 Praha 916,161.281 012.91_1__'_'fflx._281 971 531 '
<br> H,n.<.> _ ı '
1-1.“ n fr,- v,ni J“.r-
<br> szn.:Sz/UMCPz1/02212/2012/8121/131 _ _ -_-:.<.> -“.<.>
ČJ.: UMCP21/02804/201628UfBı-6 I“ i _ v Praze,15.02.2016
Vyřizuje: XXXXXX XXXXXXX,tel.XXX XXX XXX X' -._ _ j
<br> ROZHODNUTÍÉĚĚ.<.> Ĺ __ _.<.> _._
<br> I ı`-I \ı
-.' lˇ-'Í-I 'r
<br> Výroková část: -.-,_„_,_„-___ __ _.__ __'Ĺx
<br> Úřad městské části Praha 21,odbor Stavební úřad,jako Stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 píSm.c)
Zákona ě.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a Stavebním řádu (Stavební Zákon),ve Znění pozdějších
předpisů (dále jen "Stavební Zákon") a vyhlášky ě.55/2000 Sb.hl.města Prahy,kterou Se vydává Statut
hl.města Prahy,ve Znění pozdějších předpisů,v územním řízení posoudil podle § 84 až 91 Stavebního
Zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění Stavby,kterou dne 28.02.2012 podala
<br> Městská část Praha-Klánovice,IČO 00240281,U Besedy ě.p.300,190 14 Praha 914
<br> (dále jen **žadateľl),a na základě tohoto posouzení:
<br> I <.>
<br>
<br> podle § 92 Odst.2 Stavebního zákona
Z a m í t á
žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby
Midibusová linka č.262 - 2.etapa
Zastávka Sendražická - Směr k nádraží (4B)
<br> (dále jen "Stavba”) na pozemku parc.ě.1195 v katastrálním území Klánovice <.>
<br> II <.>
<br> vydává podle § 92 Odst.l stavebního Zákona rozhodnutí o námitkách účastníků řízení:
<br> 1.Námitku týkající Se nesouladu Stavby s územním plánem sídelního útvaru hl.m.Prahy stavební
úřad zamítá <.>
<br> 2.OStatním námitkám Stavební úřad vyhověl výrokem tohoto rozhodnutí,resp.tím,že žádost o
vydání rozhodnutí o umístění navrhované Stavby Zamítl <.>
<br> Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí Správního orgánu:
Městská část Praha-Klánovice,IČO 00240281,U Besedy ě.p.300,190 14 Praha 914
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 28.02.2012 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění Stavby.Uvedeným dnem podání
bylo zahájeno územní řízení.Na Základě provedeného řízení vydal Stavební úřad ve věci územní
rozhodnutí,kterým uvedenou Stavbu umístil.Do územního rozhodnutí bylo podáno odvolání a věc
následně řešil Magistrát hlavního města Prahy,Odbor Stavební jako odvolací orgán.V odvolacím řízení
bylo rozhodnutí prvoinstaněního Stavebního úřadu Zrušeno a vráceno k novému projednání.Stavební úřad
následně vyzval žadatele kdoplnění podání a odstranění vad vdokurnentaci záměru.Po doplnění
přepracované dokumentace a chybějícího Stanoviska bylo v řízení pokračováno,Stavební úřad oznámil
pokračování územního řízení a nařídil kprojednání žádosti ústní jednání na den 05.08.2014.Úvodem
ústního jednání podal Mgr.XXXXX XXXXXX (Zastupující na Základě plné moci Ze dne XX.XX.2014 Ing.Danu
Hejnarovou) žádost 0 odložení veřejného projednání a to zdůvodu dokumentace,která neobsahovala
<br> (č.j.UMCP21/02804/2016/SÚ/Bra aa.2
<br> originály podpisu autorizované osoby,která ji vypracovala,a také z důvodu nekompletnosti dokumentace
a spisového materiálu.K žádosti o odložení veřejného jednání připojil také přítomný JUDr.Václav
Berger (zastupující na základě plné moci ze dne 04.08.2014 lng.Davida Hejnara).Protože dokumentace
obsahovala pouze barevnou kopii autorizačniho razítka a podpisu osoby,která ji vypracovala,stavební
úřad řízení přerušil a vyzval žadatele k doplnění dokumentace o náležitosti dle zákona č.360/ 1992 Sb <.>,o
výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a technik
činných ve výstavbě,ve znění platném k datu podání žádosti.Po doplnění přepracované dokumentace a
aktualizaci vyjádření Správců těch inženýrských síti,kterým končila platnost,stavební úřad oznámil
pokračování územního řízení a současně nařídil k projednání žádosti veřejné ústní jednání na den 30 <.>
června 2015 v 09:10 hodin se schůzkou pozvaných v kanceláři Stavebního úřadu.Oznámení o
pokračování řízení bylo vyvěšeno na úřední desce Úřadu MČ Praha 21 ve dnech 29.05.2015 _ 15.06.2015
a současně byl požádán Úřad MČ Praha _ Klánovice o informativní vyvěšení na Své úřední desce
Účastníci řízení byli v oznámení o zahájení řízení uvědomeni,že své námitky a připomínky mohou
uplatnit nejpozději při ústním jednání,jinak k nim nebude přihlédnuto.Dotčené orgány byly upozorněny <,>
že mohou uplatnit svá stanoviska ve stejné lhůtě jako účastníci řízení.Žadatel byl v oznámení o
pokračování územního řízení upozorněn na nutnost vyvěšení informace o jeho Záměru a o XXX,že podal
žádost o vydání územního rozhodnutí,bezodkladně poté,co bylo nařízeno veřejné ústní jednání,a to do
doby veřejného ústního jednání (včetně náležitostí informace podle § 8 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o
podrobnější úpravě územního řízení,veřejnoprávní smlouvy a územního opatření a o čitelnosti informace
po celou dobu jejího vyvěšení) <.>
<br> Podle § 85 odst.l stavebního Zákona je účastníkem územního řízení o umístění stavby žadatel a obec,na
jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn,podle § 85 odst.2 s...