USNESENÍ
z 8.jednání Zastupitelstva města Kaznějov dne 24.2.2016
Zastupitelstvo projednalo a schvaluje:
150 – program jednání,volbu návrhové komise a ověřovatelů zápisu
151 – činnost rady v uplynulém období
152 – přehled příjmů a výdajů rozpočtu k 31.12.2015
153 – rozpočet města Kaznějov pro rok 2016:
Celkové příjmy rozpočtu
45865,3
Celkové výdaje rozpočtu
<br> 74547,8
<br> Splátky úvěru
<br> 607,5
<br> Financování schodku ze zůstatku na účtech
29 290,0
k 31.12.2015
a jako závazné schvaluje členění příjmů a výdajů podle paragrafů nebo případně podle paragrafů a
položek tak,jak je uvedeno v předloženém návrhu rozpočtu navýšeném v průběhu jednání
zastupitelstva u paragrafu 34.29 o částku 25,0 tis.Kč a u paragrafu 37.45 o částku 50,0 tis.Kč
154 – finanční podporu pro místní organizaci Českého zahrádkářského svazu určenou
na dokončení rekostrukce budovy moštárny ve výši 25 000,- Kč a uzavření veřejnoprávní
smlouvy na tuto finanční podporu
155 – rozpočet sociálního fondu na rok 2016
156 – podání žádosti o dotaci z dotačního programu „Zachování a obnova kulturních památek
Plzeňského kraje“ (kaplička) a „Podpora jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí
Plzeňského kraje v roce 2016“ (příspěvek na odbornou přípravu uskutečněnou v roce 2015 a
příspěvek na opravu menšího rozsahu CAS)
157 – uzavření smlouvy č.IP-12-0004197/VB/002
158 – Směnnou smlouvu a smlouvu o zřízení věcného břemene mezi městem a firmou Rašelina <,>
a.s.<,>
IČ 60071214,se sídlem Na Pískách 488,Soběslav 392 01
159 – uzavření Smlouvy o budoucí kupní smlouvě s firmou XXXXX k.s <.>,se sídlem Platnéřská
XXX/X Praha 110 00,IČ 47114789,týkající se odkupu dokončených staveb „prodloužené
komunikace,chodníků,kanalizace“ realizovaných v rámci výstavby „Novostavba prodejny
potravin – NORMA,město Kaznějov,na pozemcích p.č.10/1,10/4,10/5,10/12,599/16 <,>
k.ú.Kaznějov“
160 – poskytnutí finančnícho příspěvku na činnost FK Bohemia Kaznějov v roce 2016 ve výši
290 000,- Kč a uzavření veřejnoprávní smlouvy na tuto částku s účelem užití finančních
prostředků uvedeným v žádosti
161 – uzavření darovací smlouvy s firmou LB MINERALS,s.r.o.se sídlem v Horní Bříze 431
162 – uzavření Smlouvy o poskytnutí účelové dotace týkající se plnění závazků veřejné služby
v přepravě cestujících v roce 2016 mezi městem a Plzeňským krajem
163 – podání žádosti o bezúplatný převod celých nebo částí pozemků v majetkuk státu pod MK
Ke Staré mašině,Strmá,Na Komárově a K Vodárně
164 – prodej pozemku p.č.574/6 o výměře 438 m2,1408 o výměře 128 m2 a GP oddělené části
pozemku p.č.576/11 o výměře cca 398 m2,vše v k.ú.- Kaznějov,manželům Janu a Ireně
Horákovým,oba bytem Kaznějov,Oborská 207,za cenu 300,- Kč + DPH/m2 a úhradu
nákladů s prodejem spojených
165 – odpisový plán města Kaznějov na rok 2016
166 – odpis pohledávek za firmou A.P.T.-Sped s.r.o <.>,MEDIATA s.r.o <.>,Helmutem Menzlem a
Miladou Zavadilovou
<br> Zastupitelstvo projednalo a deleguje:
167 – Zděnka Uhlíře a Ing.Helenu Fryčovou jako náhradníka na jednání valné hromady
Vodárenské a kanalizační a.s.konané dne 16.6.2016
<br> Zastupitelstvo projednalo a pověřuje:
168 – Mgr.Hanu Šteflovou k přijímání prohlášení o uzavření manželství a k užívání závěsného
odznaku se státním znakem
<br> Zastupitelstvo projednalo a vzalo na vědomí:
169 – informace o soudních jednáních ve věci kulturního domu,dopis Moniky a XXX Jungových
ze dne XX.X.XXXX,dopisy XXXXXXXXX XXXXX a Moniky Jungové ze dne XX.X.XXXX
<br> Zastupitelstvo projednalo a ukládá:
170 – zadat vypracování znaleckého posudku,na základě kterého rada připraví návrh ceny lesního
pozemku p.č.344/13
termín: ihned
zodp.Mgr.Šimlová
<br> Mgr.XXX XXXXXXX
místostarostka
<br> Ing.XXXX XXXXXX
starosta

Zápis z 8.jednání Zastupitelstva města Kaznějov dne 24.2.2016
Přítomni: dle prezenční listiny
Program:
pro 15,proti 0,zdržel se 0
1.kontrola usnesení
2.zpráva o činnosti rady
3.plnění příjmů a výdajů k 31.12.2015
4.návrh rozpočtu a rozpočtu sociálního fondu na rok 2016
5.dopisy zastupitelstvu ve věci KD
6.smlouvy
7.delegování na valnou hromadu VAK
8.odpisový plán města pro rok 2016
9.návrh na odpis pohledávek
10.pověření 3.oddávajícího
11.diskuse
Návrhová komise:
Mgr.XXX XXXXXXX,<,> Ing.XXXX XXXXXXX
Ověřovatelé zápisu: XXXXX XXXXX,Ing.XXXX XXXXXXXXX
<br> pro XX,proti X,zdržel se 2
pro 14,proti 0,zdržel se 1
<br> 1.Kontrola usnesení
us.č.149 – bylo vyvoláno jednání s firmou NEPRON ohledně přístupové cesty do areálu a
parkování zaměstnanců firmy v sídlišti; firma má zájem společně s městem vše řešit,podala
žádost o odkup pozemků,které v areálu město vlastní,za účelem vybudování parkoviště pro své
zaměstnance,do budoucna pak uvažují o výstavbě nové výrobní haly; celkem činí výměra
pozemků,o jejichž prodej firma žádá,8 548 m2 v první etapě a 5 832 m2 v následující etapě
(časově dosud nespecifikované);
co se týče přístupové cesty do areálu,firma je ochotna přispět na opravu vjezdu,která je plánována
na letošní rok;
firma NEPRON je v současné době největším zaměstnavatelem v Kaznějov a počítá s dalším
rozvojem,který však naráží na dopravní problémy (ul.Drahotínská); při jednání bylo proto
dohodnuto,že město bude navrhovat,aby v novém územním plánu byla vyznačena nová
přístupová komunikace (kolem sportovního areálu);
záměr prodeje pozemků,o které bylo požádáno,bude zveřejněn a bude o něm jednáno na příštím
zastupitelstvu;
us.č.148 – obnova plakátovacích ploch byla v rozpočtu na rok 2016 zahrnuta do nákladů na údržbu
a úklid obce,nákup mobiliáře;
us.č.147 – na posledním jednání ZM bylo odloženo stanovení ceny pozemku p.č.344/13 (kupující
Ing.Vondráček) s tím,že návrh ceny připraví rada; rada se touto záležitostí zabývala na všech
svých jednáních,názory však vždy byly různé a jednotný návrh proto zastupitelstvu nemůže
předložit;
starosta – znovu zdůrazňuje,že s prodejem lesních pozemků nesouhlasí; stanovení ceny je
komplikované tím,že sám žadatel uvedl,že v budoucnu bude chtít pozemek využít ke stavbě
rodinného domu; měli bychom tedy pozemek prodat jako stavební (dnes navíc s cenou navýšenou
o 21 % DPH),tomu ale odporuje skutečnost,že se jedná o lesní pozemek a takto je vyznačen i
v územním plánu; nemůžeme les prodávat jako stavební pozemek a nemůžeme XXX XXX prodávat
XXXX XXX s vědomím,že ho žadatel bude chtít změnit na pozemek stavební; existuje jediné řešení
prodej lesa ošetřit ve smlouvě tak,aby nebylo možné v budoucnu změnu provést;
Ing.Nový – jedná se o lesní pozemek,který nelze v současné době užívat jinak než jako les;
<br> žadatel jde sám do rizika,že pokud by chtěl změnit určení pozemku vzniknou mu další náklady
a dnes s tím,že toho dosáhne,nemůže počítat; nepovažuje proto žádost za spekulaci;
XXXXXXXX XXXXX – od samého začátku jednání o prodeji tohoto pozemku s prodejem nesouhlasil a
nesouhlasí;
na posledním ZM žadatel řekl,že nežádá o stavební pozemek,ale sám v písemném odůvodnění
žádosti uvádí,že jeho záměrem je pozemek vyčistit a v budoucnu vyjmout z lesního půdního
fondu,aby mohl být využit ke stavbě rodinného domu;
žádost je spekulací na získání stavební parcely,proto vzhledem k tomu,že v její blízkosti jsou
vedeny sítě,považuje i částku 300,- Kč /m2 za nízkou a navrhuje prodat za cenu jako jsou
prodávány stavební parcely v Rybnici;
starosta – máme platný územní plán,kde předmětný pozemek je veden XXXX XXX,měli bychom se
proto oprostit od stanovení ceny jako pro stavební pozemek,protože pak by logicky nový majitel
požadoval změnu územního plánu;
jedná se o XXX,cena tomu musí odpovídat,ale musíme mít zaručeno,že takto se bude k pozemku
přistupovat i v budoucnu,požaduje proto,aby toto bylo zakotveno ve smlouvě;
Mgr.Šimlová – s prodejem nesouhlasila,nebude tedy navrhovat žádnou cenu,očekává,že návrh
podají zastupitelé,kteří hlasovali pro prodej pozemku;
Ing.Brejník – žadatel požádal o lesní pozemek,takto by měl být tedy prodán; navrhuje nechat
vypracovat znalecký posudek;
starosta – jak se Ing.Brejník postaví k případnému iniciování změny ÚP?
Ing.Brejník – změnu iniciovat nebude a bude proti;
starosta – nechá ošetřit v kupní smlouvě,že nebude měněno určení pozemku;
Bc.Tischlerová – navrhuje vyzvat žadatele k písemnému vyjádření za jakým účelem chce pozemek
koupit a na základě toho pak určit cenu;
Mgr.Helusová – můžeme změnu na stavební parcelu iniciovat XXXX a pak prodat jako stavební
pozemek,pokud toto nebude průchozí,prodáme jako les;
XXXXXXXX XXXXX – žadatel chce les,o stavbě uvažuje až výhledově;
starosta – ale město musí vědět,zda prodává les nebo budoucí stavební pozemek
Ing.Brejník – navrhuje nechat vypracovat odhad,při stanovení ceny vyjít z něj a prodávat XXXX XXX
Ing.Vondráček – pozemek není zasíťovaný,je pouze v blízkosti místní komunikace a sítí; v žádosti
měl uvedený jen dlouhodobý záměr...