Městská část Praha 21
Úřad městské části - odbor stavební úřad
Staroklánovická 260,190 16 Praha 916,tel.281 012 911 fax.281 971 531
Sp.zn.: SZ/UMCP21/02212/2012/SÚ/Br
Č.j.: UMCP21/02804/2016/SÚ/Bro
Vyřizuje: XXXXXX XXXXXXX,tel.XXX XXX XXX
<br> V Praze,15.02.2016
<br> ROZHODNUTÍ
Výroková část:
Úřad městské části Praha 21,odbor stavební úřad,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších
předpisů (dále jen "stavební zákon") a vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.města Prahy,kterou se vydává Statut
hl.města Prahy,ve znění pozdějších předpisů,v územním řízení posoudil podle § 84 až 91 stavebního
zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby,kterou dne 28.02.2012 podala
Městská část Praha-Klánovice,IČO 00240281,U Besedy č.p.300,190 14 Praha 914
(dále jen ”žadatel”),a na základě tohoto posouzení:
<br> I <.>
podle § 92 odst.2 stavebního zákona
zamítá
žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby
Midibusová linka č.262 - 2.etapa
Zastávka Sendražická - směr k nádraží (4B)
(dále jen ”stavba”) na pozemku parc.č.1195 v katastrálním území Klánovice <.>
<br> II <.>
vydává podle § 92 odst.1 stavebního zákona rozhodnutí o námitkách účastníků řízení:
1.Námitku týkající se nesouladu stavby s územním plánem sídelního útvaru hl.m.Prahy stavební
úřad zamítá <.>
2.Ostatním námitkám stavební úřad vyhověl výrokem tohoto rozhodnutí,resp.tím,že žádost o
vydání rozhodnutí o umístění navrhované stavby zamítl <.>
Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
Městská část Praha-Klánovice,IČO 00240281,U Besedy č.p.300,190 14 Praha 914
<br> Odůvodnění:
Dne 28.02.2012 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby.Uvedeným dnem podání
bylo zahájeno územní řízení.Na základě provedeného řízení vydal stavební úřad ve věci územní
rozhodnutí,kterým uvedenou stavbu umístil.Do územního rozhodnutí bylo podáno odvolání a věc
následně řešil Magistrát hlavního města Prahy,Odbor stavební jako odvolací orgán.V odvolacím řízení
bylo rozhodnutí prvoinstančního stavebního úřadu zrušeno a vráceno k novému projednání.Stavební úřad
následně vyzval žadatele k doplnění podání a odstranění vad v dokumentaci záměru.Po doplnění
přepracované dokumentace a chybějícího stanoviska bylo v řízení pokračováno,stavební úřad oznámil
pokračování územního řízení a nařídil k projednání žádosti ústní jednání na den 05.08.2014.Úvodem
ústního jednání podal Mgr.XXXXX XXXXXX (zastupující na základě plné moci ze dne XX.XX.2014 Ing.Danu
Hejnarovou) žádost o odložení veřejného projednání a to z důvodu dokumentace,která neobsahovala
<br> Č.j.UMCP21/02804/2016/SÚ/Bro
<br> str.2
<br> originály podpisu autorizované osoby,která ji vypracovala,a také z důvodu nekompletnosti dokumentace
a spisového materiálu.K žádosti o odložení veřejného jednání připojil také přítomný JUDr.Václav
Berger (zastupující na základě plné moci ze dne 04.08.2014 Ing.Davida Hejnara).Protože dokumentace
obsahovala pouze barevnou kopii autorizačního razítka a podpisu osoby,která ji vypracovala,stavební
úřad řízení přerušil a vyzval žadatele k doplnění dokumentace o náležitosti dle zákona č.360/1992 Sb <.>,o
výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků
činných ve výstavbě,ve znění platném k datu podání žádosti.Po doplnění přepracované dokumentace a
aktualizaci vyjádření správců těch inženýrských sítí,kterým končila platnost,stavební úřad oznámil
pokračování územního řízení a současně nařídil k projednání žádosti veřejné ústní jednání na den 30 <.>
června 2015 v 09:10 hodin se schůzkou pozvaných v kanceláři stavebního úřadu.Oznámení o
pokračování řízení bylo vyvěšeno na úřední desce Úřadu MČ Praha 21 ve dnech 29.05.2015 – 15.06.2015
a současně byl požádán Úřad MČ Praha – Klánovice o informativní vyvěšení na své úřední desce
Účastníci řízení byli v oznámení o zahájení řízení uvědomeni,že své námitky a připomínky mohou
uplatnit nejpozději při ústním jednání,jinak k nim nebude přihlédnuto.Dotčené orgány byly upozorněny <,>
že mohou uplatnit svá stanoviska ve stejné lhůtě jako účastníci řízení.Žadatel byl v oznámení o
pokračování územního řízení upozorněn na nutnost vyvěšení informace o jeho záměru a o XXX,že podal
žádost o vydání územního rozhodnutí,bezodkladně poté,co bylo nařízeno veřejné ústní jednání,a to do
doby veřejného ústního jednání (včetně náležitostí informace podle § 8 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o
podrobnější úpravě územního řízení,veřejnoprávní smlouvy a územního opatření a o čitelnosti informace
po celou dobu jejího vyvěšení) <.>
Podle § 85 odst.1 stavebního zákona je účastníkem územního řízení o umístění stavby žadatel a obec,na
jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn,podle § 85 odst.2 stavebního zákona jsou to
vlastníci pozemků nebo staveb,na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn,nebo ten kdo má jiné
věcné právo k těmto pozemkům,a dále osoby,jejichž vlastnická nebo jiná práva k sousedním pozemkům
nebo stavbám...