SDHC;
<br> Zápis z posouzení a hodnocení výběrového řízení
na zakázku malého rozsahu
Název veřejné zakázky:
„Zpracování projektové dokumentace „Kraslice - rekonstrukce křižovatky ul <.>
<br> Komenského - Palackého,navazujících ěástí komunikací,chodníků a veřejného
osvětlení“
<br> Identifikaění údaj e o zadavateli:
<br>
<br> Obchodní firma/název/j méno,příjmení zadavatele
Město Kraslice
<br> Sídlo/místo podnikání/bydliště zadavatele
Náměstí 28.října ě.p.1438,358 01 Kraslice
<br> Název veřejné zakázky: „Zpracování projektové dokumentace „Kraslice - rekonstrukce
křižovatky ul.Komenského - Palackého,navazujících ěástí
komunikací,chodníků a veřejného osvětlení“
<br>
<br>
<br> evid.ěíslo 23/16
<br>
<br> Jméno (jména) a příjmení osoby (Osob) oprávněné jednat jménem zadavatele
<br>
<br>
<br> XXXXX XXXXXXXXX,starosta
<br>
<br> Předmětem plnění veřejné zakázky je dle výzvy města Kraslice zpracování projektové dokumentace na
celoplošnou rekonstrukci povrchu křižovatky ul.Komenského - Palackého,navazujících částí
komunikací,chodníků,veřejného osvětlení a dopravního značení,po předchozím odsouhlasení
dispozičního návrhu řešení využití jako celku <.>
<br> Veřejná zakázka byla vyhlášena a zveřejněna jako VZMR dne 28.1.2016 a lhůta pro podání nabídek
byla Stanovena do dne 19.2.2016,do 11:30 hod <.>
<br> Identifikaění údaje osob oprávněných k provedení hodnoceni nabídek
<br> Jméno a příj meni: Ing.XXXXX XXXXXXX _v předseda komise
<br> XXXX XXXXX,Bc.XXXXXXXX XXXXXXX H členové komise
<br> Na základě oprávnění zadavatelem kprovedení posouzení a hodnocení nabídek ze dne 12.2.2016 <,>
zahájila výše uvedená komise dne 19.2.2016 v sídle zadavatele,budova MU Kraslice,hodnocení
<br> nabídek <.>
Za tímto účelem převzala komise do posuzování a hodnocení od zadavatele celkem 3 nabídky <.>
<br> Seznam posuzovaných nabídek:
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Číslo obálky Název právnické/fyzické osoby Adresa ~ sídlo/místo podnikání
1.BPO Spøı.S.f.ø.Lidická 1239,363 01 Osflø'v ' ` ' '
2.ALGON,a.s.Ringhofferova 1/115,155 21 Praha 5
3.M PROJEKT CHEB Nám.Krále Jiřího z Pod.505/5,360 02 Cheb <.>
<br>
<br> Způsob hodnocení nabídek:
<br> Nabídky č.1,2 a 3,které vyhověly všem požadavkům zadavatele,byly dále hodnoceny na základě
hodnotícího kritéria,kterým byla ekonomická výhodnost nabídky (dílčí kritéria: celková
nabídková XXXX XXX DPH v Kč má váhu XXX %)
<br> Výsledky hodnocení všech způsobilých nabídek jsou uvedeny v následující tabulce:
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Číslo Nabídková cena Konečné
nabídky Název uchazeče v Kč bez DPH Počet bodů ořadí
váha 100% p
1.BPO spol.S.r.o.371 000,00 16,93 3 <.>
2.ALGON,a.S.62 800,00 100,00 1 <.>
3.M PROJEKT 78 050,00 80,46 2 <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Komise konstatuje,že hodnocené nabídky nejsou v rozporu s platnými právními předpisy <.>
<br> Závěr:
<br> Komise v souladu s výše uvedeným hodnocením Stanovila,že nejvýhodnější nabídku dle stanovených
hodnotících kritérií podal uchazeč ALGON,a.s <.>,Ringhofferova 1/115,155 21 Praha 5,tj <.>
nejvýhodnější je nabídka číslo 2 <.>
<br> Komise proto dále doporučuje,aby jmenovanému uchazeči byla přidělena předmětná zakázka
v hodnotě 62 800,00 Kč bez DPH a aby s nírn byla uzavřena příslušná Smlouva o dílo <.>
<br> Níže podepsaný člen komise pro posouzení a hodnocení nabídek,činí Svým podpisem kromě
Odsouhlasení hodnocení komise i čestné prohlášení o Své nepodjatosti ve vztahu ke Shora
specifikované zakázce.Prohlašuje,že se nepodilel na zpracování žádné znabídek,které byly
předloženy,nemá osobní zájem na zadání zakázky XXX ho nespojuje osobní,pracovní či jiný obdobný
poměr s uchazeči zakázky <.>
<br> Podpisy přítomných členů komise:
<br> Jméno a příjmení: Ing.XXXXX XXXXXXX.<.>.<.>.'.'ˇ'.”".<.> '33.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> 44
<br> XXXX XXXXX.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> Bc.XXXXXXXX XXX dová.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> V Kraslicích 23.2.2016
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Zápis byl předán zadavateli dne.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> i M' E 5'1'0 i
-.<.>.__ı i
Razítko a podpis statutárního orgánu zadavatele K.S C li.“ j
z /zzø- 44%
' UŘEDNI DESKA ıııêzızıxèhø úfnfln Krasna <.>,<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
ˇWÉŠENŮ DNE: _ _ XXXXX XXXXXXXXX
Í X X XX XMB F.-.__ Starosta
l mm 'mi MĚSTSKÝ ÚŘAD
<br>
<br> Ípomovêeaıo: SoızI€_ v KRASLICE
<br> /ìf/L__