Městský úřad Frenštát pod Radhoštěm
Odbor výstavby a územního plánování
nám.Míru 1,744 01 Frenštát pod Radhoštěm
Č.j.: OVÚP/4117/2016/1macu /Spis 3942/2015 Frenštát pod Radhoštěm,dne 24.února 2016
Oprávněná úřední Osoba: XXXXX XXXXXXXX
<br> tel.:XXX XXX XXX
e›mail.: lenkamacurova@mufrenstat.cz
<br>
<br> Stavebník:
<br> Obec Trojanovice,IČ 00298514,Trojanovice ě.p.210,744 01 Frenštát pod Radhoštěm
<br> zastoupena na základě plně moci Ze dne 20.4.2015 Ing.Rudolfem Malouškem,nar.20.12.1947 <,>
Závodí Č.p.283,744 01 Frenštát pod Radhoštěm
<br> USNESENÍ O PRODLOUŽENÍ LHŮTY
<br> Městský úřad Frenštát pod Radhoštěm,odbor Výstavby a územního plánování,jako stavební úřad
příslušný dle ustanovení § 13 odst.l písm.c) Zákona ě.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a
stavebním řádu (stavební zákon),ve Znění pozdějších předpisů <,>
<br> prodlužuje
<br> Obcí Trojanovice,IČ 00298514,Trojanovice ě.p.210,744 01 Frenštát pod Radhoštěm,dle
ustanovení § 39 odst.1 Správm'ho řádu lhůtu
<br> do 30.4.2016 <,>
<br> ve které má povinnost doplnit žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby o
podklady uvedené ve výzvě ě.j.0VUP/24655/2015/1macu ze dne 4.11.2015 <.>
<br> Úěastníkem řízení dle ustanovení §27 odst.1 písm.a) správního řádu je:
0 Obec Trojanovice,IC 00298514,Trojanovice č.p.210,744 01 Frenštát pod Radhoštěm
<br> Odůvodnění
<br> Dne 21.9.2015 podala Obec Trojanovice,IČ 00298514,Trojanovice č.p.210,744 01 Frenštát pod
Radhoštěm,zastoupena na Základě plně moci ze dne 20.4.2015 Ing.Rudolfem Malouškem nar <.>
20.12.1947,Závodí 283,744 01 Frenštát p.R <.>,žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby:
„Rozšíření.sběrného dvora “ na pozemcích pozemková parcela číslo 2047/ 10,2078/6,2078/ 16
v k.ú.Trojanovice.Dnem podání Žádosti bylo zahájeno územní řízení <.>
<br> Stavební úřad opatřením ě.j.OVÚP/22055/lmaou Ze dne 30.9.2015 oznámil účastníkům řízení a
dotčeným orgánům Zahájení územního řízení a nařídil k projednání ústní jednání na den 26.10.2015 <.>
Při tomto jednání podali účastníci řízení námitky.Dále byly zjištěny nedostatky v dokumentaci pro
<br> územní řízení,kdy zvýkresové části této dokumentace je patrné,že Stavba je navržena i na
pozemcích 2047/11 a 2063/5,ale vte'xtové části dokumentace XXX v žádosti o vydání územního
rozhodnutí tyto pozemky stavebník neuvedl.Rovněž dotčené orgány se k umístění stavby na
pozemcích 2047/11 a 2063/5 nevyjadřovaly.Žádost byla upřesněna dne 4.11.2015,tzn.: stavebník
rozšířil svou žádost o vydání územního rozhodnutí i na pozemky p.č.2047/11 a 2063/ 5 <.>
<br> Stavební úřad na podkladě dosud doložených podkladů a dokladů nemůže provést řádné posouzení
návrhu z hlediska Zájmů sledovaných v územním řízení,ani nemůže posoudit podané námitky a
uvedl do výzvy výčet dokladů a podkladů,které je nutné doplnit.Dne 2.11.2015 XXX do spisové
dokumentace Stavebního úřadu doplněn odborný posudek (ke kompostárně) zpracovaný společností
TESO,technické služby ochrany ovzduší Ostrava spol s r.o <.>
<br> Stavební úřad Stavebníka v souladu S § 86 odst.5 stavebního Zákona a § 45 odst.2 Správního řádu
vyzval doplnění podkladů,usnesením stanovil podle § 39 odst.1 Správního řádu přiměřenou lhůtu
do 29.2.2016 a současně usnesením podle § 64 odst.l písm.a) správního řádu Správní řízení
přerušil <.>
<br> Dne 22.2.2016 obdržel stavební úřad žádost Stavebníka o prodloužení lhůty k doložení chybějících
podkladů do 30.4.2016.Žádost byla odůvodněna obtížnosti zajištění stanovisek dotčených orgánů <.>
Stavební úřad vzal důvody podané žádosti na vědomí a lhůtu pro doplnění údajů v souladu s § 39
odst.1 správního řádu usnesením prodloužil do 30.4.2016 <.>
<br> V souladu s § 69 odst.2 správního řádu je správní orgán povinen v písemném rozhodnutí uvést
jména a příjmení všech účastníků.Dle § 27 odst.1 písm.a) správního řádu je účastníkem řízení
žadatel A Obec Trojanovice.Účastníky řízení dle § 27 odst.2 správního řádu jsou tyto dotčené
osoby,které mohou být rozhodnutím přímo dotčeny ve svých právech nebo povinnostech: Ludmila
Adamčíková,Věra Šteflšová,XXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXX,XXXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXXXX <,>
XXXXXX XXXXXXXX,ČEZ Distribuce,a.S <.>,Severomoravská vodovody a kanalizace Ostrava,a.s.<,>
Česká telekomunikační infrastruktura <.>
<br> Poučení o opravném prostředku
<br> Proti tomuto usnesení o určení lhůty k úkonům dle ust.§ 127 odst.3 stavebního se lZe odvolat do
15 dnů ode dne jeho doručení k odboru územního plánování,stavebního řádu a kultury Kraj ského
úřadu Moravskoslezského kraje,odboru územního plánování,stavebního řádu a kultury,podáním
učiněným u zdejšího Stavebth úřadu <.>
<br> Podle ust.§ 76 odst.5 správního řádu odvolání nemá odkladný účinek.Podle ust.§ 82 odst.1
správního řádu je nepřípustné odvolání jen proti odůvodnění.Podle odst.2 téhož ustanovení musí
mít odvolání náležitosti uvedené v jeho ust.§ 37 odst.2 Správního řádu a musí obsahovat údaje o
tom,proti kterému rozhodnutí (usnesení) Směřuje,v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován
rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodn...