odpověď : Žádost o informace dle zák.č.106/1999 Sb.: Exekuční memento - Akademici Právnické
fakulty UK v Praze potvrdili přehmat Ústavního soudu
Vážený pane Bezděku <.>
Odpovídám na Vaši žádost o informace v souladu se z.č.106/1999 Sb <.>,která byla doručena emailem
dne 18.února 2016:
Ad I.Není v časových ani personálních možnostech MěÚ Břidličná vydávat stanovisko k tak závažné
problematice <.>
Ad II.Město Břidličná ani MěÚ Břidličná neučinili žádné kroky pro předejití vzniku krize ústavních
mocí <.>
Ad III.Součinnost poskytujeme exekutorům ve mzdové oblasti (exekuce na platy našich
zaměstnanců) – 1 pracovnice v rozsahu cca 2 hod./týdně <.>
Ad.IV.Město Břidličná ani MěÚ Břidličná nepřijali opatření pro řešení exekucí ve svém správním
obvodu <.>
Ad.V.Město Břidličná ani MěÚ Břidličná neučinili žádné připomínkové návrhy k pozměňovacím
návrhům z.č.120/2001 Sb <.>
Ad.VI.Město Břidličná a jeho organizace se setkávají s exekucemi pouze ve mzdové oblasti (týká se
zaměstnanců) <.>
Ad.VII.<.> Město Břidličná ani jeho organizace za posledních 10 let nevyužili služeb exekutorů.Pokud
jsou vymáhány poplatky (např.za komunální odpad aj.),vymáhají se dle
daňového řádu <.>
S pozdravem,XXXX XXXXXXXXX
tajemnice MěÚ Břidličná
<br> From: XXXX XXXXXX [mailto:bezdek.jiri@centrum.cz]
Sent: Wednesday,February 17,2016 6:19 PM
To: tajemnik@mu-bridlicna.cz
Cc: podani@usoud.cz
Subject: Žádost o informace dle zák.č.106/1999 Sb.: Exekuční memento - Akademici Právnické
fakulty UK v Praze potvrdili přehmat Ústavního soudu
<br> Dobrý den <,>
obracím se na Vás se žádostí o zaslání informace v souladu s zák.č.106/1999 Sb <.>
Na žádost odpovězte jako:
a) Městský úřad
b) Město
c) sumárně za Městský úřad a Město
<br> I.Žádám o sdělení vašeho stanoviska ke společenské významnosti ústavní stížnosti spisové
značky I.ÚS 2956/15,která je podložena právním rozborem Exekučního řádu a dalšími
důkazně podloženými argumenty,na jejichž základech je možné učinit závěry ke komplexním
systémovým změnám v exekucích <.>
II.Žádám o sdělení vašich úkonů a opatření,které učiníte,nebo jste již učinili,pro předejití
vzniku krize ústavních mocí <.>
III.Žádám o sdělení,jaké druhy součinnosti poskytujete exekutorům.Rovněž sdělte kolik tato
součinnost tvoří finančních nákladů (poměrově k celkovým nákladům,a v částkách),kolik
času zabere úředníkům vyřizování součinnosti a taktéž uveďte počet úředníků,kteří
součinnost vyřizují <.>
IV.Žádám o sdělení vašich postupů a přijatých opatření při řešení oblastí spadajících do
působnosti vašeho úřadu ve vztahu k občanům vašeho správního obvodu postižených
exekucemi.Rovněž sdělte celkové přehledy výdajů za tato opatření a postupy za posledních
10 let v sumarizaci a v členění za jednotlivé položky.(Do souhrnu a členění uveďte i výdaje
pro neziskový sektor a jiné organizace,které jsou součástí vašeho rozpočtu za uvedené
období.)
V.V návaznosti na informace z "Píšeme Ústavnímu soudu: Udělejte pořádek v exekucích"
sdělte,jaké připomínkové návrhy jste učinili k pozměňovacím návrhům zákona č.120/2001
Sb.Exekuční řád a k souvisejícím předpisům za posledních 10 let,a jak byly tyto návrhy
vyřízeny <.>
VI.Sdělte jaké největší problémy související s exekucemi musí váš úřad řešit a vyčíslete
celkové výdaje za tato řešení.(Do souhrnu uveďte i výdaje pro neziskový sektor a jiné
organizace,které jsou součástí vašeho rozpočtu.)
VII.Sdělte celkové příjmy a výdaje,a v položkovém členění,za exekuční řízení,jehož jste
účastníky řízení (povinný nebo oprávněný) za posledních 10 let.Z tabulky musí být zřejmé
příjmy a výdaje u řízení,kde jste jako povinný,kde jste jako oprávněný,a v členění musí být
uvedeny příjmy a výdaje např.i za nákladovou položku právního zastupování z vlastních
zdrojů.Tabulka musí obsahovat i příjmy a výdaje vašich organizačních složek a firem,ve
kterých máte podíl.Ve zvláštním sloupci uvádějte celkové výše dluhu a pohledávek a
spočítejte procentuální úspěšnost vymáhání <.>
Dle §39 o Ústavním soudu k projednání stížnosti musím doložit její společenskou
významnost <.>
Možností,jak doložení dosáhnout je několik <.>
XXXXXX XXXXXXX,ministr spravedlnosti,dne XX.X.XXXX v rámci debaty "Je exekutor spojencem
slušného člověka?" veřejně odmítl diskuzi se mnou,jakožto významným oponentem
současného systému exekucí a hybatelem těchto změn <.>
Na březen či duben ohlásil předložení komplexních změn v Exekučním řádu ke schválení
Poslaneckou sněmovnou PČR <.>
XXXXXX XXXXXXX bere za dané,že problém s exekucemi a exekutory se vyřeší pouze s ohledem
na ekonomické hledisko státu.Řešení hledá v eliminaci finanční zátěže státu na exekučních
řízeních <.>
Ministr spravedlnosti XXXXXX XXXXXXX nepředpokládá a XXX neuvažuje o XXX,že by předkládaný
<br> návrh exekučních změn měl vyřešit nejpalčivější problémy v exekucích: Poškozování práv
třetích osob a dlužníků,kteří jsou v exekuci kvůli chybami v systému <.>
Vrcholným cílem změn v exekucích má být podle Roberta Pelikána teritorialita exekutorů <.>
Ovšem není schopen vysvětlit,jak chce předejít opakování...