8 D 504/2015-44
USNESENÍ
Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl JUDr.Janou Trutnovou se sídlem notářského
úřadu ve Žďáru nad Sázavou 1,nám.Republiky 72/4,pověřenou tímto soudem,aby v řízení o
pozůstalosti provedla úkony jako soudní komisař po Marii Kudweisové,roz.Janské,nar <.>
14.09.1912,r.č.125914/053,vdově,posl.pobytem Velké Meziříčí,Zdenky Vorlové 2160 <,>
zemř.20.04.2015,bez zanechání pořízení pro případ smrti:
t a k t o:
I <.>
<br> Soud u s t a n o v u j e dědicům,a to sourozencům zůstavitelky Vladimíru
Janskému,nar.23.10.1910 v Týništi nad Orlicí,Emilu Janskému,nar.19.10.1911 v Týništi
nad Orlicí,Ladislavu Janskému,nar.09.05.1913 v Týništi nad Orlicí,Otokaru Janskému <,>
nar.09.05.1913 v Týništi nad Orlicí,jejichž pobyt není znám,dále případným dětem
sourozenců zůstavitelky a případným dětem dětí sourozenců zůstavitelky,které
nejsou soudu známy a jejichž pobyt není znám,rovněž není známo místo,kde se zdržují <,>
dále dětem dětí prarodičů zůstavitelky,které nejsou soudu známy a jejichž pobyt není
znám,rovněž není známo místo,kde se zdržují,opatrovníka pro řízení o pozůstalosti
Mgr.Pavla Dvořáka,nar.23.11.1968,advokáta se sídlem ve Žďáru nad
Sázavou,Strojírenská 2269/36,PSČ 591 01,těmto dědicům neznámého pobytu a
všem neznámým dědicům k ochraně jejich práv a zájmů v tomto řízení o pozůstalosti <.>
Opatrovník nemůže učinit prohlášení o odmítnutí či neodmítnutí dědictví <.>
<br> II <.>
<br> Uvedené dědice vyrozumí o jejich dědickém právu ze zákona.Dědictví může dědic
odmítnout ve lhůtě 1 (jednoho) měsíce ode dne doručení tohoto usnesení,má-li dědic
jediné bydliště v zahraničí,může dědictví odmítnout ve lhůtě 3 (tří) měsíců od doručení
tohoto usnesení.Odmítnutí dědictví vyžaduje výslovné prohlášení vůči soudu nebo
soudnímu komisaři.Musí být v této lhůtě učiněno do protokolu u soudu nebo písemné
prohlášení o XXX musí soudu dojít v této lhůtě.Odmítne-li dědic dědictví,hledí se na
něho,jako by dědictví nikdy nenabyl.Odmítne-li dědic dědictví pod podmínkou,s
výhradou nebo jen zčásti,je odmítnutí dědictví neplatné a bude tedy platit,že v takovém
případě dědic se ve lhůtě nevyjádřil,neučiní-li ještě ve lhůtě nové,platné prohlášení <.>
Odmítá-li dědictví nepominutelný dědic,může dědictví odmítnout s výhradou povinného
dílu.Uplynutím lhůty k odmítnutí dědictví právo odmítnout dědictví zaniká.K odmítnutí
dědictví se nepřihlíží,dal-li dědic již svým počínáním najevo,že chce dědictví přijmout <.>
<br> III <.>
<br> Soud v y z ý v á tyto zákonné dědice neznámého pobytu a neznámé zákonné dědice <,>
případně jejich děti neznámého jména a pobytu,aby se přihlásili soudu nebo opatrovníku <,>
který XXX XXX jmenován,a to ve lhůtě X (šesti) měsíců ode dne,kdy toto usnesení bylo
vyvěšeno na úřední desce soudu.Neuplatní-li dědic v této lhůtě dědické právo před
soudem nebo před soudní komisařkou JUDr.Janou Trutnovou,notářkou,se sídlem
notářského úřadu ve Žďáru nad Sázavou 1,nám.Republiky 72/4,dědické právo dědici
nezaniká,soud však při projednání dědictví k němu nebude přihlížet <.>
Odůvodnění
<br> Soud zahájil řízení o pozůstalosti podle § 138 odst.2 zákona č.292/2013 Sb <.>,o zvláštních řízeních
soudních (dále jen „z.ř.s.“) po zůstaviteli a pověřil dle § 101 z.ř.s.notářku JUDr.Janu Trutnovou,aby
jako soudní komisařka za odměnu provedla úkony v řízení o dědictví <.>
Zůstavitelka byla vdova,potomky vlastní ani osvojené a osobu spolužijící neměla.Rodiče <,>
prarodiče,prarodiče rodičů zůstavitelky a děti prarodičů vzhledem k jejímu datu narození předemřeli <.>
Soud z protokolu o předběžném šetření,ze sdělení Městského úřadu v Týništi nad Orlicí,odd <.>
matriky,a sdělení Státního oblastního archivu v Zámrsku zjistil,že zůstavitelka byla dítětem Anny
<br> pokračování
<br> -2–
<br> Janské,roz.Milské,a XXXXX Janského,kteří byli oddáni XX.XX.XXXX v Rychnově nad Kněžnou.Měla pět
sourozenců,a to Vladimíra Janského,Emila Janského,Ladislava Janského,Otokara Janského a XXXXX
Vel.XXXXXXX XXXXXX Janského,který zemřel XX.XX.XXXX <.>
Zůstavitelka mohla tedy pravděpodobně zanechat shora uvedené sourozence,o kterých má soud
za to,že by mohli být dědici zůstavitelky.Soudu však nejsou známy údaje o možném datu ani místu
úmrtí těchto sourozenců,XXX o XXX,zda byli ženatí a měli děti (neteře či synovce zůstavitelky) nebo
pravnuky (prasynovce a praneteře zůstavitelky) <.>
Soudu nejsou známy údaje o případných dětech dětí prarodičů zůstavitelky (bratrancích nebo
sestřenicích zůstavitelky) <.>
Soud tedy,ve smyslu ust.§ 120 z.ř.s <.>,ustanovuje sourozencům zůstavitelky,jejichž pobyt není
znám,případně jejich dětem a dětem dětí sourozenců zůstavitelky,které nejsou známy a jejichž pobyt
není znám,a případným dětem dětí prarodičů zůstavitelky,které nejsou známy a jejichž pobyt není
znám,jako dědicům ze zákona,opatrovníka s tím,že o dědickém právu jsou vyrozuměni způsobem <,>
který předpokládá ustanovení §§ 164 a 166 z.ř.s.Případným dědicům ze zákona je tedy uloženo,aby
se ve stanovené lhůtě přihlásili,jinak se k nim jako k dědicům nebude přihlížet <.>
...