KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA
Odbor územním plánování a staveban řádu
Zizınm s'r.se? se Jihıııvıı.ćııíri nptúıtikı
<br> Ciııoinđnıci kwı rezazrzo'ıe.:o zn ouPaizoıevko-z
<br> Rozhodnutí
<br> Městský úřad Třebíč.odbor výstavby (dále v textu těż Istavební úřad'j na základě žádostí
Tomáše Jakšíka.bytem V.Nezvala tip.T4914.Stařećka.674 01 Třebíě 1.na základě plne moci
zast.Mgr.Radanou Jakšíkovou.bytem V.Nezvala č.p.74:'44.Stařecka.674 01 Třebíč 1 (dále
též I.stavebník'j ze dne 15.3.2010 vyhotoví! veřejnou vyhláškou dne 19.9.2015 pod ě.j.OV
1250702015 - SPIS 3751ř2010ř2e.spis ě.OVB751ř2010řZe stavean povolení na stavbu:
„Přístavbe a nástavba prodejny obuví č.p.1111.ul.Tkalcoveká.Třebíč - N.D." na
pozemku: pozemková parcela ćíslo 1393:'2.1393124 a stavební parc.ě.6054.všev katastrálním
území Třebíč.a to za podmínek v oitovaném rozhodnutí (stavebním povolení) uvedených <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podali vzákonné lhůtě odvolání účastníci řízení - XXXXX XXXXXXXXXX <.>
Branka XXřXX.XXX XX Třebíč.XXXXXXXX XXXXXX.Branka TXXXX.XXX XX Třebíě a Mgr.XXXX XXXXXXX <.>
Bezruěova XXXXXX.XXX XX Holešov (dále též.odvolatelé'j.Správní orgán I.stupně podaným
odvoláním nevyhověl.účastníky řízení s těmito odvoláními seznámil a předmětnou věc poté
postoupil nadřízenému správnímu orgánu k rozhodnutí <.>
<br> Krajský úřad Kraje Vysoěina.odbor územního plánování a stavebního řáduı jako věcně a místně
příslušný odvolací orgán podle ustanovení § 99 odst.1 zákona ě.500ř2004 Sb.<.> správní řád.ve
znění pozdějších předpisů (dále XXX I.správní řád“) a ustanovení § XX odst.1 pism.a) zákona é <.>
129ř2000 Sb <.>,o krajích.ve znění pozdějších předpisů.podle ustanovení § 90 odst.5 správního
řádu výše citovaná odvolání
<br> zemítá
<br> a rozhodnutí (stavební povolení) odboru výstavby Městského úřadu v Třebíci vyhotovené dne
19.9.2015 pod Č.j.OV 1250712015 -- SPIS 3751í201012e.spis c.OV1'3751ř2010r'Ze potvrzuje <.>
<br>
<br>
<br> :_4:
<br>
<br> z!_-` _ = ' '.;__=ı l'lÍ __:
thodnutí správního oı_'gánuı je jgmjg řízení oznagen:
XXXXX XXXXXX.nar.XX.XX.XXXX.V.Nezvala ě.p.T4914.Stařećka.6?4 01 Třebíět
<br> Odůvodnění:
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina.odbor územního plánování a stavebního řádu (dále v textu též
„odvolací orgán'j na základě podaných odvolání a předloženého spísového materiálu stavebním
úřadem ve shora uvedené věci vprvé řadě zkoumat splnění správním řádem stanovených
podmínek pro podání odvolání.Zpočátku tedy zejména ve smyslu ustanovení § 91 odst.1
správního řádu posoudil.zda podaná odvolání byla uplatněna oprávněnýml subjekty (účastníky
řízení).V této souvislosti musí odvolací orgán konsttovat.že vzhledem ke skutečnosti.že Petra
vyletělova.Branka 721111.Třebíč.XXXXXXXX XXXXXX.Branka XXřXX.Třebíc | Mgr.XXXX XXXXXXX <.>
Bezručova XXXXřt'ř.Holešov jsou ve smyslu ust.§ 2? odst.2 správního řádu účastníky
vedeného stavebního řízení.jsou jimi.podaná odvolání přípustná.Ve smyslu ustanovení § 83
odst.1 správního řádu jsou pak uvedená odvolání podána v zákonem stanovené lhůtě pro řádné
<br> odvolání.nebot' odvoláními napadené rozhodnutí (stavební povolení) bylo na úřední desce
Městského úřadu vTřebíěi vyvěšeno dne 20.9.2015.tedy jednotlivým odvolateíům bylo
donıěeno veřejnou vyhláškou ve smyslu ust.§ 25 odst.2 správního řádu dne 4.9.2015 a
písemná odvolání Petry Vyletélové a Vladimíra Votevy byla na podatean Městského úřadu
le'ebící dorucena dne 14.9.2015.resp.dne 15.9.2015.tedy včas a odvolání Mgr.Petra
Chvátala XXXX do datové schránky Městského úřadu vTřebíěi doručeno dne XX.9.2015.tedy
rovněž včas <.>
<br> Odvolací orgán všechna podaná odvolání dále posoudit i v návaznosti na ust.§ B2 odst.1 a 2
správního řádu a zjistil.že uvedená odvolání jsou s tímto ustanovením v souladu a rovněž mají
náležitosti uvedené v ust.§ 3? odst.2 správního řádu.Ustanovení § B2 odst.1 správního řádu
stanoví.že odvoláním lze napadnout výrokovou cást rozhodnutí.jednotlivý výrok nebo jeho
vedlejší ustanovení.Odvolání jen proti odůvodnění vydaného rozhodnutí je nepřípustné.Dále
pak podle ust.§ 02 odst.2 správního řádu musí odvolání obsahovat.mimo jiné.'proti kterému
rozhodnutí směřuje.vjakém rozsahu ho napadá í údaj o XXX.věem je spatřován rozpor
rozhodnutí.resp.řízení.které vlastnímu rozhodnutí předcházelo.s právními předpisy.Tvrzením
odvolatele ci odvolateíů vyjádřeným v odvolání však není odvolací orgán vázán.Neni~li
v odvolání uvedeno.vjakém rozsahu odvolatel rozhodnutí napadá.platí.že se domáhá zrušení
celého rozhodnutí.Z obsahu zde podaných odvolání je zřejmé.ze směřují proti výše citovaněmu
rozhodnutí - stavebnímu povolení vyhotovenému stavebním úřadem dne 19.9.2015.napadají
jeho výrokovou část a odvolatelé se domáhají zrušení celého rozhodnuti <.>
<br> Odvolací orgán dále odvolánímí napadené rozhodnutí přezkoumal rovněž podle ustanovení § 99
odst.2 správního řádu.Zuvedenélıo ustanovení vyplývá.ze odvolací orgán přezkoumává
soulad napadeného rozhodnutí a řízení.které jeho vydání předcházelo.s právními předpisy v
celém rozsahu.Souladem rozhodnutí s právními ...