MĚSTSKÝ ÚŘAD HOSTINNÉ
Odbor stavební
Náměstí 69,543 71 Hostinné,IČO: 277 908,DIČ: CZ00277908,http://hostinne.info
<br> Váš dopis ze dne:
Vaše značka (čj.):
<br> 29.09.2015
<br> Dle rozdělovníku
<br> Naše čj.:
Naše sp.zn.:
<br> 946/2016/SÚ/Gr/18
241/2015/SÚ/Gr
<br> Vyřizuje:
Odbor:
Telefon:
eMail:
<br> XXXXXX XXXXXXX
stavební
XXX XXX XXX
stavebni.referentX@muhostinne.cz
<br> V Hostinném 19.02.2016
<br> USNESENÍ
ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
<br> Výroková část:
Městský úřad Hostinné,Odbor stavební,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.d)
a e) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“) (dále také „stavební úřad“),podle
§ 66 odst.1 písm.a) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„správní řád“)
zastavuje
územní řízení o umístění stavby: likvidace odpadních vod a zásobování rodinného domu čp.10
pitnou vodou (dále jen „stavba“) na pozemku p.č.st.80,p.č.453/2,474/2,522/1 v k.ú.Zadní
Ždírnice,zahájené na základě žádosti,kterou 29.09.2015 XXXXX XXXXX XXXXX,XX.XX.XXXX,Ždírnice
XX,Horní Olešnice,543 71 Hostinné (dále jen „žadatel“),zast.Ing.XXX XXXXX,XX.XX.XXXX,Čistá
u Horek 103,512 35 Čistá u Horek,jelikož žadatel vzal prostřednictvím svého zástupce žádost
o vydání rozhodnutí o umístění stavby zpět.Stavební úřad současně sděluje,že veřejné ústní
jednání nařízené na 16.03.2016 (středa) ve 13.00 h se konat nebude <.>
Označení účastníka řízení podle § 27 odst.1 správního řádu: XXXXX XXXXX,XX.XX.XXXX,Ždírnice
XX,Horní Olešnice,543 71 Hostinné <.>
Odůvodnění:
Dne 29.09.2015 podal žadatel žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění ve výroku uvedené
stavby (dále také „žádost“).Žádost byla podána na předepsaném formuláři,avšak společně
s přílohami trpěla vadami,pro které ji nebylo možné projednat,a proto stavební úřad vyzval
žadatele k jejímu doplnění a územní řízení přerušil.Dne 04.02.2016 XXX ke stavebnímu úřadu
doložen poslední chybějící doklad a tímto dnem tak odpadly překážky,pro které bylo územní řízení
vedené pod sp.zn.241/2015/SÚ/Gr přerušeno <.>
<br> ústředna: 499 441 333,fax: 499 441 137,eMail: urad@muhostinne.cz,datová schránka: dgsbd5f
bankovní spojení: 1303699319/0800
<br> Městský úřad Hostinné,Odbor stavební
<br> Čj.: 946/2016/SÚ/Gr/18
<br> Stránka 2 z 4
<br> Následně stavební úřad opatřením z 05.02.2016 vyrozuměl účastníky územního řízení o jeho
pokračování a současně podle § 87 odst.1 stavebního zákona oznámil zahájení územního řízení a
dle § 87 odst.2 stavebního zákona nařídil k projednání žádosti veřejné ústní jednání na 16.03.2016
(středa) ve 13.00 h,se schůzkou pozvaných na Městském úřadu Hostinné,Odbor stavební,Náměstí
69,Hostinné,2.patro,dveře č.40.Konání veřejného ústního jednání oznámil veřejnosti veřejnou
vyhláškou <.>
Dne 16.02.2016 se ke stavebnímu úřadu dostavil zástupce žadatele,žádost o vydání rozhodnutí
o umístění stavby vzal zpět a požadoval zastavení řízení <.>
Podle § 66 odst.1 písm.a) správního řádu řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví,jestliže
žadatel vzal svou žádost zpět; jestliže je žadatelů více,musí se zpětvzetím souhlasit všichni
žadatelé; ve sporném řízení správní orgán řízení nezastaví,pokud se zpětvzetím odpůrce z vážných
důvodů nesouhlasí <.>
Správní orgán zastavil výše uvedené správní řízení podle § 66 odst.1 písm.a) správního řádu <,>
neboť žadatel vzal 16.02.2016 svou žádost zpět.V tomto případě provedla úkon zpětvzetí žádosti
tatáž osoba,která podala žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby,tedy zplnomocněný
zástupce žadatele Ing.XXX XXXXX,XX.XX.XXXX,Čistá u Horek 103,512 35 Čistá u Horek <.>
Dle § 33 správního řádu si účastník může zvolit zmocněnce.Zmocnění k zastoupení se prokazuje
písemnou plnou mocí.V téže věci může mít účastník současně pouze jednoho zmocněnce.Dle § 34
správního řádu zástupce podle § 32 a 33 v řízení vystupuje jménem zastoupeného.Z úkonů
zástupce vznikají práva a povinnosti přímo zastoupenému <.>
Žadatel tedy,jak je výše uvedeno,vzal svou žádost zpět.Z uvedeného úkonu zpětvzetí žádosti
jednoznačně vyplývá,že to,čeho se žadatel u stavebního úřadu dožadoval podáním žádosti,již dále
nepožaduje,což vede k ukončení projednávání a zastavení řízení,jak stanoví § 66 odst.1 písm.a)
správního řádu <.>
Jelikož správní orgán nezjistil důvody,pro které by nebylo možné vyhovět žádosti o zpětvzetí
žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby,bylo rozhodnuto tak,jak je uvedeno ve výroku
usnesení,za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených <.>
Účastníci řízení - další dotčené osoby: Obec Horní Olešnice,Ing.XXXXXXXX XXXXX,JUDr.Jasněna
Čemusová,XXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXX XXXXXX,XXXXXX XXXXXXXXX,Hypoteční
banka,a.s <.>,ČEZ Distribuce,a.s <.>,Česká telekomunikační infrastruktura a.s <.>
Dle § 34 odst.2 správního řádu: s výjimkou případů,kdy má zastoupený něco v řízení osobně
vykonat,doručují se písemnosti pouze zástupci.Doručení zastoupenému nemá účinky pro běh lhůt <,>
nestanoví-li zákon jinak...