MĚSTSKÝ ÚŘAD SEMILY
Obvodní stavební úřad
Husova 82,513 13 Semily
Č.j.:
Spis.značka:
Vyřizuje:
Tel.:
Fax:
E-mail:
<br> SÚ/582/16
SÚ 3516/15-P
Petrák
481 629 270,737 212 712
481 629 209
petrak@mu.semily.cz
<br> Datum:
<br> 17.02.2016
<br> Vlastník:
<br> XXXX XXXXXX,Kundratice XXX,Košťálov,XXX XX Jilemnice
<br> ROZHODNUTÍ
NAŘÍZENÍ VYKLIZENÍ STAVBY
Výroková část:
Městský úřad Semily,Obvodní stavební úřad,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.d)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění novel (dále jen "stavební
zákon"),s působností dle § 190 stavebního zákona,zjistil na základě „Statického posudku stavby
v havarijním stavu“ č.1823/15 vypracovaného Ing.Hynkem Stiehlem,č.autorizace pro statiku a
dynamiku 0600810,že část stavby
dům k bydlení Kundratice čp.122
(dále jen "stavba") na pozemku st.p.45/2 v katastrálním území 677175 Kundratice,obec Košťálov svými
závadami bezprostředně ohrožuje životy nebo zdraví osob či zvířat,a proto:
I <.>
<br> Podle § 140 odst.1 stavebního zákona
n a ř i z u j e v š e m o s o b á m <,>
<br> které se ve stavbě zdržují,aby ji neprodleně vyklidily <.>
Vlastníkem stavby je:
XXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Kundratice 122,Košťálov,514 01 Jilemnice
II.Stanoví podmínky pro vyklizovací práce:
1.Vyklizení stavby bude provedeno bezodkladně po doručení či oznámení tohoto rozhodnutí <.>
2.Náhradní ubytování (přístřeší) ve smyslu § 140,odst.4 stavebního zákona zajistí Obec Košťálov <.>
<br> Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
XXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Kundratice 122,Košťálov,514 01 Jilemnice
<br> Č.j.SÚ/582/16
<br> str.2
<br> Odůvodnění:
Stavební úřad při kontrolní prohlídce stavby dne 10.12.2015 zjistil,že na stavbě jsou takové závady,které
mohou ohrozit životy nebo zdraví osob či zvířat.Z kontrolní prohlídky byl sepsán protokol <.>
(Poznámka k doručování: Vlastník stavby XXX XXXX XXXXXX se odmítl do protokolu vyjádřit s tím,že se má
stavební úřad obrátit na jeho právního zástupce,kterým měl být Ing.Mgr.XXXXXXXX XXXXX.Žádnou plnou
moc k zastupování neměl a nemá stavební úřad k dispozici,proto dne 16.12.2015 emailem o této
skutečnosti Ing.Mgr.XXXXXXXXX XXXXXX informoval a současně požádal o sdělení,zda Ing.Mgr.J.Kužel
pana J.Buchara skutečně zastupuje,či nikoliv a pokud ano,tak v jakých záležitostech.Dne 17.12.2015
obdržel stavební úřad emailové sdělení Ing.Mgr.J.Kužela,ve kterém se mimo jiné uvádí,že poštu má
stavební úřad nadále posílat panu Bucharovi.Proto se toto rozhodnutí stejně,jako předchozí dokumenty
doručuje panu Jiřímu Bucharovi,nikoliv právnímu zástupci) <.>
Stavební úřad,prostřednictvím města Semily,v souladu s § 174 stavebního zákona objednal vypracování
Statického posudku předmětné stavby.Statický posudek stavby v havarijním stavu č.1823/15
vypracovaný Ing.Hynkem Stiehlem,č.autorizace pro statiku a dynamiku 0600810,IČ: 612 42 900,Slepá
308,Trutnov,byl stavebnímu úřadu emailem doručen dne 15.2.2016 v nočních hodinách <.>
Ve znaleckém posudku se uvádí:
Úvod:
Předmětem statického posudku je rodinný dům nacházející se v obci Kundratice,č.p.122,st.p.č.45/2 s
pozemkem p.č.351,k.ú.Kundratice.Jedná se o objekt s jedním typickým nadzemním podlažím a
podkrovím,které je částečně využíváno.Základní,původní část objektu je velmi stará (cca 200 let) <,>
původní část byla v průběhu let doplněna přístavbou <.>
Objekt je částečně podsklepený <.>
Posuzovaný objekt je v současnosti užíván k bydlení <.>
Původní část objektu je obdélníkového půdorysu,spolu s novější přístavbou nabývá půdorys tvaru L <.>
Podklady:
Výkresová dokumentace není k dispozici.Stav objektu byl dokumentován fotografiemi v roce 2015 <.>
Mechanická odolnost a stabilita:
Předmětem stavebně statického posudku je zjištění,zda je stavba v takovém stavu,že zatížení na ni
působící v průběhu užívání nemá za následek:
a) zřícení stavby nebo její části
b) větší stupeň nepřípustného přetvoření
c) poškození jiných částí stavby nebo technických zařízení nebo instalovaného vybavení v důsledku
většího přetvoření nosné konstrukce
d) poškození v případě,kde je rozsah neúměrný původní příčině
Klimatická a užitná zatížení:
Objekt se podle “ČSN EN 1991-1-3 - Eurokód 1: Zatížení konstrukcí - Část 1-3: Obecná zatížení Zatížení sněhem“ nachází v V.sněhové oblasti s charakteristickou hodnotou zatížení sněhem na zemi
uvažovanou 2,5 kN/m2 a podle „ČSN EN 1991-1-4 - Eurokód 1: Zatížení konstrukcí - Část 1-4: Obecná
zatížení - Zatížení větrem“ ve III.větrové oblasti s výchozí základní rychlostí větru 27,5 m/s.Ve všech
obytných prostorách je podle normy „ČSN EN 1991-1-1 - Eurokód 1: Zatížení konstrukcí - Část 1-1:
Obecná zatížení – Objemové tíhy,vlastní tíha a užitná zatížení pozemních staveb“ uvažováno užitné
rovnoměrné zatížení hodnotou 1,5 kN/m2 jako pro byty (kategorie A) <.>
Popis nosných konstrukcí a jejich stavu:
Původní objekt s obdélníkovým půdorysem byl patrně tvořen dvěma funkčními částmi - obytnou a
„hospodářskou“ (později možná spíše „technickou“).Původní část byla v průběhu...