« Najít podobné dokumenty

Město Karviná - Výroční zpráva za rok 2015

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Karviná.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Výroční zpráva za rok 2015

STATUTÁRNÍ MĚSTO KARVINÁ
Magistrát města Karviné
Odbor organizační
733 24 Karviná-Fryštát,Fryštátská 72/1
<br> Výroční zpráva za rok 2015
Poskytování informací podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím <,>
ve znění pozdějších předpisů
<br> Statutární město Karviná (dále jen „město“) v souladu s ustanovením § 18 odst.1 zákona č.106/1999
Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“),zveřejňuje
„Výroční zprávu za rok 2015“ o své činnosti v oblasti poskytování informací podle citovaného zákona:
a) Počet podaných žádostí o informace a počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti <.>
V průběhu roku 2015 město obdrželo celkem 88 žádostí.V jednom případě,po zaslání výzvy
k doplnění žádosti podle § 14 odst.5 písm.a) zákona,došlo žadatelkou ke zpět vzetí žádosti <.>
V jednom případě žádost byla ihned vyřízena v režimu jiného zákona <.>
U pěti žádostí,na základě žadatelem uplatněné stížnosti,nadřízený orgán konstatoval <,>
že prvotní žádost o poskytnutí informace měla být dle obsahu vyhodnocena jako žádost
o informaci o životním prostředí podle zákona č.123/1998 Sb <.>,o právu na informace
o životním prostředí,ve znění pozdějších předpisů <.>
Z počtu 81 vyřízeních žádostí dle zákona č.106/1999 Sb.bylo u 12 žádostí vydáno rozhodnutí
o odmítnutí části žádosti <.>
b) Počet podaných odvolání proti rozhodnutí <.>
Ke 3 žádostem o informace bylo uplatněno odvolání proti rozhodnutí o odmítnutí části
žádosti <.>
c) Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti
rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace a přehled
všech výdajů vynaložených v souvislosti se soudními řízeními o právech
a povinnostech podle tohoto zákona <.>
Soud nepřezkoumával žádné rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace <.>
d) Výčet poskytnutých výhradních licencí,včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní
licence <.>
V roce 2015 nebyla poskytnuta žádná výhradní licence <.>
e) Počet stížností podaných podle § 16a,důvody jejich podání a stručný popis způsobu jejich
vyřízení <.>
V roce 2015 bylo podáno 7 stížností:
- u jedné stížnosti z důvodu nesouhlasu se stanovenou výši úhrady za poskytnutí informace
nadřízený orgán výši úhrady potvrdil;
- dvě stížnosti se týkaly nesouhlasu s postupem při vyřizování žádosti.Stížnostmi se povinný
subjekt opakovaně zabýval a v rámci autoremedury zjednal nápravu tak,že k části žádosti
vydal Rozhodnutí o odmítnutí části žádosti a následně věc postoupil nadřízenému orgánu <,>
který potvrdil postup subjektu při vyřizování žádosti;
- u další stížnosti na postup města při vyřizování žádosti týkající se nakládání s dřevní hmotou
kácených dřevin nadřízený orgán postup povinného subjektu potvrdil;
- v jednom případě žadatel nesouhlasil s vyřízením žádosti odkazem na zveřejněnou
informaci,kde bylo možno získat údaje o všech vydaných obecně závazných vyhláškách
<br> města.Krajský úřad shledal stížnost jako důvodnou.Povinný subjekt zjednal nápravu
a žadatele odkázal na konkrétní obecně závazné vyhlášky,které upravují ochranu zeleně
na území města;
- jedním žadatelem byly uplatněny tři žádosti o informace týkající se stejné věci,jen různého
časového období a proto povinný subjekt předmětné informace přezkoumal společně a
vyřídil současně s oznámením o výši úhrady nákladů za mimořádně rozsáhlé vyhledávání
informací.Krajský úřad shledal,že magistrát nepochybil,když vyčíslil požadovanou úhradu
v souladu s požadavkem uvedeným v žádostech.Úhrada v zákonné lhůtě nebyla provedena <,>
žádosti byly odloženy;
- dalším žadatelem byla uplatněna stížnost na oznámení o výši požadované úhrady a námitka <,>
že účelově byly městem tři samostatné žádosti o informace spojeny a vyřizovány jako jedna
žádost,a že je stěžovateli známa skutečnost,že požadované informace jsou již povinným
subjektem zpracovány.Krajský úřad nepřisvědčil námitkám stěžovatele a výši úhrady
rozhodnutím potvrdil.Žadatel úhradu nezaplatil,žádost byla odložena <.>
f) Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona <.>
Žádosti byly vyřizovány v souladu se zákonem a „Zásadami o poskytování informací“
schválenými usnesením Rady města Karviné ze dne 11.12.2012,ve znění pozdějších změn <.>
Sazebník úhrad za poskytování informací pro rok 2015 byl schválen usnesením Rady města
Karviné č.3226 ze dne 20.11.2013,změna Sazebníku úhrad za poskytování informací byla
schválena usnesením Rady města Karviné č.366 ze dne 11.3.2015 a nabyla účinnosti dnem
12.3.2015.Ve sledovaném období byla za poskytnutí informací přijata úhrada ve výši
2.640 Kč <.>
Další požadované úhrady za mimořádně rozsáhlé vyhledávání informací v celkové výši
3.840 Kč nebyly v zákonné lhůtě zaplaceny,žádosti byly odloženy <.>
Webová stránka města poskytuje občanům velkou část informací o činnosti orgánů města <.>
Podrobnější údaje o požadovaných informacích dle zákona jsou k dispozici na průběžně
aktualizovaných stránkách: www.karvina.cz (Úvodní stránka>Magistrát>Informace podle...

Načteno

edesky.cz/d/327156

Meta

Nic nerozpoznáno


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Město Karviná      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz