Signature
Verified
Ing.NotDigitally
<br> Libor
Hejd
uk
<br> Dle rozdělovníku
<br> V Hradci Králové,dne 12.02.2016
Č.j.46-1/550/16-Ko
92667/ENV/15
<br> ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
podle § 7 zákona č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní
prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o
posuzování vlivů na životní prostředí),ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon“) <.>
Identifikační údaje:
Název: „Linka na eloxování hliníku SEVEN – K,s.r.o.Králíky“
Charakter záměru: Záměrem je instalace nové technologické linky pro
eloxování hliníku a jeho slitin v areálu firmy SEVEN – K,s.r.o.v průmyslovém
území na severním okraji města Králíky <.>
Kapacita záměru: Kapacita nového zařízení je 10 560 m2/rok celkové plochy
úprav při předpokládaném dvousměnném provozu (max.kapacita max.při
třísměnném provozu 16 500 m2/rok) <.>
Umístění: kraj:
obec:
k.ú.:
<br> Pardubický
Králíky
Králíky
<br> Oznamovatel: SEVEN – K,s.r.o <.>,Pivovarská 171,561 69 Králíky
rozdělovníku
Záměr „Linka na eloxování hliníku SEVEN –Dle
K,s.r.o <.>
Králíky“ naplňuje dikci
bodu 4.4,kategorie I,přílohy č.1 k zákonu (Povrchová úprava kovů nebo plastů
včetně lakoven,s kapacitou nad 500 tis.m2/rok celkové plochy úprav) <.>
Podle § 7 zákona bylo provedeno zjišťovací řízení,jehož cílem bylo
zjištění,zda záměr bude mít významný vliv na životní prostředí a zda bude
posuzován podle zákona.Na základě zjišťovacího řízení provedeného podle zásad
uvedených v příloze č.2 k zákonu,dospělo nadepsané ministerstvo k závěru,že
záměr:
<br> „Linka na eloxování hliníku SEVEN – K,s.r.o.Králíky“
bude posuzován podle zákona <.>
<br> signed by
Ing.Libor
Hejduk
Date:
2016.02.12
06:47:19 CET
Reason:
nedefinovany
Location:
nedefinovany
<br> Dokumentaci dle přílohy č.4 zákona je nutné zpracovat především
s důrazem na následující oblasti:
Oblast ochrany veřejného zdraví <.>
Oblast ochrany ovzduší <.>
Oblast integrované prevence <.>
Odůvodnění:
Ke zveřejněnému oznámení záměru obdržel příslušný úřad v zákonném
termínu řadu relevantních odůvodněných připomínek a požadavků ke zpracování
dokumentace dle přílohy č.4 zákona.S přihlédnutím k těmto požadavkům byly
příslušným úřadem specifikovány výše uvedené oblasti <.>
Příslušný úřad obdržel vyjádření od následujících subjektů:
­
­
­
­
­
­
<br> Česká inspekce životního prostředí,Oblastní inspektorát Hradec Králové
MŽP,odbor ochrany ovzduší
Krajský úřad Pardubického kraje
Krajská hygienická stanice Pardubického kraje se sídlem v Pardubicích
Město Králíky
MŽP,odbor posuzování vlivů na ŽP a integrované prevence
<br> Stručný obsah jednotlivých vyjádření:
Česká inspekce životního prostředí,Oblastní inspektorát Hradec Králové
Oddělení ochrany ovzduší požaduje stanovit emisní limity v rozsahu dle bodu
3.8.2.vyhlášky č.415/2012 Sb <.>,ve znění pozdějších předpisů,tedy v případě
eloxování a použití H2SO4 a HNO3+HF emisní limity pro SO2,H2SO4,NOX a HF <.>
MŽP,odbor ochrany ovzduší
Považuje záměr za akceptovatelný a nepožaduje jeho další posuzování <.>
Krajský úřad Pardubického kraje
Upozorňuje na platnou legislativu <.>
Krajská hygienická stanice Pardubického kraje se sídlem v Pardubicích
KHS nepovažuje emise škodlivých látek ze stávajících a nově navržené linky
povrchové úpravy,uvedené v oznámení záměru a odborném posudku,za
zanedbatelné z hlediska možného zdravotního rizika pro obyvatele v okolí areálu
závodu.Z toho důvodu požaduje pokračování procesu EIA a zpracování studie
hodnocení vlivů na veřejné zdraví osobou s osvědčením odborné způsobilosti <,>
zaměřené na zhodnocení zdravotních rizik imisní zátěže obyvatel dotčeného
územní škodlivinami ze stávajících a nově navržené linky povrchové úpravy <,>
zejména chlorovodíku,fluorovodíku,niklu a šestimocného chromu.Případný údaj
o nepřítomnosti šestimocného chromu v emisích KHS požaduje jednoznačně
doložit <.>
Referenční koncentrace těchto látek ve venkovním ovzduší,stanovené na
základě zdravotního rizika pro obyvatele,jsou mnohonásobně nižší,nežli emisní
údaje a emisní limity,kterými argumentuje zpracovatel oznámení záměru.Proto
je nezbytné vyhodnotit imisní vliv provozu na okolí rozptylovou studií a na
základě výsledků této studie provést hodnocení zdravotních rizik pro obyvatel
žijící v okolí závodu <.>
Dále upozorňuje,že nebyla zpracována rozptylová ani hluková studie <.>
Město Králíky
Nemá připomínky <.>
MŽP,odbor posuzování vlivů na ŽP a integrované prevence
Uvádí,že v požadované kapitole s příkladným názvem „Porovnání s nejlepšími
dostupnými technikami (BAT)“ by měly být v dokumentaci uvedeny nejlepší
dostupné techniky rozdělené z hlediska provozů.U všech technik by měl být
obecně konstatován soulad s XXX <.>
X
<br> Ke konkrétním informacím z BREF je dále vhodné uvést název a číselné označení
kapitoly,popř.podkapitoly,a stranu dokumentu,na které se informace nachází <.>
Dokumentaci,zpracovanou podle přílohy č.4 zákona,s vypořádáním všech
připomínek obsažených v jednotlivých vyjádřeních,požaduje příslušný úřad zaslat
v počtu sedmi paré + elektronickou podobu dokumentace <.>...