173 5 I /l C
Zápis z posouzení a hodnocení výběrového řízení
na zakázku malého rozsahu
Název veřejné zakázky:
<,> ',Zpracování projektovédokumentace „Kraslice - splašková kanalizaceul.Lipová
<br> cesta“
<br> Identifikační údaje o zadavateli:
<br>
<br> Obchodní firma/název/jméno,příjmení zadavatele
Město Kraslice
<br> Sídlo/místo podnikání/bydliště zadavatele
Náměstí 28.října č.p.1438,358 01 Kraslice
<br> Název veřejné zakázky: „Zpracování projektové dokumentace „Kraslice - splašková
kanalizace ul.Lipová cesta“
<br>
<br>
<br> evid.číslo 19/16
<br>
<br> `Tméno (jména) a příjmení osoby (osob) oprávněné jednat jménem zadavatele
<br> XXXXX XXXXXXXXX,starosta
<br>
<br>
<br>
<br> Předmětem plnění veřej né zakázky je dle výzvy města Kraslice zpracování projektové dokumentace ve
stupni DÚR,DSP a RDS,která bude řešit výstavbu kanalizace v ul.Lipová cesta S napojením do ul <.>
Havlíčkova a následnou celoplošnou úpravu komunikace Lipová cesta,s posouzením možnosti využití
části Stávající dešťové kanalizace v ul.Lipová cesta provedením kamerové Zkoušky <.>
<br> Veřejná zakázka byla vyhlášena a zveřejněna jako VZMR dne 20.1.2016 a lhůta pro podání nabídek
byla Stanovena do dne 5.2.2016,do 11:30 hod <.>
<br> Identifikaění údaje osob oprávněných k provedení hodnocení nabídek
<br> Jméno a příjmení: Miloslav Poslední- předseda komise
<br> XXXX XXXXX,Be.XXXXXXXX XXXXXXX - členové komise
<br> Na základě oprávnění zadavatelem k provedení posouzení a hodnocení nabídek ze dne 29.1.2016:ı
zahájila výše uvedená komise dne 5.2.2016 v Sídle zadavatele,budova MU Kraslice,hodnocení
<br> nabídek <.>
Za tímto účelem převzala komise do posuzování a hodnocení od zadavatele celkem 3 nabídky <.>
<br> Seznam posuzovaných nabídek:
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Číslo obálky Název právnické/fyzické osoby Adresa - sídlo/místo podnikání
1.Ing.Jan Sìnták - I.P.R.E.Kolová 2,362 14 Kolová
2.XXXX XXXXX Závodu míru XXXX,XXX XX Sokolov
X.BPO spol.s.r.o.Lidická 1239,363 01 Ostrov
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Způsob hodnocení nabídek:
<br> Nabídky ě.1,2 a 3 které vyhověly všem požadavkům zadavatele,byly dále hodnoceny na základě
hodnotícího kritéria,kterým byla ekonomická výhodnost nabídky (dílčí kritéria: celková
nabídková XXXX XXX DPH v Kč má váhu XXX %)
<br> Výsledky hodnocení všech způsobilých nabídek jsou uvedeny v následující tabulce:
<br>
<br> Nabídková cena
<br>
<br>
<br>
<br> ušläıy Název uchazeče v Kč bez DPH Počet bodů Kooęeaìlníe
váha 100% P
1.Ing.XXX XXXXXX _ I.P.R.E.XXXXXXXX 98,38 2 <.>
2.' Par Onth 157.400,00 100,00 1 <.>
3.BPO Spøı.S.r.0.24800000 63,47 3 <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Komise konstatuje,že hodnocené nabídky nejsou v rozporu s platnými právními předpisy <.>
<br> Závěr:
<br> Komise v Souladu s výše uvedeným hodnocením stanovila,že nejvýhodnější nabídku dle stanovených
hodnotících kritérií podal uchazeč XXXX XXXXX,Závodu míru XXXX,XXX XX Sokolov,tj.nejvýhodnější je
nabídka číslo 2 <.>
<br> Komise proto dále doporučuje,aby jmenovanému uchazeči byla přidělena předmětná zakázka
v hodnotě 157.400,00 Kč bez DPH a aby S ním byla uzavřena příslušná smlouva o dílo <.>
<br> Níže podepsaný člen komise pro posouzení a hodnocení nabídek,činí Svým podpisem kromě
odsouhlasení hodnocení komise i čestně prohlášení o své nepodjatosti ve vztahu ke shora
specifikované zakázce.Prohlašuje,že se nepodílel na zpracování žádné znabídek,které byly
předloženy,nemá osobní zájem na zadání zakázky XXX ho nespojuje osobní,pracovní či jiný obdobný
poměr S uchazeči zakázky <.>
<br> Podpisy přítomných členů komise:
<br> Jméno a přijmení: XXXXXXXX XXXXXXXX.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br>
<br> V Kraslicích 5.2.2016
<br>
<br> Zápis byl předán zadavateli dne.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
5 M É ST O '
KRA S LI C E i
<br>
<br> Razítko a podpis statutárního orgánu zadavatele
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ùŘEDNI DESKA nashháhø úhflu Kmııøı i
<br> vwı'äeeııonııııa - 9 -02- 2015.<.>.<.>.<.> <.>
"_ m DNE ł / XXXXX XXXXXXXXX
I,X Starosta
<br> mmvecmoz XXX/XX
<br>
<br>
<br> 4.<,>
i MĚSTSKY UŘAD
<br> KRASLICE /Y/'ˇˇ'