KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE
Odbor strategického rozvoje kraje,územního plánování a
stavebního řádu
Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
Č.j.: KUOK 1049/2016
Sp.zn.: KÚOK/97341/2015/OSR/7099
<br> Olomouc 28.ledna 2016
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Ing.XXXX XXXXXX
Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Bc.Ing.XXXX XXXXXXXX
<br> ROZHODNUTÍ
doručované veřejnou vyhláškou
Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje,územního
plánování a stavebního řádu (dále jen odvolací orgán nebo Odbor SR KÚOK),jako
příslušný odvolací orgán podle ust.§ 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o
krajích,ve znění pozdějších předpisů,dále podle ust.§ 89 odst.1 zákona
č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád) <,>
přezkoumal,na podkladě Ivety a XXXXXXXXXX Sanetrníkových,bytem Jaroslava Kučery
XXXX/XX,XXXXX Prostějov,podaného dne 29.9.2015,Mgr.Mileny a Ing.Lubomíra
Kováříkových,bytem Jaroslava Kučery 1515/18,79601 Prostějov,podaného dne
29.9.2015 a XXXX a Ludmily Wallových,bytem Jaroslava Kučery XXXX/XX,XXXXX
Prostějov,podaného dne 30.9.2015,usnesení Magistrátu města Prostějova <,>
Stavebního úřadu (dále jen Stavební úřad Mm Prostějova),sp.zn.: SÚ/1676/2013Bou,č.j.: PVMU 91090/2015 61,ze dne 31.8.2015,kterým dle ust.§ 64 odst.2
správního řádu přerušil územní řízení o umístění stavby „Novostavba bytových domů
05,06,vznik 54 b.j <.>,na pozemcích parc.č.230 a 232/1 v k.ú.Krasice“ <.>
Odbor SR KÚOK na základě zjištěných skutečností rozhodl takto:
I <.>
<br> usnesení Stavebního úřadu Mm Prostějova sp.zn.: SÚ/1676/2013-Bou <,>
č.j.: PVMU 91090/2015 61,ze dne 31.8.2015,se dle ust.§ 90 odst.1
písm.a) správního řádu
ruší <.>
<br> II <.>
<br> Účinky rozhodnutí v odvolacím řízení dle ust.§ 91 odst.2 správního řádu
nastávají ode dne předběžné vykonatelnosti přezkoumávaného usnesení <.>
<br> Účastníci řízení podle ust.§ 27 odst.1 správního řádu:
Pozemstav Prostějov – servis,s.r.o <.>,DIČ CZ25546244,Pod Kosířem 329/73,79601
Prostějov <.>
Odůvodnění
Rozhodnutím sp.zn.: KÚOK/46659/2014/OSR/105,č.j.: KUOK 36280/2015,ze dne
12.6.2015 Odbor SR KÚOK zrušil rozhodnutí Stavebního úřadu Mm Prostějova č.j.:
<br> Elektronický podpis - 28.1.2016
Certifikát autora podpisu :
<br> Jméno : Ing.XXXX XXXXXXXX
Vydal : I.CA - Standard Certif.<.> <.>
Platnost do : 3.3.2016
<br> PVMU 9015/2014,61,ze dne 27.2.2014,vydané dne 13.3.2014.Toto rozhodnutí
nabylo právní moci dne 1.7.2015 <.>
Opatřením ze dne 31.8.2015 Stavební úřad Mm Prostějova oznámil pokračování
územního řízení ve věci stavby „Novostavby bytových domů,vznik 54 bytových
jednotek,sestávající ze stavebních objektů SO 05 Novostavba bytového domu 05 <,>
SO 06 Novostavba bytového domu 06,SO 11 Hrubé terénní úpravy,SO 12
Zpevněné plochy a chodníky,SO 13 Sadové úpravy,SO 14 Splašková kanalizace <,>
SO 15 Dešťová kanalizace,SO 16 Vodovod,SO 17 Vedení NN,SO 18 Veřejné
osvětlení,SO 19a Přípojka splaškové kanalizace k SO 05,SO 19b Přípojka
splaškové kanalizace k SO 06,SO 20a Přípojka vodovodu k SO 05,SO 20b přípojka
vodovodu k SO 06,SO 21 Sdělovací vedení,SOP 22 teplovod,SO 23 Odlučovač
lehkých kapalin,v ulici Krasická,na pozemcích parc.č.230 a 232/1 v k.ú.Krasice <.>
Stavebníkem a vlastníkem pozemku parc.č.230 v k.ú.Prostějov je společnost
Pozemstav Prostějov – servis,s.r.o <.>,Pod Kosířem 329/73,Prostějov.Vlastníkem
pozemku parc.č.232/1 v k.ú.Prostějov je Pozemstav Prostějov,a.s <.>,Pod Kosířem
329/73,Prostějov.Usnesením uvedeným v témže dokumentu pak Stavební úřad Mm
Prostějova toto řízení přerušil do 31.1.2016 s odůvodněním,že stavebník požádal o
přerušení řízení do uvedeného data z důvodu nedokončených prací na projektové
dokumentaci a doložení závazných stanovisek dotčených orgánů <.>
Proti vydanému usnesení sp.zn.: SÚ/1676/2013-Boiu,č.j.: PVMU 91090/2015 61,ze
dne 31.8.2015 se podáním ze dne 30.9.2015 dovolali XXX a XXXXXXX Wallovi,kteří
uvedli následující.X.rozhodnutí Krajského úřadu Olomouckého kraje č.j.: KUOK
36280/2015,ze dne 12.6.2015 ukládá stavebnímu úřadu mj.posoudit záměr
žadatele s novým územním plánem Prostějova,účinným od 27.6.2014; je zřejmé <,>
že posouzení nemůže doložit soulad záměru žadatele s platným územním plánem <,>
neboť plocha dotčená žádostí investora je určena k výstavbě rodinných domů; žádost
investora považují za účelovou,která má oddálit konečné rozhodnutí stavebního
úřadu.2.nezpochybňují právo žadatele požádat o přerušení řízení,lhůtu,kterou mu
stavební úřad vymezil,považují vzhledem k důvodům uvedeným v žádosti
„Pozemstavu“ za nepřiměřeně dlouhou; ani po uplynutí takto vymezené lhůty nebude
moci žadatel prokázat soulad s platným územním plánem Prostějova.3.stavební
úřad by se měl též zabývat názory a potřebami obyvatel žijících v lokalitě; v petici ze
dne 4.4.2011 proti výstavbě BD 05-06 byly vyjádřeny názory obyvatel,převážně
mladých rodin,které by v tomto prostoru uvítaly zřízení oddechové zóny a dětského
hřiště,tuto petici podepsalo 208 obyvatel,účastníků tohoto řízení.4.nadále platí
jejich důvody proti...