ł Městský úřad Jíìove u Prahy
lvlasarykovo nám.194,PSČ 254 01
<br> lařljătů Ĺíi'ie.“
Počet
příloh;
<br>
<br>
<br>
Krajský úřad Středočeského kraje
<br>
<br> Praha: 26.01.2016 Městský úřad Jílové
<br> Číslo jednací: 035487/2014/KUsK-DoP/HOL u Prahy
<br> Spisová značka: SZ_035487/2014/KUSK Masflľyküvü Hám- 194
Oprávněná úřední Osoba: Mgr.XXXXXX XXXXX,l.XXX XXX XX JÍIUVé u Prahy
<br> Značka: DOP/'HOL
<br> ROZHODNUTÍ
Veřejná vyhláška
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy,(dále jen “odvolací Správní orgán”),jako
věcně a místně příslušný Správní orgán podle § 10 a § 11 zákona č.500/2004 Sb <.>,správního
řádu,ve znění pozdějších předpisů (dálejen “Správní řád”) a Odvolací orgán podle § 89 odst.1
Správního řádu,r o z h o d l Za postupu podle podle § 90 odst.5 správního řádu <,>
o odvolání:
<br> Václava Baxy,nar.27.03.1956,bytem Hlavní 44,252 44 Dolní Jirěany <,>
<br> proti usnesení,Městského úřadu Jílové u Prahy,Masaryskovo náměstí 194,254 01 Jílové
u Prahy,vydaného při výkonu silničního správního úřadu podle § 40 odst.5 písm.c) Zákona
č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve Znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o pozemních komunikacích“),podle § 66 odst.1 písm.e) a h) Správního řádu pod
ě.j.: MjuP/10410/2013/OTZM,Sp.zn.: MjuP/08179/2013/OTZM,Ze dne 17.12.2013,po
obdržení žádosti podané dne 25.11.2013 podatelem Václavem Baxou,kterym bylo
rozhodnuto „ Řízení O žádostí podané žadatelem ve věci určení kategorie pozemní komunikace <,>
označené žadatelem pod druhem jako Ostatní komunikace.na pozemku parce.246 v ku <.>
Borek nad Sázavou,Se z důvodu zjíšľe'né překážky řízení a Z důvodů twpývajíct' ze speciální
právní úpravy zastavuje.”
takto:
<br> odvolání Se zamítá a napadené usnesení Se potvrzuje <.>
O d ů v o d n ě n í :
<br> Odvolací správní orgán,přezkoumal soulad napadeného usnesení a řízení,které mu
předcházelo,správními předpisy.Při svém rozhodování vycházel odvolací správní orgán
Z obsahu spisu a Zaslaného odvolání a výrok tohoto rozhodnutí odůvodňuje takto <.>
<br> Odvolací Správní orgán z předložené spisové dokumentace zjistil,že Městský úřad Jílové
u Prahy,vydal dne 17.12.2013,pod č.j.: MJuP/104102013/OTZM,usnesení,kterým řízení
o žádosti,podatel žádosti XXXXXX XXXX,doručené dne XX.XX.XXXX Městskému úřadu Jílové
u Prahy zastavil <.>
<br> Usnesení bylo Václavu Baxovi doručeno dne 23.12.2013.Dne 06.01.2014 tedy včas,podal
XXXXXX XXXX odvolání proti tomuto usnesení <.>
<br> K zdůvodnění svého rozhodnutí odvolací správní orgán uvádí:
<br> Důvodem pro zastavení řízení je překážka litispendence (jiného řízení Zahájeného ve stejné
věci) podle § 48 odSt.l Správního řádu <.>
<br> - 1' I '2 Ĺ' -.- Íís'll 1.11“ !'Lı\.2.2' Ířs'l'ì (či.lu'rllII'Iltı Uhl-»cf \“.'\'~.h.lt|'-`~l|'L'tl'.íL'-L'r~l~.}.L'f
<br> Č.j.:035487/2014/KUSK-DOP/HOL Strana 2/ 3
<br> Správní řád v § 66 odst.1 písm.e) stanoví jako důvod zastavení skutečnost,kdy zúřední
povinnosti a bez dalšího dokazování Správní orgán řízení Zahájená na žádost zastaví okamžitě
poté,kdy zjistí,že u jiného správního orgánu bylo v téže věci zahájeno Správní řízení.Jedná
Se o překážku probíhajícího řízení podle § 48 odst.l Správního řádu <.>
<br> Městským úřadem Jílové u Prahy bylo zjištěno,že v téže věci probíhá řízení podle § 142
správního řádu rovněž před Městským úřadem Jílové u Prahy,pod Sp.zn.:
MJuP/08179/2013/OTZM,zahájené dne 01.10.2013 doručením žádosti,ve věci určení
charakteru účelové komunikace na pozemcích parcč.156/1 a parc.č.158 v katastrálním
území Borek nad Sázavou <.>
<br> Správní řád stanoví,že zahájení řízení brání tomu,aby by10 vtéže věci Ztéhož důvodu
zahájeno řízení „u jiného správního orgánu“,tim Spíše je nelze zahájit ani u Správního orgánu <,>
který ho již vede.Vzhledem k tomu že se jedná o stejný' předmět řízení.což je účelová
komunikace,která se nachází na pozemcích parc.č.156/1 a parc.č.158 v katastrálním území
Borek nad Sázavou,a stejny' důvod řízení,což je existence či neexistence (omezení veřejného
přístupu) účelové komunikace na pozemcích parc.č.156/1 a parc.č.158 v katastrálním území
Borek nad Sázavou <.>
<br> V rámci řízení o existenci či neexistenci veřejně přístupné účelové komunikace se v procesu
dokazování a ke zjištění Stavu věci posuzují znaky veřejně přístupné účelové komunikace <,>
které jsou uvedené v § 7 odst.1 Zákona o pozemních komunikacích a dalšími kritérii existence
veřejně přístupné účelové komunikace,které upravuje judikatura Nejvyššího soudu <,>
Nejvyššího Správního Soudu a nálezy Ústavního soudu <.>
<br> Jedná se konkrétně o tyto znaky veřejně přístupné účelové komunikace požadované
Zákonem o pozemních komunikacích:
<br> v v terénuje patrná Stálá cesta (ustanovení § 2 odst.1 zákona o pozemních komunikacích) <,>
-tato cesta Slouží jako přístup a příjezd k určitým nemovitostem (ustanovení § 7 odst.l
zákona ompozemních komunikacích) <,>
<br> a o naplnění dalších dvou znaků dovozovaných judikaturou:
<br> - existenci souhlasu (i konkludentního) S veřejným užíváním cesty <,>
<br> - existenci nutné komunik...