KSPH 36 INS 12607/2012 - B - 59
<br> USNESENÍ
<br> Krajský Soud V Praze rozhodl samosoudcem Mgr.Jaroslavem Vaško v insolvenční věci
dlužnice Tatiany Covali,n bytem Chýně.Střední 466
<br> takto:
<br> I.Ruší se oddlužení dlužnice povolené usnesením Krajského Soud vPraze č.j <.>
KSPH 36 INS 12607/2012-B-14 ze dne 6.11.2014,schválené usnesením
Krajského soudu v Praze č.j.KSPH 36 INS 12607/2012-B-37 ze dne 27.4.2015 <.>
<br> II.Soud prohlašuje na majetek dlužnìce Tatiany Covali,nar.bytem
Chýně,Střední 466,konkurs <.>
<br> III.Konkurs bude projednáván jako „nepatrný“ konkurs <.>
<br> IV.Učinky prohlášení konkursu nastávají okamžikem Zveřejnění usnesení
v insolvenčním rejstříku <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Insolvenčním návrhem věřitele Komerční banka,a.s <.>,doručeným zdejšímu soudu dne
24.5.2012 bylo zahájeno insolvenční řízení dlužnice.Usnesením Krajského soudu v Praze č.j <.>
KSPH 36 [NS 12607/2012-A-29 byl zjištěn úpadek dlužnice a byl ustanoven insolvenční
správce,usnesením Krajského soudu v Praze č.j.KSPH 36 INS l2607/2011-B-14 Ze dne
6.l 17.2014 bylo povoleno řešení úpadku dlužnice oddlužením <.>
<br> Usnesením Krajského Soudu v Praze č.j.KSPH 36 INS 12607/2012 -B-37 ze dne
27.4.2015 soud Schválil oddlužení dlužnice plněním splátkového kalendáře <.>
<br> Ze strany dlužnice oddlužení nikdy fakticky nezačalo být plněno,insolvenční správce
soudu sděloval,že dlužnice neplní podmínky oddlužení a nejsou hrazeny ani platby
z darovací Smlouvy dárkyně Aliny Covali,dcery dlužnice <.>
<br> Sohledem na výše uvedené bylo nařízeno jednání o průběhu oddlužení,které se
konalo dne 24.7.2015,jednání Se účastnil insolvenční správce a dlužnice.Insolvenční správce
zopakoval,že ze strany dlužniee nejsou plněny podmínky oddlužení,dlužnice uváděla,že
měla zdravotní potíže,byla hospitalizována v nemocnici a je Stále v pracovní neschopnosti <.>
Pokud Se jedná O dar ze strany její dcery ve výši 5.500,-Kč měsíčně,dlužnice uvedla,že si
vyjasní,„z jakého důvodu nebylo ze strany dcery na oddlužení dlužnice plněno a učiní kroky
<br> „pokračování“ 2 KSPH 36 INS 12607/2012
<br> ke zjednání nápravy“.Dlužnice zároveň uvedla,že Si je vědoma následků,nebyly-li by
podmínky oddlužení z její Strany plněny a vzala na vědomí,že nebylo-li by na oddlužení
řádně plněno,oddlužení by bylo zrušeno <.>
<br> Vzhledem k tomu,že dle informací insolvenčního Správce podmínky oddlužení nebny
ze strany dlužnice ani po výše uvedenémjednání plněny,bylo nařízeno jednání další,které Se
konalo dne 17.12.2015.Kjednání Se kromě dlužnice a insolvenčního Správce dostavila i dcera
dlužnice (dárkyně) a zástupce věřitelů (věřitel Komerční banka,a.S.).Dárkyně uvedla,že dar
ve výši 5.500,-Kč,měsíčně,ke kterému Se pro účely oddlužení její matky zavázala,hradí <,>
dávájej v hotovosti své matce.Dárkyně uváděla,že Se domnívala,že tuto částku má dávat Své
matce a XXXXXX si jistá,kolik by tato částka měla činit.Dlužnice uváděla,že vzhledem ke
zdravotním problémům,které nebyly způsobeny její vinou,není Schopna hradit částku 5.500,-
Kč měsíčně,a byla by Schopna hradit částku 3.200,-Kč <.>
<br> Insolvenční správce zároveň vyslovil výhrady vůči přístupu dlužnice k oddlužení
obecně Stím,že sdlužnicí je mimo jiné komplikovaná komunikace,což Se projevuje
v Souvislosti Súkony,nutnými pro zpeněžení nemovitosti dlužnice (mimo jiné se jedná o
obtížné zpřístupňování nemovitosti,pro účely zpracování znaleckého posudku a pro účely
prohlídek případným zájemcům) <.>
<br> Přítomný zástupce věřitele Komerční banky,a.s.uvedl,že dle informací které má,byla
dlužnice nekontaktní,věřitel měl zájemce,který byl Ochoten uhradit za nemovitost částku 3,7
mil.Kč,vzhledem k problémům v komunikací S dlužníci,ale jeho zájem pominul,v Současné
doběje zájemce,které nabízí částku za koupi nemovitosti 3,5 milionu <.>
<br> Podle § 418 odst.l písm.a) insolvenční Soud Schválené oddlužení zruší a současně
rozhodne o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem,jestliže dlužník neplní podstatné
povinnosti podle Schváleného způsobu oddlužení <.>
<br> Podle § 418 odst.l písm.b) insolvenční Soud Schválené oddlužení zruší a současně
rozhodne o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem,jestliže Se ukáže,že podstatnou
část Splátkového kalendáře nebude možné splnit <.>
<br> Dle názoru Soudu je zřejmé,že dlužnice Své podstatné povinnosti neplní,a to
opakovaně,když nečiní a nečinila kroky k plnění oddlužení.Dlužnice neučinila nic proto,aby
ze Strany dárkyně (její dcery) byl poskytován pro účely oddlužení dar ve výši 5.500,-Kč.Dle
názoru soudu není v tomto případě podstatné,zda dárkyně dar neposkytuje vůbec,nebo zda
dárkyně dar poskytuje dlužníci a ta Si předmětné finanční částky ponechává pro svoji potřebu <.>
V obou případech dlužnice úmyslně maří oddlužení,pokud Si XXX ponechává pro Svoji
potřebu,jsou jí nepochybně známy následky tohoto Svého jednání,totéž i v případě,pokud ze
strany dárkyně není dar poskytován.V takovém případě měla dlužnice učinit kroky Směřující
k nápravě,dlužnice byla Se Stavem seznámena nejpozději při jednání...