Z á p is
Z 11.Zasedání Zastupitelstva města <,>
konaného dne 16.12.2015
Od 16 hodin v Zasedací síni radnice
<br> Přítomno: 19 členů zastupitelstva města (dle presenční listiny)
tajemník MěÚ lng.XXXXX XXXXXXX
vedoucí finančního Odboru lng.XXXXXX XXXXXXXXX
vedoucí Odboru správy majetku a investic lng.lva Uchytilová,XXXXXXXX XXXXX
vedoucí Oddělení investičního rozvoje XXXXXXXXX XXXXX
vrchní strážník městské policie XXXXXXXX XXXXXXXX
Omluveni: lvo Kučera,MUDr.XXXXXXXX XXXXX
<br> Jednání:
<br> X.Zahájení,prezence,volba návrhové komise <.>
<br> Zasedání zahájil a řídil starosta města lng.XXXXXXXX XXXXXXX.Konstatoval,že zastupitelstvo je
usnášeníschopné a upozornil,že podle jednacího řádu Z něj bude pořízen zvukový záznam
pro potřeby zápisu.Návrhová komise (ověřovatelé zápisu) ve složení Mgr.XXXX XXXXXXX,lng <.>
XXXX XXXXXX a XXXXX XXXXXX byla schválena <.>
<br> X.Schválení prooramu jednání,popř.rozšíření o další body <.>
<br> Viz bod 1/11/15 usnesení,schválenojednomyslně <.>
<br> 3.Kontrola usnesení a zápisu z 10.zasedání zastupitelstva města <.>
<br> Bez připomínek <.>
<br> 4.Usnesení z 23.až 26.zasedání rady <.>
<br> Viz bOd 2/11/15 usneseni <.>
<br> 5.Kontrola splněných úkolů Zastupitelstva <.>
<br> Viz bod 3/11/15 usnesení,schváleno jednomyslně <.>
<br> 6.Žádost SOREAL,s.r.o.o převod infrastruktury <.>
<br> Pan Tuček - co se týče obratiště,připojuje se knázoru rady.Obratiště tam pro určitou
techniku bude potřeba (zametací vůz apod <.>,zimní údržba nepůjde XXX s obratištém) <.>
Komunikace není dokončena až na hranici území,což by chtěl vysvětlit,protože
v podkladech firmy je něco jiného.Co Se týče technického řešení (odemykací sloupek),s tím
rozhodně nesouhlasí,jednoznačně by komunikace měly být propojeny bez překážek.Jestli
bude ze strany stavebniků Záměr O neprůjezdnost,lze to řešit dopravním značením.Starosta
‹- pokud by tam měla být jenom cyklostezka a něco pro chodce,tak je to vlastně třetí
průchod.Jeden bude podél lokality budované Stingem podél silnice a druhý Okolo Safmetalu <.>
Potřebujeme my,když tam auta nebudou moci jezdit,cyklostezku'? Ta XXXX sloužit pro X RD <,>
chodce a cyklisty.Pan Suchánek - XXX jde asi o to,aby auta nesjižděla zté budoucí
komunikace.Na druhou stranu to obratiště je tam kvůli údržbě potřeba <.>
<br> Pan Fílouš - mají navržen profil 6,5 m v územní studií.Jak se bude udržovat další část
komunikace,když u nich to rozporujeme'? Ověřoval si to u TS Pardubice a není to problém <,>
co se týče údržby.Chápal by Obratiště do doby vybudování 56 RD.Jak se ptal starosta,jestli
potřebujeme tu cyklostezku,tak určité,budou tudy chodit i lidé ztěch budoucích 56 RD <.>
Příští rok by chtěli začít stavět,ale musí mít s městem jasno.Pokud se město rozhodne to
nepřevzít,tak jak už řekli,udělají z toho soukromou záležitost a rozprodají pozemek mezi
majitele 4 RD.Obratiště vtéto době nevidí jako nutné.Je pro jakési provizorní plato,ale
jinak ne.Co se týče vsakování,je to jedna zmožností nakládání s dešt'ovými vodami <.>
Hydrogeologický průzkum neprošel,ale kousek vedle,v tomto místě je vhodnost vsaku.Při
prvních jednáních se zavázali,že nebudou bránit Stingu vjejich výstavbě a ustoupili
v určitých věcech.Domníval se minule,že už jsme v podstatě domluveni a najednou dostal
informaci,že to znovu projednávala XXXX a je tam další požadavek o napojení.Od Stingu se
dověděl,že by to byl až rok 2017,ale oni chtějí stavět.Pan Tuček - 6,5 m široká ulice <,>
vozovka je ale 3,5,proto argumentuje tím,že je obratiště nutné.Znovu se ptá,proč není
vozovka dotažená do konce? Pan Filouš -je to jenom pojistka,aby se zamezílo tomu,aby
<br> tam někdo jednou nepustil jednosměrné auta.Pan Tuček - mělo by to být propojeno
vozovkou,která by měla být dokončena až na hranici,po stranách zpevněné a upravená na
Obratiště <.>
<br> jednosměrná 3,5 m,dvěma směry 4,2 m,takže nerozumí tomu,jak se tady bude
jezdit XXX a zpět? X,X m nestačí,to je pro ježdění kjednomu domu.Nemůže to poslouchat <,>
ale tady nejsou odborníci,proto tO musel říci._ __ __
<br> lng.Kycelt - mělo by to být řešeno mezi odborníky,jak upozornil ÉŤŽÍŤÍ Tato věc je tady už
potřetí a nikdo není odborník.Proč to chodí do Zastupitelstva,když je to nepřipravené? Je to
výstavba,tak by to mělo jít do investiční komise.Pan Suchánek - XXXX nejsou odborníci,ale
po konzultaci s vedoucím TS je toho názoru,že provoz XXX XXXX velmi problematický,takže
proto rada trvá na obratišti.Potom už bude na Odbornícich,jak si s tím poradi.Druhá strana
je jiného názoru.Logicky mu z toho vychází dát návrh na to,at' je to vedeno jako soukromá
cesta,město ji nebude udržovat.Starosta - pokud tam nebude Osmimetrový profil
komunikace,kloní se k tomu,i když město mělo snahu si to vzít,že pro takovouto
komunikaci hlasovat nebude <.>
<br> Pan Filouš - od začátku byla komunikace takto navržena.Takže město nebude přebírat
komunikaci? Potom ji udělajíjako soukromou,ikdyž nedělají nic za rámec normy <.>
Místostarosta - mají naši investiční technici přehled,co se týče šířky komunikace? Pokud by
měla...