KRAJSKÝ úŘAD KRAJE stoČINA
Odbor územního plánování a Stavebního řádu
Žižkova 57,587 33 Jihlava,Česká republika
<br> cisıú jednani: KU.“ sicerOís szn.oUP 4101'2015 si - 2
<br> Rozhodnutí
<br> Městský úřad Moravské Budějovice,Odbor výstavby a územního plánování jako příslušný
Správní orgán v územním řízení rozhodnutím ze dne 9.10.2015 spíszn.OVUP/35246/20111No
č.j.MUMBIOVUP/21128/2015 povolil pro Žadatele Jaroslava Šplíchala| nar.27.3.1957 <,>
Jaroměřická 1639,676 02 Moravské Budějovice,Lukáše Šplichala,nar.13.9.1977,Fišerova
1349,676 02 Moravské Budějovice,Evu Šplichalovou,nar.15.2.1963,Jaroměřická 1639,676
02 Moravské Budějovice,tvanu Šplichalovou,nar.9.2.1979,U Mastníka 1168,676 02
Moravské Budějovice (dále Žadatelé) dle ustanovení § 79 a § 92 zákona Č.18312006 Sb.<,>
O územním plánování a stavebním řádu ve Znění pozdějších předpisů (dále stavební zákon) a
ustanovení vyhlášky č.50372006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního řízení,veřejnoprávní
Smlouvy a územního opatření vplatném znění (dále vyhl.Č.503/2006 Sb.) umístění Stavby
oplocení pozemků na pozemcích paroč.895/14 (ostatní plocha),paroě.895/15 (ostatní plocha) <,>
paroč.895116 (ostatní plocha),parcč.895/113 (ostatní plocha) v katastrálním území Moravské
Budějovice v rozsahu a za podmínek tam uvedených <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podali v zastoupeni na základě plné moci Mgr.L'ubošern Godinou <,>
advokátem,Hlavní třída 2802/16,787 01 Šumperk odvolání účastníci řízení XXXXX XXXXXXX <,>
Chelčického XXX,XXX XX Moravské Budějovice a společnost ZlCO-AGRO,spol.s r.O <.>,Bráfova
20,674 01 Třebíč.Správní orgán í.stupně nevyhovél podanému odvolání a věc postoupí!
nadřízenému orgánu k rozhodnutí <.>
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor územního píánování a stavebního řádu,jako věcné a místně
příslušný odvolací orgán podle ustanovení § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
v současném znění (dále správní řád) a ustanovení § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000
Sb <.>,o krajích,v platném znění,rozhodnutí přezkoumal a na základě výsledků tohoto
přezkoumání podle ustanovení § 90 odst.1 písm.b) správního řádu
<br> r u ě í
rozhodnuti Městského úřadu Moravské Budějovice,odboru výstavby a územního plánování ze
<br> dne 9.10.2015 spiszn.OVUP/35246/2011/No č.j.MUMB/OVUP/21128/2015 a věc vrací
uvedenému stavebnímu úřadu k novému projednání <.>
<br> Účastníci řízení podle § 27 odst.1 písm.a) správního řádu:
<br> XXXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Jaroměřícká 1639,676 02 Moravské Budějovice
XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Fišerova 1349,676 02 Moravské Budějovice
<br> XXX XXXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Jaroměřická 1639,676 02 Moravské Budějovice
XXXXX XXXXXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,U Mastníka 1168,676 02 Moravské Budějovice
<br> Odůvodnění:
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále odvolací
orgán) se v rámci přezkoumání předloženého,odvoláním napadeného,prvoinstančního
rozhodnuti prvořadě zabýval otázkou,zda je předložené odvoíání řádné a podané v Zákonné
odvolací lhůtě.Proti rozhodnuti Městského úřadu Moravské Budějovice,odboru výstavby a
územního plánování (dále stavební úřad) Ze dne 9.10.2015 spiszn.OVUP/3524612011/N0 č.j <.>
MUMB/OVUPI2112872015 (dále napadené rozhodnutí) podali v Zastoupení na základě plné
moci Mgr.L'ubošem Godinou,advokátem,Hlavní třída 2802/16,787 01 Šumperk odvolání
XXXXX XXXXXXX,Chelčického XXX,XXX XX Moravské Budějovice a společnost ZlCO-AGRO <,>
spol.s r.o <.>,Bráfova 20,674 01 Třebíč (dále odvolatelé).Vprojednávaném případě posoudit
odvolací správní orgán podané odvolání,jako přípustné,nebot' bylo podáno osobami,které měly
v daném řízení postavení účastníků řízení dle ustanovení § 27 odst.2 správního řádu <.>
<br> Pro posouzení včasnosti či opožděnosti Odvolání pak byla rozhodná lhůta,ve které bylo
odvolání podáno příslušnému správnímu orgánu.Odvolací orgán ze spisového materiálu zjistil <,>
že napadené územní rozhodnutí bylo zástupci odvolatelú (v souladu s ustanovením § 34 odst.2
správního řádu) oznámeno dne 12.10.2015.Odvolání bylo Městskému úřadu Moravské
Budějovice doručeno dne 20.10.2015.Na základě výše uvedených skutečností shledal
odvolací správní orgán,že odvolání je včasné,nebot' bylo podáno v zákonem stanovené lhůtě <.>
<br> Povinnosti odvolacího orgánu,založenou ustanovením § 89 odst.2 správního řádu <,>
je přezkoumat soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo <,>
správními předpisy.Správnost napadeného rozhodnutí pak odvolací orgán přezkoumává
jenvrozsahu námitek uvedených vodvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný zájem <.>
Kvadám řízení.o nichž neíze mít důvodně za to,že mohly mit vliv na soulad napadeného
rozhodnuti s právními předpisy,popřípadě na jeho správnost,se nepříhlíží <.>
<br> Rozhodnutí musí být,jak ukládá ustanovení § 2 správního řádu,vsouíadu se zákony a
ostatními právními předpisy,musí být vydáno orgánem ktomu příslušným a navíc musí
vycházet Ze zjištěného stavu věci,o němž nejsou důvodně pochybnosti podle ustanovení § 3
správního řádu.T...