'ı
<br> MÉSTSKÁˇČÁST IÉRAHA 12
RADA MESTSKE CASTI
<br> USNESENÍ
<br> č.R-052-013-16
ze dne 11.1.2016
<br>
<br> Dodatek č.1 ke smlouvě o poskytování právních služeb mezi městskou částí
Praha 12 a XXXXX LEGAL,advokátní kancelář s.r.o <.>
<br> Rada městské části
<br> 1.schvaluje
<br> Dodatek č.1 ke Smlouvě o poskytování právních služeb ze dne 24.8.2015 uzavřené mezi městskou
částí Praha 12 a XXXXX LEGAL,advokátní kancelář s.r.o <.>,Se sídlem Na Pankráci 1683/127,140
00 Praha 4,IČO 28468414,jehož předmětem je Zpracování právního posouzení variant realizace
projektu,které byly městskou částí identifikovány jako potřebné k posouzení
<br> Viz příloha tohoto usnesení
<br> 2.u kl á d á
2.1.Mar.Janu Marhoulovi.B.A.- zástupci starosth
<br> 2.1.1.předložit Dodatek č.l dle bodu l.tohoto usnesení k podpisu společnosti ROWAN
LEGAL,<.> advokátní kancelář S.r.o
<br> Termín: 18.1.2016
<br> 2.1.2.předložit Dodatek č.1 dle bodu 1.tohoto usnesení k podpisu Starostce městské části
Praha 12 PhDr.Daniele Rázkové
<br> Termín: 18.1.2016
<br> Poměr hlasů: 6 pro 0 proti 2 se zdrželi 0 mimo místnost
<br> PhDr.Dan'e a Rázková
<br> StaroStkflfl _ <.>
v.q! W
<br> XXXXXX XXXXXXXX
zástupce starostky
<br>
<br> Předkladatel: Mgr.XXX XXXXXXX,BA.- Zástupce Starostky
Zpracovatel Mgr.et Mgr.XXXX XXXXX,Odbor Kancelář městské části
Na vědomí: Mgr.Janu Marhoulovi,BA.- zástupci starostky
<br> Tisk: R-04063
<br> ˇ
<br> DODATEK C.<.> 1
<br>
<br> KE SMLOUVÉ o POSKYTOVÄNÍ PRÁVNÍCH sLUžEB
<br> městská část Praha 12
zastoupená PhDr.Danielou Rázkovou,Starostkou
Sa Sidıaxn Praha 4 _ Modřany,Písková 830/25,PSČ; 143 00
IČO; 002 31 151
DIČ: (3200231151
(dále jen „klient“)
<br> ROWAN LEGAL,advokátní kancelář s.r.o <.>
<br> Sa Sfđlamz Praha 4,Na Pankráci 1683/127,PSČ: 140 00
<br> IČO; 284 68 414,DIČ: (3228468414
<br> Společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze <,>
oddíl C,vložka 143781'
<br> bank.Spojení: Raiffeisenbank,č.účtu: 5011040000/5500
<br> zastoupena JUDI.Vilémem Podešvou,LLM,advokátem a jednatelem
(dále jen „advokát“)
<br> Smluvní Strany dnešního dne uzavřely tento dodatek č.1 ke Smlouvě o poskytování právních
Služeb,uzavřené mezi Smluvními Stranami dne 24.08.2015 (dále jen „smlouva”) <.>
<br> (dále jen „dodatek“)
<br> Smluvní strany,včdomy si svých závazků obsažených ve smlouvě a S úmyslem být
Smlouvou vázány,dohodly se na následujícím znění dodatku:
<br> ÚVODNÍ USTANOVENÍ
<br> 1.1
<br> 1.2
<br> 1.3
<br> 1.4
<br> 1.5
<br> 1.6
<br> Smluvní strany uzavřely na základě zadání veřejné zakázky malého rozsahu
Smlouvu,jejímž účelem je definice práv a povinností Smluvních stran při
poskytování právních Služeb dle potřeby klienta,které budou směrovat k
dosažení cíle,jímž je realizace projektu <.>
<br> Předmětem smlouvy je zpracování právní části Studie proveditelnosti a dále
zpracování právní části koncesního projektu ve vztahu k projektu <.>
<br> Po zpracování Studie proveditelnosti a po následném rozhodnutí klienta o
některých materiálních rysech projektu však vyšlo najevo,že projekt nenaphn
znaky koncese a Zpracování koncesního projektu ve formálním smyslu tak,jak
ho předvídá Zákon č".139/2006 Sb <.>,o koncesních Smlouvách a koncesním
řízení (koncesní zákon),ve znění pozdějších předpisů,je tedy nadbytečné <.>
<br> Klient však identifikoval několik variant realizace projektu,které je třeba za
účelem konečného rozhodnutí O konkrétní podobě realizace projektu posoudit
a zároveň porovnat co do jejich právní,ekonomické a technické výhodnosti <.>
V návaznosti na to klient rozhodl,že je nezbytně zpracovat právní <,>
ekonomické a technické posouzení takto identifikovaných variant řešení
projektu <.>
<br> Zároveň platí,že z materiálního hlediska jsou vstupy,které by advokát
zpracovával při zpracování právní části koncesního projektu,shodné se
vstupy,které jsou klientem požadovány pro právní část posouzení takto
identifikovaných variant řešení projektu <.>
<br> S ohledem na to,že fakticky nedochází ke změně předmětu plnění smlouvy a
dále s ohledem na v Současné chvíli nezastupitelnou znalost advokáta ohledně
všech právních atributů projektu,dohodly se smluvní Strany na úpravách
smlouvy,a to tak jak je uvedeno v článku 2 tohoto dodatku <.>
<br> PŘEDMĚT DODATKU
<br> 2.1
<br> Úpravy smlouvy jsou následující:
<br> A.Článek II,odst.3,písm.b) smlouvy se ruší a nahrazuje se textem
<br> následujícího znění:
<br> „Zpracování právní části posouzení variant řešení projektu,ktere' vyvstanou
z výběru klienta provedeného na základě studie proveditelnosti (dále jen
„posouzení variant'),tedy zejména analýzy právních Omezení klienta
vyplývajících z platně legislativy,shrnutí vyloučených postupů na základě
studie proveditelnosti,kompletního přehledu možných variant řešení
projektu z pohledu rozsahu výstavby,rozsahu činností zhotovitele a
z pohledu financování,právní posouzení pozemků ve vhodných lokalitách
pro realizaci projektu,dopadu soutěžní legislativy na výběr poskytovatele
bankovního financování popisu procesního zajištění vybraných variant
řešení projek...