Městský úřad Klášterec nad Ohří
Odbor stavebního úřadu a územního plánování
nám.Dr.E.Beneše 85
431 51 Klášterec nad Ohří
<br> Čj.:
Sp.zn.:
Vyřizuje:
Tel.:
e-mail:
<br> S EC 09256/2015
EC 00841/2016
XXXXXXXXX XXXXXX
XXX XXX XXX
cernakova@muklasterec.cz
<br> Ing <.>
Markéta
Vocilková
<br> Digitálně podepsal Ing.Markéta
Vocilková
DN: c=CZ,o=MĚSTO KLÁŠTEREC
NAD OHŘÍ [IČ 00261939],ou=OSU <,>
ou=0599,cn=Ing.Markéta
Vocilková,serialNumber=P239586 <,>
title=vedoucí odboru
Datum: 2016.01.18 16:13:49
+01'00'
<br> V Klášterci nad Ohří dne 18.01.2016
<br> XXXXXXXX XXXXXXXXX
nám.Dr.XXXXXXX XXXXXX č.p.XX
XXX XX Klášterec nad Ohří
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
USNESENÍ
ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ O ODSTRANĚNÍ STAVBY
Výroková část:
Odbor stavebního úřadu a územního plánování Městského úřadu Klášterec nad Ohří,jako stavební úřad
příslušný podle § 13 odst.1 písm.d/ zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve
znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),podle § 129 odst.3 stavebního zákona
zastavuje
řízení o nařízení odstranění stavby pod názvem:
stavební úpravy a přístavba k zahradní chatě
na pozemku st.p.628/18,parc.č.628/57 v katastrálním území Mikulovice u Vernéřova,jejímž vlastníkem
je
XXXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,nám.Dr.XXXXXXX XXXXXX č.p.XX,XXX XX Klášterec
nad Ohří
(dále jen "vlastník") <.>
Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
XXXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,nám.Dr.XXXXXXX XXXXXX č.p.XX,XXX XX Klášterec nad Ohří
Odůvodnění:
Stavební úřad při zjistil,že na stavbě umístěné na pozemku st.p.628/18 jsou provedeny stavební úpravy a na
pozemku p.č.628/57 vše v k.ú.Mikulovice u Vernéřova je provedena přístavba ke stávajícímu objektu
individuální rekreace bez rozhodnutí,opatření nebo jiného úkonu vyžadovaného stavebním zákonem anebo v
rozporu s ním a nebyla dodatečně povolena,a proto dne 30.06.2015 zahájil řízení o nařízení odstranění
stavby a oznámil jeho zahájení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům.Současně nařídil ústní
jednání spojené s ohledáním na místě na 21.07.2015,o jehož výsledku byl sepsán protokol.Stavební úřad
v oznámení zahájení řízení stavebníka poučil o možnosti podat ve lhůtě 30 dnů od zahájení řízení žádost o
dodatečné povolení stavby <.>
Stavební úřad určil okruh účastníků správního řízení dle § 27 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád –
XXXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,nám.Dr.E.Beneše č.p.85,431 51 Klášterec nad Ohří a dále dle §
27 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád – vlastníci nemovitosti p.p.č.628/18,628/95,628/58 <,>
628/19,628/55 vše v k.ú.Mikulovice u Vernéřova,ČEZ a.s.Děčín,SčVK a.s.Teplice <.>
Vzhledem k tomu,že se jedná o řízení s velkým počtem účastníků řízení dle ust.§ 144 odst.1 zákona č <.>
500/2004 Sb <.>,správní řád (počet účastníků řízení je větší než 30),stavební úřad oznámil všem účastníkům
řízení zahájení správního řízení veřejnou vyhláškou <.>
<br> Č.j.EC 00841/2016
<br> str.2
<br> Vlastník podle § 129 odst.2 stavebního zákona podal dne 29.7.2015 žádost o dodatečné povolení stavby a
povolení výjimky a současně předložil podklady jako k ohlášení stavebního záměru: projektovou
dokumentaci ve dvojím vyhotovení,dílčí části vypracovali: Ing.XXXXX XXXXXX – ČKAIT XXXXXXX,Blanka
Kopáčková – ČKAIT XXXXXXX,stanoviska vlastníků veřejné dopravní a technické infrastruktury k možnosti
a způsobu napojení nebo k podmínkám dotčených ochranných a bezpečnostních pásem:
- Vyjádření společnosti Severočeské vodovody a kanalizace a.s.Teplice ze dne 28.8.2015 <,>
- Sdělení společnosti ČEZ Distribuce a.s.Děčín ze dne 18.8.2015,23.4.2015 <,>
- Vyjádření společnosti O2 Czech Republic a.s.Praha ze dne 1.4.2015 <,>
- Stanovisko společnosti RWE Distribuční služby s.r.o.Brno ze dne 15.4.2015 <,>
závazná stanoviska,popřípadě rozhodnutí dotčených orgánů nebo jiné doklady podle zvláštních právních
předpisů:
- Souhrnné stanovisko Městského úřadu Kadaň – odbor ŽP ze dne 24.9.2014 <.>
Doklad prokazující vlastnické právo k pozemku si stavební úřad ověřil dálkovým přístupem v katastru
nemovitostí (pořízený výpis je součástí spisu) ve smyslu ust.§ 86 odst.2 písm.a) stavebního zákona,rovněž
ověřil i případná jiná existující práva k těmto pozemkům.Dále žadatel k žádosti připojil: smlouvu o
provedení stavby <.>
Stavební úřad vedl společné řízení o dodatečném povolení stavby a povolení výjimky v souladu s § 140 odst <.>
1 správního řádu.Výroková část tohoto rozhodnutí obsahuje dva výroky.Určení účastníků společného řízení
stavební úřad stanovil tak,jako kdyby řízení probíhala samostatně.Na základě výsledku provedeného řízení
vlastník prokázal,že stavba není v rozporu s ustanoveními § 129 odst.3 stavebního zákona a stavební úřad
rozhodnutím ze dne 14.10.2015 č.j.S EC 10533/2015 stavbu dodatečně povolil.Toto rozhodnutí nabylo
právní moci dne 18.11.2015 <.>
Stavební úřad proto podle § 129 odst.2 stavebního zákona přerušil řízení o odstranění stavby.Protože stavba
byla dodatečně povolena,stavební úřad podle § 129 odst.3 stavebního zákona řízení o odstranění stavby...