Krajský úřad Královéhradeckého kraje
<br> Městský úřad Nové Město nad Metují
Odbor výstavby a regionálního rozvoje
Náměstí Republiky 6
549 01 Nové Město nad Metují
Váš dopis ze dne | Vaše značka (č.j.)
<br> Naše značka (č.j.)
<br> Hradec Králové
<br> 14.12.2015/11701/2011/OVRR/2015
<br> 2202/ZP/2014
<br> 12.01.2016
<br> Odbor | oddělení
<br> Vyřizuje | linka | e-mail
<br> odbor životního prostředí
a zemědělství
oddělení EIATO
<br> Mgr.XXXXXX XXXXXXX / XXX
hhyskova@kr-kralovehradecky.cz
<br> Počet listů:X
Počet příloh:0 / listů:0
Počet svazků: 0
Sp.znak,sk.režim: 208.1,A/10
<br> STANOVISKO
k vyhodnocení vlivů na životní prostředí územně plánovací dokumentace „Návrh
územního plánu Nahořany“ podle § 10g zákona č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů
na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů
na životní prostředí),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon EIA“)
Pořizovatel ve smyslu ustanovení § 6 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním
plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„stavební zákon“): Městský úřad Nové Město nad Metují,odbor výstavby a regionálního
rozvoje,Náměstí Republiky 6,549 01 Nové Město nad Metují
Zpracovatel územně plánovací dokumentace: Ing.arch.XXXXX XXXXXXX (SURPMO,a.s.<,>
Projektové středisko Hradec Králové); září 2015 <.>
Zpracovatel vyhodnocení vlivů na životní prostředí: společnost EMPLA AG spol.s r.o.<,>
Hradec Králové,Ing.XXXXXXXX XXXXXX (autorizovaná osoba podle § XX zákona EIA;
rozhodnutí Ministerstva životního prostředí č.j.182/OPV/93 ze dne 21.1.1993); září 2015
Průběh posuzování:
Požadavek na posouzení koncepce ve smyslu ustanovení § 10i zákona EIA vydán
Krajským úřadem Královéhradeckého kraje,odborem životního prostředí a zemědělství
(dále jen „krajský úřad“) dne 07.03.2014 (č.j.2202/ZP/2014); Předkládaný územní plán nešlo
dostatečně posoudit ve fázi návrhu zadání.Požadavky na územně plánovací dokumentaci byly
navrženy v rozsahu,kdy nešlo vyloučit kumulativní vliv jednotlivých funkčních využití území
ve smyslu zákona EIA.Předkládaný návrh zadání zároveň nevylučoval vymezení ploch pro
případnou realizaci záměrů uvedených v příloze č.1 zákona EIA <.>
Příslušný orgán ochrany přírody a krajiny (tj.Krajský úřad) vyloučil možný významný
vliv na evropsky významné lokality (uvedené v nařízení vlády č.318/2013 Sb.<,>
<br> Pivovarské náměstí 1245 | 500 03 | Hradec Králové
tel.: 495 817 111 | fax: 495 817 336
e-mail: posta@kr-kralovehradecky.cz
www.kr-kralovehradecky.cz
<br> o vyhlášení evropsky významných lokalit zařazených do evropského seznamu; dále jen
„EVL“) nebo vyhlášené ptačí oblasti ve smyslu zákona o ochraně přírody a krajiny
stanoviskem ve smyslu ustanovení § 45i zákona o ochraně přírody a krajiny: dne
24.02.2014 (č.j.1094/ZP/2014-Nj) <.>
Společné jednání o návrhu územního plánu Nahořany včetně posouzení vlivů na životní
prostředí proběhlo dne 10.11.2015 na Městském úřadu Nové Město nad Metují <.>
Posouzení vlivů koncepce na životní prostředí bylo zpracováno přiměřeně v rozsahu přílohy
stavebního zákona <.>
Na základě návrhu územního plánu Nahořany,vyhodnocení vlivů návrhu územního plánu
Nahořany na životní prostředí (dále jen „SEA vyhodnocení“),stanovisek dotčených orgánů
a připomínek uplatněných ve smyslu ust.§ 50 odst.3 vydává krajský úřad ve smyslu
ustanovení § 10g zákona EIA
s o u h l a s n é stanovisko
k vyhodnocení vlivů návrhu územního plánu Nahořany na životní prostředí
za podmínek:
Plocha
<br> Z16 (RI)
<br> Vyloučení / prostorová
regulace
Vyřadit lokalitu z důvodu
ochrany krajinného rázu <.>
<br> Stanovit
plochy
jako
podmínečně přípustné do
doby
průkazu
naplnění
hygienických limitů hluku v
chráněném
venkovním
prostoru staveb v denní i
noční době <.>
<br> Z7,Z8 a Z9 (k.ú.Městec) <,>
Z14,Z15 (k.ú.Nahořany) a
Z4,Z5 (k.ú.Lhota u
Nahořan)
Z12 (plocha smíšená obytná
venkovská)
Smíšené
plochy
nezastavěného
území
–
přírodní <,>
zemědělské <,>
vodohospodářské a rekreační
nepobytové (NSpzvr)
<br> Podmínka
<br> Vyřadit lokalitu z důvodu
ochrany krajinného rázu <.>
Vypuštění
„nepobytové
rekreace“ z hlavního využití
u těchto ploch.Termín
„nepobytová rekreace“ není a
ani nemůže být taxativně
vymezen <,>
pravděpodobné
zamýšlené využívání pro
volnočasové
aktivity
(rybaření,koupací aktivity <,>
pěší turistika apod.) lze
provozovat i bez tohoto
vymezení <.>
<br> Odůvodnění: Návrh územně plánovací dokumentace byl zpracován v jediné variantě.Při
posuzování návrhu územního plánu Nahořany na životní prostředí nebyly identifikovány
významné negativní vlivy na životní prostředí za předpokladu plnění podmínek tohoto
stanoviska <.>
2
<br> K návrhu územního plánu Nahořany se bez připomínek vyjádřily následující dotčené orgány:
Ministerstvo životního prostředí
Ministerstvo průmyslu a obchodu
Hasičský záchranný sbor Královéhradeckého kraje,územní odbor Náchod
Obvodní báňský úřad pro území krajů Královéhradeckého a Pardubického
Městský úřad Nové Město nad Metují,státní památková péče <.>
K návrhu ú...