« Najít podobné dokumenty

Město Přeštice - Krajský soud v Plzni – Usnesení č.j. 57 A 19/2019-37

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Přeštice.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

příloha
č.j.57 A 19/2019-37
<br>
Shodu s prvopisem potvrzuje: XXXXX XXXXXXXXX
<br> USNESENÍ
<br> Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr.Alexandra Krysla a
soudců Mgr.Lukáše Pišvejce a JUDr.Veroniky Burianové ve věci
<br> žalobce: Ing.XXXXXXXX XXXXX,bytem Martinická XXX/X,Praha X
<br> zastoupen advokátem Mgr.Václavem Voříškem,sídlem Ledčická
649/15,Praha 8 – Dolní Chabry
<br> proti
žalovanému: Městský úřad Přeštice,sídlem Masarykovo náměstí 107,Přeštice
<br> o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného spočívajícím ve zveřejňování
osobních údajů žalobce na webové stránce žalovaného [URL http://m.rokycany.cz <,>
(správně zřejmě: http://www.prestice-mesto.cz,pozn.soudu)],a to konkrétně jeho
jména,příjmení,akademického titulu,data narození a adresy trvalého pobytu a adresy
bydliště <,>
<br> takto:
<br> I.Řízení se z a s t a v u j e <.>
II.Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení <.>
<br> Odůvodnění:
<br> 1.Žalobce se žalobou ze dne 14.2.2019,Krajskému soudu v Plzni (dále jen „soud“) doručenou
z datové schránky advokáta Mgr.Václava Voříška dne 15.2.2019,domáhal vydání tohoto
rozsudku soudu: „Zásah žalovaného,spočívající ve zveřejňování osobních údajů žalobce na webové stránce
žalovaného (URL http://m.rokycany.cz),a to konkrétně jeho jména,příjmení,akademického titulu,data
narození a adresy trvalého pobytu a adresy bydliště,byl nezákonný.“ Žalobce rovněž požadoval přiznání
náhrady nákladů řízení <.>
<br> 2.Soud pro přesnost uvádí,že nepřehlédl,že v žalobním petitu je jako webová stránka žalovaného
uveden nesprávný údaj URL http://m.rokycany.cz namísto správného http://www.prestice-
mesto.cz.S ohledem na kontext celé žaloby (označení žalovaného v žalobě,uvedení správného
údaje URL v textu žaloby,přílohy žaloby se správným údajem URL) považoval soud toto
pochybení toliko za zjevnou nesprávnost nevyžadující opravu žaloby <.>
<br> 3.Dále soud uvádí,že k žalobě byla krom jiného připojena plná moc ze dne 12.12.2017 pro
advokát...

Načteno

edesky.cz/d/2969175

Meta

Nic nerozpoznáno


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Město Přeštice      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz