XXXXXX XXXXXXXXX,Čikløva XX,XXX oo Praha X
<br>
<br> Úřad městská části Praha 2
<br> Odbor výstavby
<br> Nám.Míru 20
<br> 120 39 Praha 2
<br> K č.j.výst.: OV/030504/2014/IngCad
D-637/4
<br> K rukám Ing.J r Čadinové
<br> Věc: Odvolání proti územnímu rozhodnutí Odbonı výstavby Městské části Praha 2 ze dne 25 <.>
11.2015.či.OV/030504/2014/lng.Cad
<br> Odvolávám Se proti územnímu rozhodnutí Odboru výstavby Městské části Praha 2 ze
dne 25.II.2015,č.j.OV/030504/2014/Ing.Cad ze dne 25.11.20015 <.>
<br> Mám námitky proti odstavci „Stavba obsahuje“ (S.1,poslední Odstavec),jako záměrně
zavádějícínıu a manipulativnímu <.>
<br> V prvních šesti bodech (odrážkách) jde jednoznačně Stále o jedno a totéž -- tedy o
novou stavbu výtahu.Jde o jedinou stavbu,pouze písemně „rozfázovanou“ tak,aby
nevyzněla jako stavba,ale pouze jako jakási elektrifikovaná přístavba výtahové šachty -
konstrukce S dojezdovou prohlubní,zastřešením a dalšími doplňky,jako např.„osobním
lanovým výtahem lanovýrn bez strojovny S 8flrni stanicemi v úrovni podest ve 2.PP až 6.NP.“ <.>
Jde o výstavbu výtahu jako celku,o jehož „podlahovou plochu“ se zmenší pozemek,jehož
jsem i já spolurnajitelkou,a minimálně jednou zvětší domovní prostory,jichž jsem rovněž
spolumajitelkon.Dojde tedy jednoznačně ke změně velikosti podílů na společných částech i
ke změně velikosti podílů na pozemku všech vlastníků jednotek.Druhá odrážka téhož
odstavce - „dojezdová prohlubeň“ - je vlastně žádostí O dodatečnou legalizaci již dávno
započaté „stavby“.Tento výkop je totiž už řadu měsíců přinejmenším ve Stadíu před
dokončením.Ve svých námitkách v předchozím řízení jsem uvedený výkop Označila jako
„zahájení Stavby výtahu“.Nyní Se ukazuje že to neble zahájení stavby výtahu,ale zahájení
Stavby dojezdové prohlubně,proti čemuž rovněž vznáším námitku <.>
<br> U zbývajících devíti bodů (odrážek) pak nejde o novou stavbu,ale jde o Stavební úpravy <.>
<br> Přičemž mám námitky jmenovitě proti sedmé,desáté a jedenácté odrážce,protože jsme na
<br>
<br> poslední schůzi SVJ Čiklova 13 byli předsedkyní SVJ informováni,že jsou nebytové
jednotky po rekonstrukci kompletně připraveny k pronajmutí.A dveřní otvor je evidentně
probourán.V těchto třech případech jde tedy rovněž o dodatečnou legalizaci již hotové
„Stavby“ <.>
<br> Mám pochybnosti o aktuálnosti seznamu „účastníků řízení,na něž se vztahuje
rozhodnutí Správního orgánu podle § 27.<.>.“ (8.2,poslední Odstavec a s.3 první odstavec) <,>
protože např.XXXXXX XXXXXXX již zemřela.V tomto případě se opět potvrdilo,že „stavební “ ne
vždy a ne přesně informuje úřady <.>
<br> Mám námitku proti bodům i a 3 Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků (s.5) <.>
Výstavba tohoto typu vnějšího výtahu vždy byla a je považována za „stavbu“ vyžadující
z povahy věci nějaký pozemek i nějaké napojení na domovní prostory a je proto vždy nejen
důvodem,ale přímo povinností změnit spoluvlastnické podíly (viz také odstavec 3.tohoto
odvolání).V zákoně ale i v citovaných stanovách SVJ Čiklova 13 je uvedeno,že tyto změny
vyžadují souhlas nikoli většiny,ale všech spolumajitelů.Takový souhlas jsem nikdy nedala <.>
Kromě toho,že SVJ dosud neproj evila nej menší Snahu o vložení skutečné metráže mého bytu
do katastru nemovitostí (zdůrazňují,že jde o metráž mého bytu; S koupelnou/W C
Sousedící balkon v ní nehraje žádnou roli),dosud nebylo dokončeno řízení o odkoupení
podílu na nebytových prostorech od Úřadu pro správu majetku Státu.Což jsou kromě
<br> "44
1
<br> „rozdělen sklepů další dva nedořešené faktory,které „mění velikosti podílů všech
majitelů.<.>.“ <.>
<br> Z výše uvedených důvodů proto navrhuji,aby uvedený odvolací orgán napadené
rozhodnutí zrušil ve všech bodech týkajících Se výstavby výtahu v Čiklově 13,Praha 2 a
věc vrátil Správnímu orgánu,který rozhodnutí vydal k novému projednání poté,kdy
budou dořešeny majetko-právní záležitosti všech členů SVJ.Dále navrhuji,aby
napadené rozhodnutí v ostatních bodech rovněž zrušil a vrátil k novému došetření a
<br> projednání Správnímu orgánu,který je vydal <.>
<br> Děkuji za posouzení
S pozdravem
XXXXXX XXXXXXXXX
Ä Q
V Praze XX.XX.2016
Doporučené
<br> Přílohy: 45 stejnopisů

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 2