Krajský úřad Ústeckého kraje
<br> K posouzení vlivů záměru na životní prostředí byla v květnu 2015 předložena příslušnému
úřadu dokumentace vlivů záměru na životní prostředí zpracovaná v rozsahu přílohy č.4
kzákonu (dále jen „dokumentace“).Vrámci dokumentace bylo provedeno vyhodnocení
všech složek životního prostředí v dotčeném území a jeho okolí,které vycházelo Z aktuálních
a spolehlivých zdrojů a místních šetření,při kterých byly získány základní informace o
posuzované lokalitě,které byly využity při hodnocení současného stavu únosnosti
posuzované lokality vkapitole C dokumentace a současně pro aktualizaci a zpracování
vstupů studií,které měly za cíl vyhodnocení vlivů posuzovaného záměru na okolní životní
prostředí a veřejné zdraví <.>
<br> Vúvodu dokumentace byly vypořádány všechny požadavky na doplnění,připomínky a
podmínky,které byly součástí došlých vyjádření k oznámení.Dokumentace dále reagovala
adekvátně na požadavky závěru zjišťovacího řízení v následujících oblastech:
<br> - Byly vyhodnoceny vlivy záměru na prvky ÚSES s možností založení „biocentra“ jako
kompenzaci za pokácené dřeviny (viz kapitola D.l.7.dokumentace).Zvyhodnocení
vyplývá,že záměr vymezený ÚSES respektuje a nezasahuje do něj.Realizace záměru
posílí funkci přilehlého biokoridoru RBK 572 kompaktní plochou výsadeb keřového i
stromového patra,která je určena jako náhrada za rušený remíz,a v níž je návrhem
určena k vyhloubení tůň ve formě přírodě blízkého opatření za účelem zvýšení
biodiverzity.Rozloha této plochy je 1,5 ha,což je trojnásobek rozlohy stávajícího remízu <.>
V jižní části řešeného území se místně nacházejí periodicky zamokřené části,do kterých
záměr stavebně nezasahuje.Bude zde vyhloubená mělká tůňka přirozených tvarů jako
opatření pro posílení biodiverzity.Podobné dvě tůňky budou zřízeny také v severním
sektoru <.>
<br>
<br> - Vsouladu s požadavkem závěru zjišťovacího řízení bylo provedeno posouzení vlivů
záměru na krajinný ráz (lng.XXXX XXXXXXX,květen XXXX).Vliv na krajinný ráz byl
hodnocen metodou prostorové a charakterové diferenciace území (Vorel a kol.),která se
vztahuje k ustanovení § 12 zákona č.114/1992 Sb <.>,o ochraně přírody a krajiny <,>
v platném znění.Možnosti ovlivnění krajinného rázu byly hodnoceny samostatnou studií
metodikou prostorové a charakterové diferenciace území.Z posouzení vyplývá,že záměr
je situovaný při pánevním dnu.Krajina pánevního dna je velkého měřítka a je postižená
povrchovou těžbou hnědého uhlí a souvisejícími činnostmi.Tím je zásadně pozměněn a
snížen také krajinný ráz z hlediska přírodních i kulturně-historických hodnot.Přímo okolí
řešeného území je utvářeno hlavně negativními projevy mimoúrovňové železnice a silnicí
l/13,betonovým kanálem přivaděče a nadzemními vedeními elektrické rozvodné sítě <.>
Výška hal bude relativně v úrovni výšky železničního náspu včetně doprovázející zeleně <.>
Vizuální expozice je tak náspem omezená.Podobně je omezená stávající
mimoúrovňovou křižovatkou na l/13 a krajinnou zelení.Projev hal svou výškou a hmotou
nepovede ke snížení krajinného rázu,který má těžiště v nástupu Krušnohoří se
zalesněnými vrchy a s dominantou nemovité památky Červený Hrádek.Zásah do
krajinného rázu byl vyhodnocen jako únosné ovlivnění za předpokladu uplatnění
navržených opatření (viz odůvodnění stanovených podmínek níže) <.>
<br> V rámci dokumentace byla posouzena míra ovlivnění podzemních vod a možnost
decentralizovaného odvodnění dešťových vod v rámci geologického a hydrogeologického
průzkumu (RNDr.XXXX XXXXX,únor XXXX).Možnost zasakování na základě nevhodných
podmínek horninového prostředí byla vyloučena.Ovlivnění vod povrchových resp <.>
podkrušnohorského přivaděče a vodní nádrže bylo hodnoceno podrobně v rámci
hydrologické studie (lng.XXX XXXXXXXXX,únor XXXX).Na základě této studie bylo
upraveno a dimenzováno odvodnění areálu návrhem retenčních nádrží s regulovaným
odtokem do maximální úrovně rovnající se přirozenému odtoku vody z území (specifický
odtok TNV 75 9011).Realizací těchto opatření nedojde k ovlivnění povodňových průtoků <,>
ani stavu hladiny přilehlého vodního díla Újezd.Výsledky hydrologické studie byly rovněž
projednány se správcem povodí <.>
<br> Vdokumentaci bylo rovněž hodnoceno nakládání se závadnými látkami z hlediska
ohrožení povrchových nebo podzemních vod.Možnost kontaminace povrchových nebo
podzemních vod byla eliminována navržením systému odlučovačů lehkých kapalin v
dílčích povodích potenciálně znečištěných zpevněných ploch.Samotné skladování
pohonných hmot v rámci objektů čerpacích stanic je provedeno standardním způsobem
v dvouplášťových podzemních nádržích.Ostatní odpadní vody budou vznikat o běžném
komunálním složení a budou čerpané na ČOV Jirkov.Čerpací jímka nebude mít přepad
do povrchového odvodnění <.>
<br>
<br> 19.2015:
<br>
<br> Z hlediska pozemků,objektů,životního prostředí a komunikací bez připomínek <.>
<br> Proti tomuto závaznému stanovisku není podání samostatného odvolání přípustné.V
souladu s ustanovením § 149 odst.4 správního řá...