Úřad městyse Černá Hora
Stavební úřad
nám.Míru 50
679 21 Černá Hora
<br> Č.j.ÚMČH 2907/2015
<br> Černá Hora,dne 21.12.2015
<br> Spis.zn.ÚMČH 2502/2014
<br> Vyřizuje: XXXX XXXX (Telefon:XXXXXXXXX)
E.ON Distribuce,a.s.(IČ: 28085400),F.A.Gerstnera 2151/6,370 49 České Budějovice
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> Usnesení
Úřad Městyse Černá Hora,stavební úřad,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1
písmeno e),zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (dále jen
'stavební zákon') zjistil,že podle § 66 odst.1 písm.c) zákona č.500/2004 Sb.správní řád (dále
jen správní řád) ve znění pozdějších předpisů,žadatel v určené lhůtě neodstranil podstatné
vady žádosti,které brání pokračování v řízení a
<br> zastavuje
řízení o umístění stavby ''Újezd u ČH – TS U Hranic'' na pozemcích p.č.59/1,533/2 <,>
533/64,533/65,533/66,533/67,533/68,533/69,533/70,533/71,533/72,533/73,533/74 <,>
533/75,533/76,533/77,533/78,533/79,533/80,533/81,533/82,533/83,533/84,533/87 <,>
563/127,563/129,563/130,563/133 v k.ú.Újezd u Černé Hory zahájené na podkladě žádosti <,>
kterou dne 3.10.2014 podala v postavení účastníka řízení podle ustanovení § 27 odst.1
písmena a) zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu,v platném znění,společnost E.ON
Distribuce,a.s.(IČ: 28085400),F.A.Gerstnera 2151/6,370 49 České Budějovice,která je
zastoupena na základě plné moci společností E.ON Česká republika,s.r.o.(IČ: 25733591) F.A <.>
Gerstnera 2151/6,370 49 České Budějovice,která je dále zastoupena na základě plné moci
společností Prosig,s.r.o <.>,(IČ:27685314) Hviezdoslavova 196/53a,627 00 Brno (dále jen
"žadatel") <.>
Odůvodnění
Úřad městyse Černá Hora,stavební úřad obdržel dne 03.10.2014 žádost žadatele,o vydání
rozhodnutí umístění stavby,''Újezd u ČH – TS U Hranic'' na pozemcích p.č.59/1,533/2 <,>
533/64,533/65,533/66,533/67,533/68,533/69,533/70,533/71,533/72,533/73,533/74 <,>
533/75,533/76,533/77,533/78,533/79,533/80,533/81,533/82,533/83,533/84,533/87 <,>
563/127,563/129,563/130,563/133 v k.ú.Újezd u Černé Hory <.>
Uvedeným dnem bylo dle § 44 odst.1 správního řádu zahájeno řízení <.>
<br> V průběhu zahájeného řízení bylo zjištěno,že záměr žadatele neposkytuje dostatečný podklad
pro posouzení.Řízení bylo dne 20.10.2014 přerušeno a žadatel byl vyzván k doplnění žádosti <.>
Žádost byla dne 23.10.2014 doplněna.Následně bylo v průběhu řízení zjištěno,že nastaly další
okolnosti a záměr žadatele neposkytuje dostatečný podklad pro posouzení.Řízení bylo dne
05.11.2014 přerušeno a žadatel byl vyzván k doplnění žádosti.Žádost byla dne 15.12.2014
doplněna a řízení pokračovalo.Následně,v souladu s ustanoveními § 87 stavebního zákona
stavební úřad oznámil opatřením ze dne 06.01.2015 pokračování územního řízení účastníkům
řízení podle § 85 odst.1 a 2 stavebního zákona a dotčeným orgánům.Následně bylo dne
24.2.2015 vydáno územní rozhodnutí o umístění výše uvedené stavby.Následně bylo proti
vydanému rozhodnutí dne 27.2.2015,9.3.2015 a 13.3.2015 podáno odvolání.Dne 13.4.2015
byla vydána výzva k vyjádření k podanému odvolání a dne 12.5.2015 byl spis doručen
nadřízenému orgánu k rozhodnutí.Dne 10.9.2015 bylo stavebnímu úřadu doručeno
pravomocné rozhodnutí,kterým bylo vydané rozhodnutí ze dne 24.2.2015 zrušeno a věc
vrácena k novému projednání.Správní orgán I.stupně je rozhodnutím a právním názorem
nadřízeného úřadu tzn.Krajského úřadu Jihomoravského kraje vázán.Následně bylo tedy
zjištěno,že záměr žadatele neposkytuje dostatečný podklad pro posouzení <.>
Žádost nesplňovala náležitosti dle § 86 stavebního zákona a bylo třeba doplnit:
1.Dle § 86 odst.2 písm.a) stavebního zákona - doklady prokazující vlastnické právo
nebo smlouvu nebo doklad o právu provést stavbu nebo opatření k pozemkům nebo
stavbám,na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn,případně souhlas dle § 86
odst.3 stavebního zákona ( konkrétně k p.č.533/2,533/64,533/66,533/67,533/70 <,>
533/71,533/72,533/74,533/77,533/78,533/80,533/81,533/83,533/84,533/87 <,>
563/127,563/130,563/133 v k.ú.Újezd u Černé Hory) <.>
(citace z rozhodnutí Krajského úřadu Jihomoravského kraje: „E.ON Distribuce nepředložila doklady o
právu provést stavbu ani souhlasy všech vlastníků pozemků,na kterých má být umístěna stavba přípojky
VN a nepředložila takový doklad XXX k pozemku parc.č.XXX/XX v k.ú.Újezd u Černé Hory,na kterém
má být dle dokumentace umístěna trafostanice a část kabelové přípojky NN,stavební úřad nebyl tedy
oprávněn vydat napadené rozhodnutí „) <.>
<br> 2.Dokumentaci podle přílohy č.1 vyhlášky č.499/2006 Sb <.>,jelikož tato neposkytuje
dostatečný podklad pro posouzení navrhovaného záměru.( jedná se zejména o
následující nedostatky.Situační výkres neobsahuje veškeré náležitosti dle bodu C
přílohy č.1 vyhlášky č.499/2006 Sb <.>,mimo jiné veškeré odstupy od sousedních
pozemků a staveb (včetně odstupů od sítí technické infrastruktury),zakreslení
veškerých ochranných pásem,tj.vznikajících i stávajících,apod.Dokumentace pro
územní řízení neobsahuje požárně bezpečnostní řešení stavby odpovídající
požadavkům zakotveným...