/ä ' v /Šfi Ä/flšfì/fl- /í i? /íéf - 7/1/ šý/Me.<.>.m7 i
<br> Objekty A a B se nacházejí v blízkosti podateiova domu.Podateí tedy.budeu dotčen
výrazným zvýšení provozu a současně zásadním zhoršením dopravy v klidu v ulici Ceská <.>
<br> Stavební úřad na to zareagoval přezíravě a odmítavě:
<br> Doprava v klidu byla řešena v územním rozhodnutí,je dostatečně řešena i ve stavebním povolení <.>
Stavební úřad není oprávněn,ani Schopen zajistit,že rezideníí a jejich návštěvníci budou využívat
stání v garáži.Jejich nevyužíváni není porušením Stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů <.>
<br> Odvolatel neočekává od Stavebního úřadu,že bude dohlížet na využívání garážových Stání
rezidenty a návštěvníky objektu.Očekává však,že dohlédne na to,aby bylo Zajištěno vybudování
předepsaného počtu parkovacích Stání.Reálných stání,nikoliv pouze deklarovaných.Odvolatel
očekává,že Stavební úřad bude vyžadovat plnohodnotné řešení dopravy vklidu,které bude
v každodenní praxi využitelné.Jedině tak lze zajistit,že budouci účinky užívání Stavby nebudou
pro její okolí škodlivé <.>
<br> Odvolatel na tomto příkladu dokládá,že stavební úřad se účinky budoucího užívání stavby
vůbec nezabýval <.>
<br> F.Vzávazných podmínkách pro provedení stavby scházejí podmínky ukládající
stavebníkovi provedení protihlukových opatření a dodržení maximálních dob provádění
hlučnýclı stavebních prací v průběhu pracovního dne <.>
<br>
<br> Stavební povolení neřeší ochranu okolní zástavby před hlukem způsobeným prováděním Stavby <.>
<br> Přitom součástí podkladů řízení je podkíad „00.SAK: STUDIE AKUSTICKÁ",kterou vypracovala
Ing.XXX XXXXXXXXXX (registrační číslo ČKAIT XXXXXXX) v XX/XXXX <.>
<br> Akustická Studie řeší hluk ze stacionárních zdrojů,posouzení Stavebních konstrukcí podle kriterií
Stavební akustiky a dále hluk ze Stavební činnosti v chráněném venkovním prostoru a chráněném
venkovním prostoru Staveb <.>
<br> Hluková Situace byla prověřena na vybraných hlučných referenčních Situacích pracovního
nasazení strojních mechanismů,u kterých byla vypočtena hluková zátěž <.>
<br> Jako referenční Situace byly zvoleny následující:
a) hloubení stavební jámy pro Spodní stavbu
b) provádění pilot
c) betonáž stropu nad 1.NP objektu B
<br> Délka činnosti jednotlivých strojů v průběhu pracovního dne byla navržena tak,aby v chráněných
venkovních prostorech staveb nebyly překročeny mezní hladiny hluku dle nařízení vlády
č.273/2011 Sb.Současně bylo uvažováno umístění strojních mechanismů na více místech po
kratší dobu tak,aby hluková zátěž byla co nejrovnoměrněji rozložena do venkovního prostoru <.>
<br> Výsledky provedených výpočtů tedy platí při dodržení níže uvedených okrajových podmínek při
jednotlivých Stavebních pracích:
<br> ad a) Hloubení Stavební jámy pro spodní stavbu
Podmínka:
Použití pásového rypadla po dobu max.3 hodin v každé z pracovních pozic P1,P2,P3,P4 <.>
<br> 12
<br>
<br> ad b) Provádění pilot <.>
<br> Podmínka;
<br> Provádění pilot po dobu max.8 hod v průběhu pracovního dne je podmíněno použitím protihlukové
clony před pilotovací Soupravou na straně ke stávající obytné Zástavbě.Jedná Se o hmotnou
mobilní zástěnu o výšce 4.0 m a délce 7,0m,která bude přemísťována dle Změny pozice pilotovací
Soupravy <.>
<br> Pokud nebude použita protihluková clona před pilotovací Soupravou,je doba provádění pilotáže
v průběhu pracovního dne omezena na 2 hodiny <.>
<br> ad c) Betonáž Stropu nad 1.NP objektu B
<br> Podmínka:
<br> Použití pracovních mechanismů (automix,čerpadlo betonové Směsi,ponorný vibrátor) po dobu
max.3 hodin ve třech různých pozicích <.>
<br> Výše uvedená omezení použití hlučných pracovních mechanismů v průběhu pracovního dne by
být tudíž měla být zakotvena do podmínek pro provádění stavby.Jedná se o naprosto zásadní
podmínky nutné,byť nikoliv postačující ktomu,aby nebyly překročeny mezní hladiny hluku dle
nařízení vlády č.273/2011 Sb <.>
<br> Zejména Hygienická stanice hl.města Prahy jako dotčený orgán státní správy :hlediska
veřejného zdraví byla povinna uvedená omezeni postřehnout a podmínit ve svém závazném
stanovisku Souhlas S prováděním stavby dodržením těchto podmínek <.>
<br> Stavební úřad byl potom povinen tyto podmínky převzít do stavebního povolení <.>
Ani jeden z obou správních orgánů se danou otázkou nezabýval <.>
<br> Obsahem závazného stanoviska vydaného Hygienickou Stanicí hl.města Prahy se odvolatel
zabývá v následujícím bodu <.>
<br> G.Závazné stanovisko vydané Hygienickou stanicí hl.města Prahy není odůvodněno <.>
<br>
<br> Výrok závazného stanoviska vydaného Hygienickou stanicí hl.města Prahy č.j.HSHMP
2173812015 Ze dne 11.6.2015 Sestává z jediné,byt' rozvité a velmi bohatě členěné věty:
<br> S dokumentací pro Stavební povolení (aktualizace 09/2014) - Rezidence Na Maivazinkách mezi
ulicemi Houdovou a Českou na parcelách č.1479/64,65,94 a 101 a 1475/267,k.ú.Košíře se
Souhlasí S tím,že ve stanovisku Hygienické stanice hlavního města Prahy čj.HSHMP 4840/2011
Ze dne 3.3.2011,které zůstává k cele stavbě v platnosti,Se mění posledn...